Конец эпохи романтизма (выложено на сайт)

[Ushwood]

Юра, а нужно ли в наших комментариях вдаваться в такие физиологические подробности? Я старалась попроще и покороче. Если хотите расширить и углУбить, флаг в руки!

Я сам сторонник "попроще и покороче" и вообще не комментировать то, без чего можно обойтись. Но, честно говоря, ваша версия "кавернозных тел" мне не кажется простой и короткой, несмотря на то, что вы половину населения Земли оставили без внимания .

Если флаг в руки дают, я беру.
Депонируется кровь в кавернозные тела. Кавернозные тела входят в состав половых органов (клитор, половой член). При половом возбуждении они заполняются кровью, что приводит к эрекции.
Всё. "Депонирование" отдельно комментировать нет надобности.

[Мария Н]

А фиг его знает. Может быть. Только "входят в состав" как-то... Коллеги, что скажете?

[olira]

У меня сомнения по поводу: прагматика, дарвинизма, стрептококка, байронОв.

Надо комментировать.

[Ushwood]

По мне так "прагматика" не надо. Остальных - вполне.

[Мария Н]

А по мне – дарвинизма и байронов.
Да, вот ещё, по поводу "римского тарана". Вроде, понятно всё, только при чём здесь "ухватка"? Как-то это, вроде бы, для сравнения двух людей подходит, а не человека (группы людей, коей является "молодняк") и орудия...

[Ushwood]

Среди словарных определений слова "ухватка" - "манера поведения, обращения". Вот, собственно, эти манеры у молодняка, как у римского тарана.
ИМХО нет нужды комментировать - даже без словаря интуитивно понятно, что имеется в виду.

[Мария Н]

Да интуитивно-то многое понятно...

[olira]

В смысле ухватка - повадка.

[Мария Н]

Ну и вот как сочетается этот смысл с неодушевлённым предметом (таран)? "Ухватка", ИМХО, может быть у того, КТО (а не "что") может "хватать". Ср.: "молодняк с ухваткой танка" (напр.). Поэтому-то я стала искать, может быть у римлян был "таран" - не только орудие, но и особый род войск, например, тогда получилось бы "молодняк с ухваткой римского (воина-)тарана". Но нет...

[Coyro]

тестостерон, окситоцин – соотв. мужской и женский половые гормоны; во время полового возбуждения резко усиливается их выработка и повышается концентрация в крови

Может, всё же, убрать выделенное красным, чтобы подобные мне зануды не лезли с комментариями, что мол "не только половой", "не только женский/мужской" и т.п? По окситоцину вскользь прошлись, но тестостерон нивелировать до "полового гормона" - это как "голова для того, чтобы в неё есть".
Нет, в широком смысле слова и вспоминая дедушку Дарвина можно дойти до логического предела и заявить, что главная цель организма - размножиться, а следовательно все гормоны так или иначе стоят на страже полового поведения и репродуктивного успеха. Но это уже будет информация не для того слушателя, кто комментарии читать пришёл.

[bumbler]

Забавно, каждый раз когда я просматривала темы посвящённые комментариям к песням, в голове у меня крутилась именно эта песня. И вот, дошла очередь и до неё. И сейчас с песней "Конец эпохи романтизма" мы делаем то же самое, что сама песня делает с романтизмом. . Как-то так рекурсивненько получается.

[Ushwood]

Да интуитивно-то многое понятно...

То, что интуитивно понятно, не следует комментировать. Если только там нет второго слоя. В случае с римским тараном ИМХО его нет.

[Coyro]

Как-то так рекурсивненько получается.

Тут такой момент, что нельзя быть "немножко беременным". Либо всё, что может быть измерено, может быть измерено, или делаем ручкой нашей техногенной цивилизации и уходим в холмы пасти овец и читать стихи. Где в первую же ночь в холодной сырой пещере мы простужаемся, и с соплями, нецензурной лексикой и пересмотренными ценностями возвращаемся в наш мир презренных суррогатов.
Ну и кому как, конечно, но на мой взгляд математика/физика/химия в мир только привносят и обогащают, а не выхолащивают. Когда там на дудочке туру-ру-ру, а там котятки странного цвета родились - это всяко проще и беднее, чем когда там - Гендель, там - Мендель, а тут и до Бабеля с Бебелем рукой подать.

[Юлия]

Если флаг в руки дают, я беру.
Депонируется кровь в кавернозные тела. Кавернозные тела входят в состав половых органов (клитор, половой член). При половом возбуждении они заполняются кровью, что приводит к эрекции.
Всё. "Депонирование" отдельно комментировать нет надобности.

Юра, согласна с Машей, что, "входят в состав половых органов" никак НЕ КАТИТ! Это именно структурная часть ткани, из которой половые органы состоят. Посему предлагаю компромисс:

Депонируется кровь в кавернозные тела - Депонируется (от слова Депо́ (фр. dépôt — склад, хранилище)
Пещеристое (кавернозное) тело — это структурная единица ткани половых органов. Кровь во время возбуждения приливает к половым органам, наполняя кавернозные тела, что приводит к возникновению эрекции у мужчин и ещё бОльшему возбуждению у женщин.

Депонирование - считаю, что нужно коротенько прокомментировать, что я и сделала.
А без внимания половину человечества оставила вовсе не я, а ВиКи


Насчёт окситоцина и тестостерона согласна с Coyro Слово "половые" можно убрать и оставить просто гормоны.

[Мария Н]

Тут такой момент, что нельзя быть "немножко беременным". Либо всё, что может быть измерено, может быть измерено, или делаем ручкой нашей техногенной цивилизации и уходим в холмы пасти овец и читать стихи. Где в первую же ночь в холодной сырой пещере мы простужаемся, и с соплями, нецензурной лексикой и пересмотренными ценностями возвращаемся в наш мир презренных суррогатов.

И материальных ценностей!

То, что интуитивно понятно, не следует комментировать. Если только там нет второго слоя. В случае с римским тараном ИМХО его нет.

Вы с Леной меня немножко не совсем поняли. Я не имела в виду его комментировать, если он имеет только значение "стенобитного орудия", т. е. то, что всем известно и никому не интересно. Я-то задалась вопросом, а нет ли здесь второго, очеловеченного значения. А раз его, вроде бы, на самом деле нет, то, конечно, комментировать нечего. "Мне это немного мешает и замысел мой разрушает".

Слово "половые" можно убрать и оставить просто гормоны.

Вот я бы хотела всё-таки услышать мнение старших коллег (с верхним медицинским образованием).

[Юлия]

Ответила мне подруга по поводу "одного поэта". Ничего конкретного она тоже не нашла, из чего можно сделать вывод, что это абстрактный, собирательный образ некоего поэта-романтика, который мог так красиво и изящно написать о Луне. (Лик нашего Автора выглядывает и хитро подмигивает нам из-за этой туманной завесы ) Она мне даже прислала целую подборку стихотворений о Луне разных лет и разных авторов. Если интересно, знакомьтесь. Лично мне многое понравилось http://myastronomy.ru/PAGE/Poetry/Moon.html

[Братский Андрей]

Юлия, "лунная подборка" впечатляет. А я вспомнил ещё это:

https://www.youtube.com/watch?v=YQUlM4RZybw

[Мария Н]

Поэтому продолжаю предлагать свою формулировку:

«Луна загадочная шьёт узор на океанской ткани…» Так написал один поэт... – образы, характерные для лирической поэзии; по мнению исследователей, "цитата" принадлежит перу самого Автора.

[Юлия]

Так, двигаемся потихоньку дальше. Ох-хо-хо... Назвался груздем...

Копуляция - соединение, совокупление, спаривание, половой акт.
Копуля́ция (от лат. copulatio — соединение). В основе процесса лежит слияние двух половых клеток (гамет).

Нейрогуморальный всплеск - Нейрогумора́льная регуля́ция (от греч. neuron, нерв + лат. humor, жидкость) — одна из форм физиологической регуляции в организме человека и животных, при которой нервные импульсы и переносимые кровью и лимфой вещества принимают совместное участие в едином регуляторном процессе, обеспечивая некий баланс, постоянство внутренней среды организма.
В экстремальных условиях (сильное возбуждение, стресс и т.п.) нервная система передает сигналы в виде нервных импульсов, а эндокринная система при этом высвобождает гормональные вещества, которые переносятся кровью к органам.

Сказать, что эта формулировка мне самой нравится... таки НЕТ! Если строго углубляться, то есть нейрогуморальная регуляция (обеспечение баланса, стабильности во внутренней среде организма), а есть гормональный всплеск (резкий выброс гормонов в кровь), т.е. нарушение этой самой регуляции. ДокторА, ауууу... так или я ошибаюсь?

Фрикций череда - фри́кция (лат. frictio — трение). В физиологическом (сексологическом) значении - это движение во время полового акта.

Рефрактерность — (от франц. refractaire - невосприимчивый) - в физиологии -отсутствие или снижение возбудимости нерва или мышцы после предшествующего возбуждения. Рефрактерность лежит в основе торможения.

Ну вот, пока всё. Перерывчик (период рефрактерности)

[Юлия]

по мнению исследователей, "цитата" принадлежит перу самого Автора.

Мне не очень нравится словосочетание "по мнению исследователей". Исследователи - это, значится, мы? Скромнее надо быть, однако... Это слишком круто (ИМХО)

Как вариант:
«Луна загадочная шьёт узор на океанской ткани…» Так написал один поэт... - мнение форума: эти строки принадлежат самому Автору, который ссылается на абстрактный, собирательный образ некоего поэта-романтика. В творчестве ТСШ довольно часто встречаются красивые, романтические "узоры".