Застукали! (архив)

Post by **Максимыч** » 05.03.2007 19:12

У кого есть канал "Звезда", могут сегодня около 0 часов посмотреть "Гнездо Глухаря" с участием Тимура Шаова (передача с Константином Тарасовым, где-то 2001 года, но всё равно интересно).

14.04.2007 00:02

Ну, раз Ирина просит в этот раздел сбрасывать, вот, пожалуйста:

http://www.knigoboz.ru/news/news147.html

http://www.ogoniok.com/archive/2004/4858/31-54-55/

Post by **bookworm** » 14.04.2007 00:52

А вот еще один "Мартин" из Америки (может быть тот же самый?)

http://www.russianmix.com/russian-cultu ... y-anoeoa-/

Post by **Зоя** » 14.04.2007 05:40

Вот почему не приемлю фанатов, у них ведь как - или неистово молятся, или так же топчут.

И очень хорошо, что Тимур понимает, что его аудитория - люди серьёзные, думающие, или, как он говорит на последнем диске, - приличные люди.

Творческий кризис? Что ж тут удивительного? Невозможно быть всё время на пике творческом. Собственно, Тимур сам говорил об этом и в интервью, и в гостях на канале "Культура". И тем не менее, я не знаю, кто ещё из творческой интеллигенции сейчас так остро реагирует на нашу жизнь. Так остро, умно и - человечно.

Песни во всех альбомах разные, есть более удачные, есть менее удачные, но всё это очень индивидуально. И спорить о том, какая песня или альбом лучше, бессмысленно. Например, песня "О народной любви" всеми признаётся как лучшая. Да, сильная, глубокая, но моей душе она не подходит, для меня она слишком жёсткая, как бы безнадёжная. "...поворотники" мне нравится больше. Последний альбом я вообще узнала сначала в тесктовом варианте и столько выписала афоризмов! Собственно, мы уже давно "в блеске наших дней" говорим строчками из песен Тимура. "Господа, включайте, гады, поворотники!" Как много сказано этой фразой!

Стиль, в котором творит Тимур, - гротеск, саркастический, язвительный, беспощадный. Но он наполнен таким голосом! Голосом любви, любви к женщине, к родине, к жизни вообще. Вот в чём уникальность его дара. И я вот печалюсь, когда этого не слышу, или слышу мало, или когда он обращается с этим не бережно.
Но - "сейчас такое злое время на дворе", нам так и хочется иногда всё послать ко всем чертям и дальше, но при этом мы хотим, чтобы обязательно кто-то был святее нас. А Тимур, повторяя слова Илюши, хоть и очень талантливый, но - человек, а я добавлю - человек, живущий "с такою шантрапой".

Вот и что касается сытой жизни; Мартину, видите ли, можно жить даже больше, чем в столице, жить в хорошей квартире, а то и в собственном доме, и т.д., а Тимуру почему-то отказано в таком праве, праве, заработанном талантом и трудом, трудом нелёгким. Возвращаясь к посланию Мартина в "Гостевой", здесь я уже могу сказать, что так вести себя в гостях просто неприлично.
А самое удивительное, что этот упрёк исходит из тех отдалённых мест, где не только "я так понял, что с деньгами хорошо", а где ещё и "пишут на деньгах -"мы верим в бога", прям на долларах..."

Мне опять хочется повторить слова Антона Рубинштейна, который говорил, что творческой личности нужна похвала и только похвала. Это означает только то, что творения рождаются в творческих муках, что автор сам себе самый строгий судья, что творческие люди тонкие и ранимые, по ним нельзя "бульдозером"; потому что они и становятся национальным достоянием... Тимур очень обаятельный, демократичный в общении со слушателем человек, и тут всегда есть опасность и получить в ответ какую-нибудь беспардонность, и самому не сдержаться, и вообще упростить своё общение. Вот почему ему нельзя "брататься" с народом; каждый должен знать своё место.

В заключение в который раз хочу сказать, что Тимур Шаов - это Явление в авторской песне; его стиль и голос уникальны; то, что уже сделано им, ставит его в один ряд с классиками нашей авторской песни.

Хорошо бы поместить ответ Мартину (думаю, это он), мой текст, или компилятивный. Хочется ещё при этом добавить, что он ошибается, когда пишет, что в 1999-году Тимур на родине был известен, а в Америке нет. Я в 2000-м году услышала Тимура впервые в Америке, дети там за год или два до этого уже были на его концерте, а у нас о нём ничего не знали. Но я о другом. Когда я освоила интернет и вышла на сайт Тимура, обратила внимание, что именно из Америки шли хорошие, доброжелательные сообщения, дело не в лести-похвальбе, а в умных и добрых суждениях. Очень жаль, что Мартин нарушил эту традицию.

Post by **Максимыч** » 14.04.2007 19:59

Ну, тот это Мартин или нет - сказать трудно, будем считать, что в отношении автора действует презумпция невиновности

Всё же этот деятель до оскорблений хоть и чуть-чуть, но не дошёл. А доказал он своим возмущённым отзывом только то, что творчество Тимура всё так же многопланово, глубоко, в чём-то спорно, и каждый может воспринимать его творчество по-своему. Но тем не менее Тимуру следует быть настороже

Post by **Իշխան** » 14.04.2007 21:55

"Мартин" теперь в любои случае стал собирательным образом

. Тот, не тот - уже не важно.
А на фаната, даже бывшего, он никак не тянет. Кроме отмеченного Зоей Мартыновной относительно того, что "там" Шаов стал популярнее раньше, чем "здесь", ещё стоит подметить ляп про кассету "Фамильный медальон" - почему, мол, на диске не вышел? А всякий уважающий себя фанат знает, что ФМ - это примерно половина песен с первого диска "От Бодлера до борделя"; даже если бы не знал, то догадался бы, сравнив списки.
Может, это всё - банальная заказуха? Тогда ТС может гордиться - его боятся...

Post by **Ginzzburg** » 14.04.2007 21:56

ИМХО заказуха - вряд ли. Скорее обычная бестолклвщина...

Post by **Իշխան** » 15.04.2007 00:00

А может, нечто среднее? Ну как можно только по бестолковщине не заметить в "Поворотниках" ничего, кроме "пятиминутной критики нехороших водителей, не включающих поворотные сигналы"? Разве таких просто так выпускают на всеобщее обозрение?

Post by **Ginzzburg** » 15.04.2007 08:26

Но ведь пятиминутной критики нехороших водителей, не включающих поворотные сигналы - это ли не бестолковщина!

Post by **Իշխան** » 15.04.2007 09:05

Хорошо, а это:

Условный Мартин wrote:«Ралли», вторая «серьезная» песня во всем шаовском каталоге (первая – «Дорожная»)...

А как же тогда "Посвящение жене"? Не может же бестолковщина фаната дойти до того, что он забыл про песню с альбома о котором сказал:

Условный Мартин wrote:блистательный «Верните Твари Оптимизм» (1999)

Отсюда делаю предположение: бестолковщина в составлении заказухи.

Post by **bookworm** » 15.04.2007 10:01

Я почитал несколько рецензий Sentinel'а (которого я сравнил с Мартином) с того же сайта. Жаль, часть из них на "аглицком", не все понял. Но, то, что на русском, прочитал. Мне кажется, данный критик немного зациклился на одной мысли. Он ото всех деятелей искуства требует обязательного протеста против властей, общества, и, если этого протеста не видит, говорит, что автор "сдулся", что он не тот, какой был раньше. Зато находит протест там, где ему нравится.
Про " Атас" группы "ЛЮБЭ" -- «Этот шлягер, кстати, можно было расценить как злобную антисоветчину. Строчка "Хлеба нет, а полно гуталина" была, по сути, картинкой из жизни конца 80-х, а "глумится горбатый главарь" многие понимали как намек на Горбачева»
Под его горячую руку попали и Шевчук, и Бортко, так, что Тимур в данном случае в достойной компании.
http://www.russianmix.com/index.php?opt ... Itemid=111
Здесь можно почитать другие рецензии. Что-то очень спорно, что-то интересно.(Напр. "50 лучших песен русского рока")
А вообще-то я даже рад, что появилась такая статейка. Значит заметили, даже в Америке, значит песни Тимура не оставили равнодушными, заставили высказаться.

А это Sentinel

Sentinel -- a mysterious observer that is nevertheless familiar to some of you. Contributes two kinds of things: (1) cultural notes that are interesting to everybody and (2) random writings that are interesting to but himself. Always feels strongly both ways about everything. His atomic energy landed him on the UN Security Council watchlist. Rumors of ritual human sacrifices at his house are unconfirmed at this point. Откопал в дебрях сайта. Кто хочет, может перевести, я не особо силен в английском.

Post by **Իշխան** » 15.04.2007 10:24

Может быть... Как там было у Довлатова? Осветить выставку цветов с антикоммунистических позиций?

Post by **Максимыч** » 15.04.2007 16:30

А может, Sentinel - потомок той злой тётки-эмигрантки, что обругала Тимура за "Советское танго"?

А ещё он, видимо, отвык от того, что можно вот так вот не включать поворотники, там у них это действительно удел "отдельных нехороших водителей"

("Если кто-то кое-где у нас порой..." (С)

)

Post by **Իշխան** » 15.04.2007 18:07

Оторвался от реальности и не понимает, о чём поётся...
И из всех жанров любит только злой.
И даже не замечает, что "Советское танго" - вполне даже "антисоветская" вещь.
А почему его не проняло "Время, назад!"?
Всё-таки точно Гинзбург сказал - бестолковщина.

Post by **V-Man** » 16.04.2007 08:04

Возвращаясь к теме сайта на Куличках. Я его бегло просмотрел и могу сказать только, что кто-то решивший остаться инкогнито, добросовестно скопировал и довольно неплохо графически обработал тот материал -тексты и песни - который мы общими усилиями собирали. Но дальше этого не пошел. Никакой дополнительной информации - ссылок на сайт автора, форумы, комментов. В общем этакая альтернатива неизвестно чему, интересно только что хотел(а) этот товарищ показать и кому?

Post by **Իշխան** » 16.04.2007 08:38

По логике вещей, раз администрация куличек забрала сайт себе, значит, они сами там и размялись?

Post by **Ginzzburg** » 16.04.2007 09:06

Интересно, с какой целью?..

Post by **Իշխան** » 16.04.2007 09:11

Сначала они размещали там рекламу (по мелочи). Потом были жутко недовольны тем, что у сайта низкая посещаемость, после чего на некоторых наших страницах стала появляться реклама самих куличек, пока наконец весь сайт не оказался одной сплошной их рекламой. А мы перебрались на народ.ру... Вероятно, решили выжать из наших трудов всё по максимуму - не пропадать же добру.

Post by **V-Man** » 16.04.2007 09:13

Администрация Куличков? Они могут распорядиться местом на своем хостинге, но вряд ли станут обрабатывать содержание и тем более поддерживать бесхозный сайт.

Post by **Зоя** » 16.04.2007 10:52

Ну и деятеля откопал наш "книжный червь"!
Этот таинственный Sentinel (часовой; он возомнил себя стражем человечества, в широкой сфере чувств) состоит на учёте Совета Безопасности ООН, его подозревают в человеческих жертвоприношенияж у себя дома, правда, это не подтверждается (на момент написания статьи). Куда там мне со своими увещеваниями!
И вообще нам-то что? А вот Тимуру надо опасаться таких ретивых, с большой осторожностью относиться к разного рода приватным приглашениям. Таких везде хватает. Вон в каком почёте у народа Грабовой. В прошлом году, проезжая мимо Оперного, увидела "группу граждан, на всю голову больных" со стягом-баннером "Грабовой - наш президент". !!!