Альбом и программа "Свободная частица"

Post by **Саша** » 03.10.2006 22:19

простите за занудство, но не читайте фоменко. чува выпендривается- вся наша профессура стонет! Сотрите его из памяти! Всё неверно! спасибо.

Post by **Իշխան** » 03.10.2006 22:24

Из памяти стирать не надо - песня впустую пропадёт

Ради песни познакомиться с "теорией" можно - вкратце.
И вообще, такие "паразиты" заставляют корректнее формулировать настоящие теории, опровергать эти экзерсисы полноценными исследованиями. Отмахиваться - неправильно, потому что проще всего.

Post by **Саша** » 03.10.2006 22:29

ну хотябы детям не рассказывайте его басни, ведь за чистую монету примут и впитают как губки. оно вам надо?

Post by **Իշխան** » 03.10.2006 23:03

Детям - не надо. Но ведь мы не дети - Шаова слушаем!

04.10.2006 00:28

Саша, ну тогда и фэнтези читать не надо - там же тоже всё неправда!
А Фоменко, зато, - смешной!

Post by **Ginzzburg** » 04.10.2006 06:12

Мои детки предпочитают Толкиена

04.10.2006 07:59

Плюйте в меня и кидайте камнями - я его не люблю. Нудный он. И пафосный.
...(пригнулась и зажмурилась)
Лена

Post by **ИРИНА Т** » 04.10.2006 11:55

Толкиен нудный? Ну, вобще-то каждому свое. Я, например, не очень люблю Айзека Азимова.

С князем соглашусь, что нельзя от новаторов отмахиваться, Сашенька. Я там давала ссылку на "Империю". Кое-что прочла. Очччень интересно. Считаю, что дети должны не надевать шоры, а знать разные точки зрения. Даже если там все ни на чем не обоснованный вымысел, все равно такие "жуки в муравейнике" нужны и даже необходимы обществу. Может быть это и не очень приятно, когда ворошат и делают зыбкими какие-то сложившиеся стереотипы, но эти (цитирую князя)>> "паразиты" заставляют корректнее формулировать настоящие теории, опровергать эти экзерсисы полноценными исследованиями. Отмахиваться - неправильно, потому что проще всего.<<

Post by **Ginzzburg** » 04.10.2006 11:56

Плевать пожалуй не буду. В свое время, лет 15 назад мне все это очень нравилось, я даже The Lord of the Rings в подлиннике осилил. Потом остыл разумеется. А детям нравится книжка "Хоббит", а также фильм "Властилин колец" в переводе Гоблина

Post by **Максимыч** » 04.10.2006 12:47

ПОКЛОННИК из Ростова wrote:
студия АКАДЕММУЛЬТ wrote: МЫ, МЫ ХОТИМ!!!

один штук... можно два, еще кого-нибудь осчастливим.
Хм... А как я его вам в Новосибирск отправлю?

Сообщите адрес (домашний) по мылу, завтра отправлю. Правда, за работу почты не ручаюсь, недавно убедился, что украинская сработала оперативнее

04.10.2006 19:52

Спасибо, Максимыч, эта проблема уже оперативно решена!
Но тебе все равно спасибо за заботу!!!

Post by **Максимыч** » 04.10.2006 20:58

Могу только порадоваться

Post by **Олечка** » 04.10.2006 21:36

Ирина wrote:В истории тоже могут быть ложные выкладки, ошибки вольные и невольные, и пр.

Безусловно! И у Фоменко есть аргументы (насколько я вообще знакома с его теорией. Т.е. мало очень!), но порой они доходят до абсурда. Наверное, ошибки есть! Но не до такой же степени, как "все, что было до Горбачева..." - а ведь получается, что по Фоменко так почти!

Ирина wrote:Я слышала мнения очень неповерхностных знающих людей, которые с интересом следят за изысканиями Фоменко, говорят, что он очень интересен в дискуссиях и открыт к ним.

И это правильно! Никто ж не отрицает возможность на обсуждение и тм более не осуждает СУЩЕСТВОВАНИЕ! Наоборот! Интересно! Другое дело - как принимать это.

Поклоннику, знаете как ещё говорят? Не последний (дай бог!), а крайний!)

князь wrote:Ради песни познакомиться с "теорией" можно - вкратце

Я после лекции послушала песню и даже интерес появился!)) Захотелось покапаться (опять же! (это я скорее Саше) - просто, что иметь представление! Да может и выпендривается! Но ведь он имеет право быть прочитанным, узнанным)

Post by **Саша** » 04.10.2006 21:44

В чём отличие Фоменко и Толкиена??? Толкиен не претендовал на правду. он изначально фентези писал. Что касается детей: ненужны детям ваши точки зрения! Им на улицу мячи гонять, а вы им Фоменко. Хотите приучить рассказывайте устовшиеся всеобщепринятые версии.

Post by **Իշխան** » 04.10.2006 21:46

Я пока предпочитаю детей просвещать в области точных и естественных наук... Но подобные теории лучше излагать самому, чтобы они не впитали их в "чистом" виде, изложенном самим АТФ.

Post by **Олечка** » 04.10.2006 21:50

Гинзбург wrote:я даже The Lord of the Rings в подлиннике осилил

На английском в смысле?
блин, я за вами не успеваю! Я ещё даже до конца сообщения на этой странице не дочитала, а вы уже..)))

Post by **Саша** » 04.10.2006 21:53

Поверьте, детям гораздо интереснее узнавать откуда они(дети) берутся. А лучше преферансу их научите.

Post by **Максимыч** » 04.10.2006 21:56

Похоже, Тимур с этой песней рискует достигнуть противоположного заявленному результата

А про то, что "до Горбачёва" - это, скорее, о политизированности нашей отечественной историографии, когда каждый новый Генсек всё переписывал под себя. А ведь на самом деле даже в последних предперестроечных годах немало "белых пятен", что-то может стать известным через какое-то времени с открытием архивов, что-то будет утеряно навсегда.

Post by **Олечка** » 04.10.2006 22:00

Максимыч wrote: что-то может стать известным через какое-то времени с открытием архивов, что-то будет утеряно навсегда.

не может, а точно! Для оценки любых иторических событий должно пройти не менее полувека, а то и больше!

Post by **Максимыч** » 04.10.2006 22:02

Да уж, в сегодняшнюю годовщину октябрьских событий 1993 года это актуально. Интересно, где сейчас были бы те, кто рассуждает о "кровавом расстреле парламента"? В каком бы лагере сидели?