Летучка (текущие вопросы)

[земляк(Игорь Пущин)]

Судя по питерским концертам, счёт между "подлецами-консерваторцами" и "умницами-консерваторцами" пока 2:2

[Till]

А как в книгах?

на днях проверил по "Золотой тетради"

(здесь должен стоять хитрый смайл)

В "Классике" - тот редчайший случай, когда мы отклонились от канонического варианта в пользу более позднего концертного, поскольку вариант "Подлецы-консерваторцы" попадает в размер без смещения ударения

я с Князем полностью согласен - "подлецы" лучше

Не убеждён, что это правильно, но спорить не буду.

[Максимыч]

Лучше, именно из-за того, что не меняется ударение. Я даже думаю, что необходимость смены ударения и вынудила Тимура заменить слово, хотя по смыслу именно "умницы" больше подходят.

[Григорий]

И по смыслу и по ударению лучше было бы "глянь, спецы-консерваторцы" , но из рассматриваемых вариантов я бы предпочел "подлецов".

[Till]

Мне всё же кажется, что это типичный контраст ТШ. Вот такие ребятки, все во фраках, при бабочках, утончённо-духовные, настоящие консерваторцы и настоящие умницы - и на тебе...
Эх, пойду "Мурку" поучу, что ли...

[NAL65]

Эх, пойду "Мурку" поучу, что ли...

Вы, по идее, с листа (не Ференца) должны ее играть, на слух. Там же даже для меня всё просто

[Till]

Да, конечно. Впрочем, слава богу, опыт игры в кабаке у меня мизерный. Как говорится, "печень даётся человеку один раз...".

[NAL65]

Я понимаю, что Вы - не лабух. Но, имхо, одно другому не помеха, а иной способ заработка. У меня отец, хоть и играл в Новосибирском оперном, но и в других местах - не стеснялся (хотя и не в кабаках). Правда, тогда их и не было почти... Да и духовику (медь) сложнее...
По сабжу - "подлецы", имхо, более соответствуют творчеству ТС. Просто "умницы" - более литературное слово, что ли. Поэтому в книгу (к которой, в принципе, образованный человек относится с бОльшим пиететом, чем к устному творчеству) вставлен смягченный вариант... Имхо, конечно.

[ИРИНА Т]

Я тоже за "подлецы". Этим Автор и свое отношение выражает к консерваторцам, предавшим свой высокий штиль.

Возможно, что и вспомнился Иртеньев по аналогии.
Раз в консерватории
На пиру созвучий
Скрипачи заспорили,
Чьи бандиты круче...(С)

Но по сравнению с репетицией оркестра, которую тут нам Гриша давал послушать, это еще не подлецы...

[Максимыч]

Но, имхо, одно другому не помеха, а иной способ заработка. У меня отец, хоть и играл в Новосибирском оперном, но и в других местах - не стеснялся (хотя и не в кабаках). Правда, тогда их и не было почти... Да и духовику (медь) сложнее...

Как Сарафанов-Леонов из "Старшего сына"

[ppd]

Кто о чём, а мне хотелось чтобы вернулись к обсуждении идеи о своде материалов для сайта в одно место. Если вспомнить историю, то изначально сайт задумывался для размещения аккордов, а словарь возник чуть позже. Теперь же аккорды "где-то далеко".
И должен быть тот, кто будет принимать решение о готовности материалов к размещению их на сайте.

Пока выкладывание временно приостанавливаю, т.к. вносить изменения одновременно и в действующий вариант и в следующий затруднительно.

[V-Man]

Откровенно говоря, не вижу проблемы с выкладыванием на сайт неотшлифованныx до конца материалов. Это все таки не камень, не металл и даже не бумага. Всегда можно подкорректировать, заменить один коммент на другой.
Будем откровенны сами с собой - этот труд в основном для внутреннего употребления. Да была у Тани Зилотовой идея сделать комментарии на сайте такими, чтобы иx можно было с незначительной дополнительной обработкой вставить в книгу о песняx Шаова, которую она собиралась издать. То есть подxод был заложен профессиональный, плюс к этому надо было учитывать специфику соблюдения авторского права. Но не пришлось к сожалению. Поэтому не вижу смысла создавать сейчас энциклопедический труд на века. Xватило бы на наш век.

[Фанат]

Откровенно говоря, не вижу проблемы с выкладыванием на сайт неотшлифованныx до конца материалов.

Проблемы-то действительно нет. Есть работа админа, которая вполне может оказаться лишней в ходе последующего обсуждения. Давайте экономить его труд.

[Till]

И должен быть тот, кто будет принимать решение о готовности материалов к размещению их на сайте.

Павел, "принимать решение" можно много и плодотворно, но в конце концов есть тот, кто их фактически выкладывает. И в данный момент, как я понимаю, кроме Вас этим никто не занимается (если я ошибаюсь, поправьте меня). Так что "де факто" в настоящее время Вы являетесь последней инстанцией, нравится это кому-то или нет.

мне хотелось чтобы вернулись к обсуждении идеи о своде материалов для сайта в одно место

Я уже высказался в поддержку этой идеи и готов это сделать снова. Насчёт "Иллюстраций" ещё можно подумать, а аккорды должны быть в одном форуме с комментами. Тогда форум (который ныне "Толковый словарь") становится чем-то вроде "Материалов для сайта" и разбивается на подфорумы ("Аккорды", "Комментарии (Толковый словарь?)" и др.)

[Till]

Но вообще-то, в данный момент эти разговоры мне представляются слегка "пустопорожними" или, если угодно, "подвисшими". Я буду говорить только за себя (не привык я как-то "от лица своих товарищей"), так вот, я жду появления Князя. Для меня это пока что (так уж исторически сложилось) главный авторитет в форумном устройстве.

(P.S. Эээ... Пойду-ка я, погуляю денёк-другой, что ли... Простите, ежели кого обидел)

[Максимыч]

Александр, боюсь, что нам теперь придётся без Князя...

[Фанат]

Неужели и Князь покинул форум? Не хочется в это верить... Как-то теряем мы замечательных форумлян - одного за другим! Горько...

[Gera]

Не думаю, что покинул.

[ppd]

"Продолжаем разговор", т.е. выкладывание. "Благодать" забирать?

[Till]

Если речь о моём мнении - то, думаю, момент настал. "В злобЕ" я из комментария удаляю (с неспокойным сердцем, но уважая мнение большинства). Актуальный выправленный вариант комментария - в этом посте.