Восприятие песен Шаова

[Ginzzburg]

Дон, хотите приобрести самовар со скидкой?

Спасибо, у меня есть

[Елена]

Привет тулякам! Кстати- расширили географию-из Тулы Вы , Ассоль, первая!

[Елена]

Дон Илья! Своим самоваром разбередили в душе почти зажившие раны. У нас в прошлом году дачку слегка ограбили, взяли всякую ерунду,там и не было ничего особо ценного, но вот самовар жалко... Теперь электрическим довольствуемся.

[Ginzzburg]

Бередить раны - честное слово, не хотел.
Нам повезло больше: украли очень много всего, но самовар оставили.

[Максимыч]

Видать, воровали не любители погонять чайку

[bookworm]

А кто-то где-то нас порой упрекает в склонности к флудизму

[Долгорукий]

Флуд это наше все! У меня есть электрический самовар...

Я раньше думал что песни Шаова не могут быть фоном, но после полугода хождения с плеером что-то меняеться...
Но черт возьми, как порой приятно очнувшись от своих мыслей услышать Ядовито и в тему сказанное-спетое слово...
Жутко на этой почве "Большой невроз" прославился, а под марши так гарцую по улицам, что люди оглядываються

[Gera]

Юрко надоумил на ещё одно определение попсы: то, что может быть фоном.
Определение авторской песни --несколько размыто. В рок-музыке оно также встречается, хотя, если брать большинство текстов западной рок-музыки, то там он как раз для фона. В бардовской песне музыка в большинстве выполняет эту функцию. В первом случае исключением определённо является Pink Floyd. Кстати, весьма содержательны тексты у Rolling Stones. А недавно снова переслушивал The Who и тоже удивился--почитайте текст песниWon't Get Fooled Again --просто о сегоднящней полит. ситуации в Украине. Во втором случае отнюдь не является фоном музыка у Дольского и Розенбаума; вообще музыка Розенбаума--кладезь джазовых тем. Естественно, последнего люблю за музыку, а не за тексты.
У Шаова же тексты и только тексты, какие бы хорошие музыканты с ним ни играли.

[Долгорукий]

Гера не надо ля-ля! Я конечно ценю вас как гурмана, но и вы поймите что тут дофига личного.
Тут как раз прикол в восприятии!
Если для меня Высоцкий это все, то поставив рядом с Шаовым его песни, Я склонен воспринимать их как гениальные тексты рассказанные под сопровождение.
Я конечно безумно жалею что не довелось присутствовать выступлении ВС, но ТС Я воспринимаю целиком(слова-музыка-эмоциональный фон) добавляя силой воображения недостающие в данный момент детали.
Это все под настроение, а зачастую, когда слушаеш плеер, всплывает в первую очередь музыка, поскольку слова-мысли и так крутяться в голове, затем вспоминаються слова песен...

попсу как фон не люблю, всплывает музыка чем то привлекшая мое внимание и сразу ушат помоев в уши... бррррр!
Безуспешно борюсь с этим явлением везде где тока встречаю...

[Gera]

Высоцкий выразителен даже когда его просто читать как стихи, без музыки. А Шаов--нет.

[Долгорукий]

Если вы Добавите "ИМХО" то Я из уважения к мнению промолчу.

Я вспоминаю как недавно читал расшифровки новых песен с концерта... Я просто пьянел...

[Владимир Кареба]

Флуд это наше все! У меня есть электрический самовар...

"И самовар у нас электрический, и сами мы довольно неискренние..." (М.Жванецкий)
А вообще (ИМХО), не надо упрощать. Конечно, Шаов - это прежде всего тексты. Но что заставляет меня напевать его песни, даже когда я слов толком не помню?
И с Герой я согласен

Определение авторской песни --несколько размыто.

Только я бы сказал, не размыто, а "авторская песня - определение, работающее только в первом приближении". При ближайшем рассмотрении - масса жанров и стилей, общее, пожалуй, только одно - талант и искренность.
Тема эта мне очень интересна, только не люблю я письменных дискуссий, предпочитаю живое общение. Да и времени на подробный анализ постов и писание ответов не всегда хватает. Сегодня - редкое исключение.

[Ginzzburg]

Еще. Барды тоже очень разные. Я соглашусь пожалуй, что к примеру Кукин, Городницкий, Вахнюк - все-таки главное у них стихи. А музыка - вопрос второй. А если это Никитин, Дольский, Клячкин или Шаов - это же музыка, которую никак нельзя сбрасывать со счетов!
А куда отнести Окуджаву и Высоцкого? Я лично не знаю...

[Իշխան]

Я бы это сформулировал так: в авторской песне есть чёткая последовательность приоритетов: стихи - интонация - музыка. Просто у Шаова и многих других "современных" (то есть сформировавшихся в 90-е годы и позже) бардов дистанция между этими составляющими столь невелика, что их творчество часто ошибочно относят в другой жанр.

[ИРИНА Т]

А я вообще не заморачиваюсь классификацией.
Это вообще свойственно человеку: все по полочкам, по баночкам, по гербариям...Конечно "измы" помогают потом ориентироваться, но это вторично.

[Ginzzburg]

Это еще что: некоторые любят мух от котлет отделять...

[Իշխան]

А я вообще не заморачиваюсь классификацией.
Это вообще свойственно человеку: все по полочкам, по баночкам, по гербариям...Конечно "измы" помогают потом ориентироваться, но это вторично.

Конечно, вторично.
Но, если человеку понравился исполнитель, то рано или поздно ему захочется найти что-то близкое по духу. "Классификация" в этом деле лишней не будет.

[Долгорукий]

А кто слез в классикации? Лично мне это претит.
Я делю музыку на ту которую слушаю, не слушаю и еще не слышал....
Давайте без анализа, а про субъективное восприятие...
...есть у меня такое четверостишье:

Запутался в измах!
Никак не понять.
Сквозь море цинизма,
Спешу рассказать:

Ps; Кстати слово "Бард" мне нравиться, почему сформулировать трудно...

[Իշխան]

Вы предлагаете запретить понятие "авторская песня"? Отказаться от него? Авторская песня от этого никуда не денется!

[Ginzzburg]

А что плохого в попытке классификации? В анализе? Главное слушать музыку не забывать, а потом и поклассифицировать можно на досуге...