Тимур Шаов и народ

Post by **Олечка** » 02.02.2007 15:24

Я так и делала вчера, но все не ту ссылку пихала. Сейчас с третьего раза скачала - почему он так быстро скачивается? Переименовала, вышла из нета - проигрывается целиком. Вот интересно, от нета теперь записаь зависит? Или почему тогда так быстро скачалось? В секунду буквально. А на сайте вчера грузилась минут 20. Или после того как раз загрузилась - теперь уже всё?

Post by **Ginzzburg** » 02.02.2007 16:18

Интернет - штука темная...

Post by ЯН » 02.02.2007 17:53

Олечка wrote:Я так и делала вчера, но все не ту ссылку пихала. Сейчас с третьего раза скачала - почему он так быстро скачивается? Переименовала, вышла из нета - проигрывается целиком. Вот интересно, от нета теперь записаь зависит? Или почему тогда так быстро скачалось? В секунду буквально. А на сайте вчера грузилась минут 20. Или после того как раз загрузилась - теперь уже всё?

Скорость скачивания из инета зависит от многих причин, в т.ч даже от погоды (эт я серьезно).
Но то, что скачалось, уже лежит на компе и является вполне самостоятельным объектом.

Post by **Ginzzburg** » 02.02.2007 17:56

Если конечно скачался сам объект, а не ссылка на него...

Post by ЯН » 02.02.2007 17:57

Олечка wrote:Я так и делала вчера, но все не ту ссылку пихала. Сейчас с третьего раза скачала - почему он так быстро скачивается? Переименовала, вышла из нета - проигрывается целиком. Вот интересно, от нета теперь записаь зависит? Или почему тогда так быстро скачалось? В секунду буквально. А на сайте вчера грузилась минут 20. Или после того как раз загрузилась - теперь уже всё?

Скорость скачивания из инета зависит от многих причин, в т.ч даже от погоды (эт я серьезно).
Но то, что скачалось, уже лежит на компе и является вполне самостоятельным объектом.

Post by **Олечка** » 02.02.2007 18:04

не-не! Это ваще не скорость! Там же большой объем! Я же хорошо знаю, на какие скорости скачивания способен мои инет. Тут реально - как 2 байта переслались!))) Просто иногда реально ссылки скачиваются, а потом прослушать можно - но только когда в сети. Этот вроде без сети прослушивается.

Post by **Олечка** » 02.02.2007 18:06

не... видимо - вчера на сайте загрузилось, поэтому так быстро скачалось. Потому что файл весит 11 метров. на компе уже.

Post by **Ginzzburg** » 02.02.2007 18:09

А шайтан!

Post by **Максимыч** » 02.02.2007 23:52

Ginzzburg wrote:Я вроде бы скачал, но запустить не смог

Надо скачать FLV Player (на той странице, ссылку на которую дал ПОКЛОННИК, внизу ссылочка есть).

Post by **Олечка** » 02.02.2007 23:59

у меня проигрывает медиа плейер классик. Черт его знает, откуда он у меня валяется в то время, как у меня ща не работает win media плейер, нету даже банального ПЕЙНТА и ваще куча глюков!!))

Post by **Ginzzburg** » 03.02.2007 11:07

Media Player Classic - самый всеядный плеер, отличная вещь. Помоему он входит в штатную комплектацию виндов.

Post by **Олечка** » 03.02.2007 11:32

ну вот, тем более)) он живучий оказался!)))) у меня фаервол через два дня заканчивается - он без ключей был..

Post by **Ginzzburg** » 03.02.2007 18:17

Что-то мы от темы удаляемся... Не хорошо!

Post by **Ginzzburg** » 06.02.2007 14:34

Наткнулся на интересный вопрос в off-line интервью Бориса Стругацкого:

Вы сами были знакомы и дружили ли с Высоцким? С Аркадием Натановичем всё понятно – о его дружбе с Высоцким написано, в том числе, и на этом сайте, а о Вас нигде ни слова.
И ещё. Понимаю, что вопрос очень личный, но не спросить не могу. Не знаю, видели ли Вы в прошлом году, в день смерти Высоцкого на телеканале «Россия» показали документальный фильм о его последних днях. В этом фильме его знакомые, друзья и даже любимая девушка рассказывали о последних месяцах его жизни, о том, что под конец он стал законченным наркоманом и умер, накачанный наркотой, не приходя в сознание.
Я был шокирован и раздавлен этим фильмом. Ни к одному кадру, ни к одному высказыванию невозможно придраться, и всё же мой мозг отказывается в это верить. Даже несмотря на то, что я давным-давно знал о его проблемах с алкоголем (из книги Марины Влади).
Умоляю! Может быть, Вы или АН были в курсе, может, до Вас доходили слухи. Неужели всё так и было?! Вам я поверю.
(P.S. Если ответ невозможен по этическим соображениям – вполне Вас пойму.)

Дмитрий < box2205@rambler.ru>
Саратов, Россия - 02/05/07 02:45:02 MSK

Я встречался с ВВ дважды – один раз у него дома, другой – у меня. Это была середина 70-х. ВВ оба раза был «в завязке», ничего, кроме чая, не пил, был веселый, энергичный, азартный спорщик, прекрасный собеседник, пел – тогда я впервые услышал его «Парус». Что же касается слухов, то, боюсь, они не были лишены основания, но какое нам до этого дело? Особенно сейчас. Песни его остались, образ его неповторимый, – чего нам еще надо? «Клубнички»? Да гори она огнем.

Post by **Максимыч** » 06.02.2007 20:45

Нельзя не согласиться. Да, о том, что у Высоцкого проблемы были, стало известно давно, об этом говорили многие его знакомые, например, Митта в каком-то интервью утверждал, что даже знал того мерзавца, что подсадил его на иглу, но это не было "клубничкой" - да, увы, было такое - но что ж теперь... А кому-то теперь выгодно смаковать детали, многим теперь перемывают косточки - с упоением расписывают, где, с кем и сколько пил Олег Даль или, например, как нетрезвый Шукшин устраивал домашние сцены, но отличие всех этих людей от современной попсы в том-то и отличается, что они навсегда останутся в нашей памяти выше всех этих слухов и сплетен.

Post by ЯН » 07.02.2007 15:20

Все это лишний раз плдтверждает тот факт, что ОБРАЗ, созданный поклонниками, ВСЕГДА ОТЛИЧАЕТСЯ от образа реального человека....

Но говорить о реалиях умершего, ИМХО, совершенно нет нужды: о мертвых - либо ничего, либо хорошее.

Post by **Ginzzburg** » 07.02.2007 16:13

Я, честно говоря, не считаю, что о мертывых надо "либо ничего, либо хорошее". Всегода хочется соблюсти справедливость.
Другой вопрос, что для любого нормального человека фигура Высоцкого будет ассоциироваться с наркоманией ну в самую последнюю очередь, если вообще будет. В личности Высоцкого есть вещи гораздо более значимые и интересные.

Post by ЯН » 07.02.2007 19:59

Это справедливо для нормальных людей поколения самого Высоцкого.
А нынешнее поколение, посмотрев такой фильм, скажет: зачем мне этого наркошу слушать?
И на этом все закончится...

Post by **Максимыч** » 07.02.2007 22:24

Увы... Правда, современное поколение уже слушает других наркош, таких, которые в первую очередь наркоманы, а потом уже ещё что-то.

Post by **ИРИНА Т** » 07.02.2007 23:05

Ginzzburg wrote:Я, честно говоря, не считаю, что о мертвых надо "либо ничего, либо хорошее". Всегда хочется соблюсти справедливость.

Справедливость, это, конечно, верно.
Но ведь нет ни абсолютно беленьких, ни абсолютно черненьких, всё перемешано в людях. Недостатки, даже пороки, есть почти у всех, особенно у гениев. Именно поэтому я всегда предлагаю видеть, концентрироваться на том, что поднимает, возвышает, служит благу, сеет разумное, доброе, вечное...Тем самым мы и себя как бы очищаем, поднимаем, ну хоть немного.

Всегда труднее "подняться" до уровня великого человека, чем "понизить" его уровень, ухватить за недостаток-ну хоть в чем-то похуже меня! "А Мусорский бухал"...это мы от своей незначительности роемся в пороках великих и получаем моральное(аморальное) удовлетворение. Мы, что лучше становимся?

Пока человек жив, есть возможность влиять на него, лечить, помогать и тд...
Вобщем, правильно делают люди, которые, говоря о мертвых "не помнят зла". Хотя, вы правы, что перегибы в другую сторону, тоже недопустимы, когда "приторным елеем..."

Вы замечательно сказали, Илья

для любого нормального человека фигура Высоцкого будет ассоциироваться с наркоманией ну в самую последнюю очередь, если вообще будет. В личности Высоцкого есть вещи гораздо более значимые и интересные.