Ну, тут уже начинаются тонкости перевода. Мне кажется более логичной точка зрения, что именно объединивший Китай (хоть и не весь, но большую часть) Цинь Шихуанди должен именоваться первым императором.Igor wrote:И он не был "первым китайским императором" - уже до него была эпоха "Трех властителей и пяти императоров" и два титула, равносильных императорскому, "хуан" (皇 - августейший, властитель) и "ди" (帝 - собственно император, как в омонимичном имени легендарного Хуанди, "Желтого Императора"). Цинь Шихуанди был первым кто ввел "повышенный" объединенный титул хуанди (так сказать, императора-властителя) и первым императором объединенного Китая.
Кто виноват? (выложено на сайт)
Forum rules
Данный форум предназначен для написания и обсуждения аккордов и комментариев к песням Автора. Комментарии к каждой песне обсуждаются в отдельной теме. Конечная цель каждого обсуждения - публикация на сайте http://www.shaov.net.
Данный форум предназначен для написания и обсуждения аккордов и комментариев к песням Автора. Комментарии к каждой песне обсуждаются в отдельной теме. Конечная цель каждого обсуждения - публикация на сайте http://www.shaov.net.
-
- самый обычный форумлянин
- Posts: 14290
- Joined: 07.02.2006 18:38
- Location: Нахичевань-на-Дону
- Has thanked: 24 times
- Been thanked: 64 times
Re: Кто виноват?
Հիշում եւ պահանջում եմ։
-
- Птица-сИрин
- Posts: 17876
- Joined: 04.02.2006 20:09
- Location: Москва
- Has thanked: 8 times
- Been thanked: 15 times
Re: Кто виноват?
А что, разве то не отсыл к фильму "Неоконченная пьеса для механического пианино"? Там брачный крик марала изображает герой Табакова.gri wrote:Я бы "засинил" и марала, восемь из десяти человек наверняка не знают такого животного.
Скрытый текст:
Ах ты Дао, моё Дао, Дао важное моё, Дао важное, сермяжное, непознанноё! 

-
- Практически свой
- Posts: 47
- Joined: 19.09.2007 15:49
- Location: Подмосковье
Re: Кто виноват?
...объединенного Китая - только и всего.князь Владимир wrote: Мне кажется более логичной точка зрения, что именно объединивший Китай (хоть и не весь, но большую часть) Цинь Шихуанди должен именоваться первым императором.

(неохота отказывать легендарному первопредку полутора миллиардов человек в императорстве - "за такое вырвут ноги"(с))
Плюс, это было к тому, почему здесь "хуанди" может быть отдельно.
-
- Пришелец Константин
- Posts: 1410
- Joined: 17.10.2010 16:18
- Location: сначала из Черкесска
- Been thanked: 1 time
Re: Кто виноват?
Igor
Сведения действительно интересные. Было бы любопытно посмотреть Ваш вариант комментария к "императору". А с холерой и персами... Кто может поручиться, что за все время персидских "шалостей" холера была только раз? Да и не факт, что автор имел ввиду нечто конкретное. А вот если есть широко извесное ( даже и в узких кругах) событие, пусть даже и вымышленное (литература, фильм) - это полезно, Автор вполне мог оттолкнуться. Но я ничего такого не встречал. Впрочем, я - "человек невежественный"
Марал - подвид благородного оленя, крупный (до 300 кг). Такое уж если будет топотать - мало не покажется. Кстати, копыта у него - основное оружие. Живет в предгорьях, горах, ближе к верхней границе лесов.
Olira
Спасибо за поддержку
Сведения действительно интересные. Было бы любопытно посмотреть Ваш вариант комментария к "императору". А с холерой и персами... Кто может поручиться, что за все время персидских "шалостей" холера была только раз? Да и не факт, что автор имел ввиду нечто конкретное. А вот если есть широко извесное ( даже и в узких кругах) событие, пусть даже и вымышленное (литература, фильм) - это полезно, Автор вполне мог оттолкнуться. Но я ничего такого не встречал. Впрочем, я - "человек невежественный"
Марал - подвид благородного оленя, крупный (до 300 кг). Такое уж если будет топотать - мало не покажется. Кстати, копыта у него - основное оружие. Живет в предгорьях, горах, ближе к верхней границе лесов.
Olira
Спасибо за поддержку

-
- Вольный Каменщик
- Posts: 21296
- Joined: 07.02.2006 20:25
- Location: Каменск-Шахтинский
- Been thanked: 2 times
Re: Кто виноват?
Подтверждаю - в Ростове тоже Анастасию свет Юрьевну посмел уронитьПаКо(ppd) wrote:ЕМНИП, где-то было о таком концертном исполнении:
- ...А другой буксовал, топотал как марал,
И партнёршуВолочкову на пол уронил.

Людям – братство,
Гадам – гадство,
Бабкам – грядки,
Бардам – бабки!
-
- Пришелец Константин
- Posts: 1410
- Joined: 17.10.2010 16:18
- Location: сначала из Черкесска
- Been thanked: 1 time
-
- Умница-консерваторец
- Posts: 2855
- Joined: 18.01.2010 05:33
- Location: Ленинград
- Has thanked: 2 times
- Been thanked: 2 times
Re: Кто виноват?
Вообще-то, при нехарактерной для балерины комплекции "столбовой выдворянки из Большого театра" (рост у неё для классического балета чрезмерно высок) выполнять с ней поддержку - задача весьма нетривиальная. И промах в дуэтном номере с ней - говорит не о патологически низком классе танцовщика, а об отсутствии у него экстра-класса, да и нужных физических статей к тому же (мнение не моё. Многие знакомые балетные этим мнением делились). Так что, КМК, употребление фамилии Волочковой в данном контексте трудно счесть бесспорным. Хотя, конечно, эта подробность весьма оживляет строку песни - с учётом высокой известности Волочковой.
-
- Пришелец Константин
- Posts: 1410
- Joined: 17.10.2010 16:18
- Location: сначала из Черкесска
- Been thanked: 1 time
-
- Парадоксов друг
- Posts: 5801
- Joined: 18.07.2009 13:17
- Location: Москва
- Has thanked: 51 times
- Been thanked: 631 times
Re: Кто виноват?
Собсно, почему бы здесь не ограничиться комментарием: "В концертном исполнении часто поет "....и Волочкову на пол уронил""?
Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения.
-
- самый обычный форумлянин
- Posts: 14290
- Joined: 07.02.2006 18:38
- Location: Нахичевань-на-Дону
- Has thanked: 24 times
- Been thanked: 64 times
Re: Кто виноват?
Только без "и".Ushwood wrote:почему бы здесь не ограничиться комментарием: "В концертном исполнении часто поет "....иВолочкову на пол уронил""?

Հիշում եւ պահանջում եմ։
-
- Птица-сИрин
- Posts: 17876
- Joined: 04.02.2006 20:09
- Location: Москва
- Has thanked: 8 times
- Been thanked: 15 times
Re: Кто виноват?
А ведь действительно было несколько случаев, когда Волочкову "уронили" или чуть не уронили. Это очень шумно тогда обсуждалось. Во Львове, вроде тоже что-то было. Её уронили и она прикусила язык.gri wrote:Вот прознает Анастасия Юрьевна - не миновать скандала, ей только дай повод.
Помнится, еще в Краснодаре было:
Скрытый текст:
Скрытый текст:
Ах ты Дао, моё Дао, Дао важное моё, Дао важное, сермяжное, непознанноё! 

-
- Пришелец Константин
- Posts: 1410
- Joined: 17.10.2010 16:18
- Location: сначала из Черкесска
- Been thanked: 1 time
Re: Кто виноват?
Ирина права. Мы ведь обычно отмечаем концертные вариации. А здесь не просто вариация, а вариация, требующая пояснений. КМК, обязательно надо коротко очертить суть проблемы - почему именно Волочкову.ИРИНА Т wrote:Так что, эту поправку Тимура стоит отметить в комментариях.
-
- Парадоксов друг
- Posts: 5801
- Joined: 18.07.2009 13:17
- Location: Москва
- Has thanked: 51 times
- Been thanked: 631 times
Re: Кто виноват?
С моей тз, как раз здесь все предельно просто: Волочкову - потому что это самая известная из ныне действующих балерин. И это ИМХО в пояснении не нуждается.gri wrote:почему именно Волочкову.
Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения.
-
- Птица-сИрин
- Posts: 17876
- Joined: 04.02.2006 20:09
- Location: Москва
- Has thanked: 8 times
- Been thanked: 15 times
Re: Кто виноват?
Самая гламурная и скандальная особа, а не "действующая балерина". В тексте статьи особенно ясно, что идут не на талант танцовщицы, а на "глазурь":
"несмотря на тяжеловатость в прыжках и угловатость движений, Волочкову принимают восторженно."
Все специалисты мягко и не переходя на личности намекают, что Волочкова вообще не балерина.
Наверное, завидуют! 
"несмотря на тяжеловатость в прыжках и угловатость движений, Волочкову принимают восторженно."
Все специалисты мягко и не переходя на личности намекают, что Волочкова вообще не балерина.


Ах ты Дао, моё Дао, Дао важное моё, Дао важное, сермяжное, непознанноё! 

-
- Пришелец Константин
- Posts: 1410
- Joined: 17.10.2010 16:18
- Location: сначала из Черкесска
- Been thanked: 1 time
-
- Шаорезада
- Posts: 6594
- Joined: 18.08.2010 22:01
- Location: г.Королев
- Has thanked: 87 times
- Been thanked: 144 times
Re: Кто виноват?
Не сочтите меня поклонницей Волочковой, но такие же специалисты считают, что Шаов не бард, не поэт и т.д. Так что доверять "специалистам" тоже можно не всегда.ИРИНА Т wrote:Все специалисты мягко и не переходя на личности намекают, что Волочкова вообще не балерина. Наверное, завидуют!
И дорешаем мы вопросы вечные,
«Что делать, блин, и кто, блин, виноват?»
«Что делать, блин, и кто, блин, виноват?»
-
- самый обычный форумлянин
- Posts: 14290
- Joined: 07.02.2006 18:38
- Location: Нахичевань-на-Дону
- Has thanked: 24 times
- Been thanked: 64 times
Re: Кто виноват?
Хм... Я-то думал, что самая известная балерина - Майя Плисецкая...Ushwood wrote:С моей тз, как раз здесь все предельно просто: Волочкову - потому что это самая известная из ныне действующих балерин. И это ИМХО в пояснении не нуждается.gri wrote:почему именно Волочкову.

И вообще, не факт, что лет через 10 Волочкову помнить будут. Так что для истории отметить имеет смысл.
Հիշում եւ պահանջում եմ։
-
- Парадоксов друг
- Posts: 5801
- Joined: 18.07.2009 13:17
- Location: Москва
- Has thanked: 51 times
- Been thanked: 631 times
Re: Кто виноват?
Я написал - "из ныне действующих". Плисецкая, при всем моем безмерном к ней уважении, уже сошла со сцены - в прямом смысле.князь Владимир wrote:Я-то думал, что самая известная балерина - Майя Плисецкая...
Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения.