"Играем Тургенева", действие второе (дочерняя тема)

[Vlak]

Ты думаешь, это кому-то непонятно?

Я думаю что в комментарий это не умещается, а без этого мы много теряем. Происходит у нас ровно то, что Тимур подробно пропел в Конеце эпохи романтизма.

А возьми-ка стервеца, да разложи его по нотам,
Подиезно разнеси, побемольно раскатай,
С калькулятором пройдись ты по всем этим красотам…
Всё ж понятно, cкучно всё, просто, как щенячий лай.

Вот и у нас так. Всем всё понятно и скучно.

[Юлия]

Подчеркивается парадоксальность экономической ситуации в России, когда даже исконно русские товары завозятся из Китая. Либо так:

Подчеркивается парадоксальность экономической ситуации в стране, когда даже традиционно российские товары завозятся из Китая.

[Мария Н]

Всем все понятно и скучно.

И снова мы упираемся в концепцию комментариев! Беда в том, что у Форума, как я наблюдаю, нет единого мнения относительно того, ЧТО комментировать и КАК! Хотя вроде и Концепция как таковая есть. Почти каждый комментарий упирается в вопрос-утверждение "да это и так все знают!" Кстати, остальная часть (то, что явно знают далеко не все), упирается в другой вопрос: "А нужно ли это для понимания песни?" И почти все, ну разве что кроме фамилий известных людей, рано или поздно делится на "объективное" и "субъективное"... В итоге остаются вырезки из энциклопедических статей, и теряется то, о чем

А здесь все живое! и светится!

[Мария Н]

Так, Юлия, все-таки, парадоксальность экономической ситуации в России (или в стране, но все равно понятно, в какой)! А не в мире, в США? Тогда чем, по сути, плоха имеющаяся формулировка? Или вопрос только в том, чтобы ее сократить? Кстати, вы ответили на вопрос "Где?" А "когда"?

[Юлия]

Ну раз мы не пишем обо всём мире, то, конечно, в России (стране). Ну если хотите, в современной России. Просто, мне кажется, что уточнять насчёт экономики и отсталости разных отраслей промышленности - это уже растекаться мыслью по древу.
Итак: где? в России (в нашей стране); когда? в современной России (ситуация, сложившаяся сегодня в нашей стране).

[Мария Н]

Ну ладно, может быть, тогда так:
Подчеркивается парадоксальность экономической ситуации в России (на момент написания песни), когда даже традиционно российские товары завозятся из Китая.
PS Пока писала, смотрю, вы уже ответили. Пожалуй, соглашусь с "современной Россией".
PPS Подожду пару дней, если больше на это счет никаких новых идей не будет, внесу это как окончательный вариант.

[Юлия]

Чтобы не было тавтологии: 1) Подчеркивается парадоксальность экономической ситуации, сложившейся в современной России, когда даже исконно русские товары завозятся из Китая.
Или так:
2) Подчеркивается парадоксальность сложившейся сегодня экономической ситуации в нашей стране, когда даже традиционно российские товары завозятся из Китая.

Выделяю не для комментария, а для наглядности тем, кто захочет это пообсуждать (надеемся и ждём-с)
Мне больше нравится первый вариант.

[Мария Н]

Согласна. Больше с первым.
Правлю (6.11.13)

[Мария Н]

Огарев:
Печатался "Колокол" в Лондоне, и был настолько острым, что его немедленно запретили в России. Распространялся нелегально, но читал его даже Александр II. — лишнее.

А и убрала!

[ppd]

«Фолькише беобахтер». - (нем. Völkischer Beobachter) "Народный обозреватель" - немецкая газета, основана в 1887г как "Мюнхенский обозреватель", в 1918 сменила название, в 1921 стала органом партии нацистов (NSDAP) Выходила с перерывом до апреля 1945г.

Тогда уже не упоминать НСДАП вовсе. А так, как сейчас, не думаю, что птенцы ЕГЭ, по словам «социалистическая» и «рабочая» поймут о чём речь.

Присоединяюсь к не считающим нужным упоминать НСДАП.

Про "Фёлькишер беобахтер" думаю, можно оставить про НСДАП, и можно указать слово фашистская.

Или убираем NSDAP, или уточняем, что партия фашистская (нацистская, гитлеровская).

Выходила с перерывом до апреля 1945г.

Заглянул в вики

С 1920 года печатный орган НСДАП.

Последний номер вышел 30 апреля 1945 года.

и прошел по тамошней ссылке

Газета закончила свое существование вместе с третьим рейхом в мае 1945 г.

«Тщательнее надо, ребята» ©

[Мария Н]

«Тщательней надо, ребята» ©

Хорошо. Давайте посмотрим.

Или убираем NSDAP, или уточняем, что партия фашистская (нацистская, гитлеровская).

Газета закончила свое существование вместе с третьим рейхом в мае 1945 г.

в 1921 стала органом NSDAP (Национал-социалистической немецкой рабочей партии). Выходила с перерывом до апреля 1945г.

Акцентировать внимание на фашизме, в угоду "птенцам ЕГЭ" ("которым, в общем-то, до фени!"), ИМХО, не стоит, а убирать упоминание NSDAP совсем нельзя (из песни слово не выкинешь). До апреля выходила, в мае закончила. Вставить слово "включительно"?

[Мария Н]

С 1920 года печатный орган НСДАП.

Хм, а откуда ж мы взяли 1920-й? Наверно, отсюда:

Обществу Туле принадлежали все права на «Фёлькишер беобахтер» до 16 ноября 1921 года, когда по протоколу мюнхенского регистрационного суда эти права перешли Гитлеру. В 1921 году Гитлер за 100 тысяч марок наличными выкупил у магистра своего Ордена Зеботтендорфа «Фёлькишер беобахтер».

Ладно, поправлю.

[Мария Н]

Поправила:

в 1920 стала органом NSDAP (Национал-социалистической немецкой рабочей партии). Выходила с перерывом до апреля 1945г; закончила свое существование вместе с третьим рейхом в мае 1945 г.

Так лучше?

[ppd]

Просто замечательно!
Каким органом? Внутренним, музыкальным инструментом? Там же чётко написано: «печатный орган».
Зачем «Выходила с перерывом до апреля 1945г», если добавили «закончила свое существование вместе с третьим рейхом в мае 1945 г.»?
Сколько уже говорено, что нынешнему интернет-пользователю что НСДАП, что РСДРП, что РКПб — тёмный лес, а «социалистическая и рабочая» и «нацистская» хоть что-то, да говорит. Как «хороший — плохой».
Вроде, все согласились с тем, что или разъясняем, что «нацистская», или вообще не упоминаем.

• «Völkischer Beobachter» [фёлькишер бео́бахтер] (Автор произносит "фОлькише") (нем.) — немецкая газета «Народный обозреватель». Основана в 1887 г. как "Мюнхенский обозреватель", в 1918 г. сменила название, в 1920г. стала печатным органом нацистской партии. Закончила свое существование вместе с третьим рейхом в мае 1945 г. Упоминание Гёте в связи с газетой — авторская вольность.

И давайте заканчивать. Пусть отлежится, подождёт модератора. Если не дождётся, буду перепроверять и править при выкладывании.
Единственное, что желательно сделать, — это соединить все комментарии (без текста) в отдельную тему.

[Мария Н]

Вроде, все согласились с тем, что или разъясняем, что «нацистская», или вообще не упоминаем.

ВСЕ?! Я, во всяком случае, ни разу не соглашалась!

Акцентировать внимание на фашизме, в угоду "птенцам ЕГЭ" ("которым, в общем-то, до фени!"), ИМХО, не стоит,

Ну да бог с вами. В конце концов, все равно будет так, как вы скажете.
А модератор... Вряд ли появится в обозримом будущем (есть у меня основания так считать).
А объединить я предполагала обратно все в материнской теме (?)...

[ppd]

И потом днём с огнём искать их «на сто восьмой странице»?
Нет, только отдельная тема, где и будет вырабатываться окончательный вариант. А «материнскую» и метастазы закроем.

[Мария Н]

И потом днём с огнём искать их «на сто восьмой странице»?

А чего искать-то? Сто восьмая, она же последняя... Ну, разве что:

будет вырабатываться окончательный вариант

, что предполагает, как я понимаю, работы ещё на полтораста страниц... А что ж тогда без текста?
И, кстати, остались же ещё нерешённые вопросы, в частности, в Прологе (относительно предисловия и режиссёров).

[gri]

И давайте заканчивать. Пусть отлежится, подождёт модератора. Если не дождётся, буду перепроверять и править при выкладывании.

"Йес! Натюрлих яволь!"

[Мария Н]

Гав!