«Играем Тургенева» 2 (выложено на сайт)

[Мария Н]

То есть всё-таки водка?
Предложи для начала текст комментария.

[СВЕТЛАНА]

Вот спасибо Мария! Такую титаническую работу проделала! Браво!

А тут сходу такая критика... Я бы сразу обиделась.
А Вы-нет. Вдвойне молодец,что выдержали натиск.

А по поводу последнего поста,если позволите,выражу своё мнение:
когда у нас говорят "он пристрастился к зелёному змию",то имеют ввиду,что человек серьёзно пристрастился к выпивке,может даже спивается или уже спился.
А чем спиваются? Ясный пень,что не Киндзмараули или Цинандали.
Водкой.

[Мария Н]

Какой натиск, Света, какая критика? Это так, издержки производства...
А насчёт водки — именно очевидность вызывает у меня сомнения в необходимости комментария. Но инициатива, как известно, наказуема, а я всё пытаюсь ввести этот принцип в действие у нас в редакции.
А мне, если честно, к "Тургеневу" возвращаться в лом. Но ради верного соратника...

[Ushwood]

Чисто интуитивно (т.е. я понятия не имею откуда я это знаю) всегда считал, что зелёное вино (оно же хлебное вино) ничто иное как водка и вдруг споткнулся.
Практически все поисковики (и википедия туда же) на запрос "зелёное вино" выдают ответы типа:
Ви́ню Ве́рде (Vinho Verde — «зелёное вино») — португальское вино из провинции Миню , расположенной на севере Португалии.

Это потому что не то искали .
Надо было гуглить не "зеленое вино", а "зелено вино" (о котором, собсно, и поется) - и вуаля.

[Мария Н]

Юра,
Вопрос о необходимости комментария остаётся открытым.

[Ushwood]

Не вижу необходимости.

[Мария Н]

Да я тоже, вообще-то... Просто пока у нас с Владимиром было, как всегда, 1:1.

[Vlak]

Предложи для начала текст комментария.

Как видишь, никакой необходимости.

[Мария Н]

[Мария Н]

Дорогие товарищи! Сотрудники и соратники!
Пришло мне вот такое сообщение:

Перечитала "Зойкину квартиру" Булгакова, там прямо звучит с "нашей" интонацией : "Хороший кокаин!"
Не знаю, упомянули Булгакова в комментариях?

Нина же дала ссылку на аудиоспектакль, где в 11-й части на 3'15" воспроизведения звучит эта сакраментальная фраза. Действительно, очень похоже. А вот так в тексте здесь, например:

А м е т и с т о в. Да не мал-мала, а он тебя на месте пришибет. Стукнет по затылку, и нет китайца! Не сыпь аспирин в кокаин. Нет, хороший кокаин. Чувствую. Мысли яснее. При такой чертовой гонке порядочному человеку невозможно без кокаина. Ну, уважаемый сын Поднебесной Империи, переодевайся.

Что будем делать, господа присяжные заседатели?

[Максимыч]

Очень может быть, что Нина права.

[Григорий]

С одобрения автора, известного уже нам Виктора Грунина, выкладываю здесь этот понравившийся мне клип.
По-моему неплохо сделано?

[Ushwood]

Внезапное озарение по поводу вот этого абзаца:

Да, я спрошу, хотя, боюсь, никто не даст ответ:
Куда же мчится птица-Русь? И вообще, мчится или нет?

Сейчас у нас комментируется фраза "Куда же мчится птица-Русь?". А надо бы комментировать, начиная с "хотя, боюсь, никто не даст ответ". Потому что у Гоголя ведь именно так: "Русь, куда ж несешься ты? дай ответ. Не дает ответа".

Собсно, комментарий менять не нужно, нужто только увеличить комментируемый кусок.

[Мария Н]

Мысль хорошая, но как это сделать в выложенном комментарии?..

[ppd]

Дополнил, хотя ЯТД, не существенно.

[Мария Н]

ЯТД, не существенно

Так-то да, но "мы же – ушлые потомки"!