Решил немного вернуться к теме. Возможно, ежели дальше ее развивать, то и отделить придется.
На самом деле, очередная дочкина сессия на истфаке МГУ в очередной раз укрепила меня в мнении, что в ближайшее время серьезных ученых-историков, вышедших из стен этого, некогда славного, учебного заведения ждать не приходиться. Редкая косность мысли и фактический запрет на инакомыслие.
Ну, так развивая Фоменко
На последнем концерте ТС, исполняя сию замечательную песню сказал, что Анатолий Фоменко основу для своих изысканий берет с потолка (т.е. с неба). На самом деле, такую основу ищет не только приснопамятный ТацИт, но и многие другие серьезные исследователи. У меня из фоменковских книжек есть только одна, "Зодиаки древнего Египта", которую прикупил из-за большого количества прекрасных иллюстраций. В ней нет особо места реконструкции, а, в основном, астрономические исследования. Моей квалификации для оценки правильности этих исследований недостаточно. Т. е., и сторонники и противники Фоменко приводят аргументы одного плана, например: "В расчетах правильно указано угловое положение Венеры, но наблюдаться она в этот период не могла, поскольку была за Солнцем" и т. д. Но, в любом случае логика исследования последователями "новой хронологии" выдержана в русле класиической египтологии (Бругш и т.п). Рассматриваются знаки на зодиаках, дается трактовка (в 80% случаев трактовка обеих сторон совпадает) и делается расчет даты. Думается, именно это исследование ждет беспристрасного квалифицированного арбитра. Другое дело, что если, например, расчет Фоменко дает дату зодиака XIV век, то это отнюдь не значит, что в этой дате зашифрована именно дата закладки (окончания строительства) храма. Может, здесь зашифрована расчетная дата "конца света"
Вообще, критически исследовать датировки с помощью астрономии системно начал еще Николай Морозов, ученый-энциклопедист со знанием 12 языков, в т.ч. и древних. В своей первой работе на эту тему "Откровение о грозе и буре" (1907) он исследовал "Апокалипсис". Вообще, в Библии достаточно часто можно спутать аллегорию и реальность, и не факт, что в каноническом тексте все акценты расставлены правильно. (Например, "Ева родила Адаму Каина и Авеля и Каин убил Авеля" (не дословно) - это одно, а если перевести имена собственные, то получится: "Жизнь дала Человеку Труд и Отдых и Труд убил Отдых" - вот и аллегория).
Так вот. Морозов предположил, что Иоанну в грозе на острове Патмос привиделись (условно) не семь свечей напротив трона, а семь звезд созвездия Семь душ (Большая Медведица) напротив созвездия Трон (Кассиопея) и т. д. Сделав перевод Апокалипсиса исходя из этих предположений, он рассчитал дату его написания - 395 г. н. э. Расчет был проверен астрономами Пулковской обсерватории.
Самое исследование здесь
http://www.doverchiv.narod.ru/morozov/0-0glavl.htm
Серьезного ответа из "научных" (в т.ч. и теологических) кругов так нет и до сих пор
Урюпинск в студенческом фолклоре известен (как минимум!) из след. анекдота:
2ТС!)
