"Конец эпохи романтизма"

[Мария Н]

В смысле? Вообще или где конкретно?

[prived]

В разделе "Лекции на дожде" вышла передача "Почему мы влюбляемся?".
Что управляет нами в вопросе выбора второй половинки? Доктор биологических наук Вячеслав Дубынин прочитал лекцию об истинных истоках любви и страсти.
Очень созвучно. Для неподписанных даю прямую ссылку...
О любви, с точки зрения науки

[Мария Н]

Дорогие товарищи! Сотрудники и соратники!
Всем творческий привет!
Я понимаю, что лето и у всех расслабленно-отпускное настроение, но вот у меня лично как раз появилось время и силы заглянуть в Редакцию.
Свежеотпускным взглядом окинула ещё раз итоги нашей с вами работы по "Эпохе романтизма". И знаете, что я вам скажу? Меня почти всё удовлетворяет. Даже те комментарии, которые на предыдущий взгляд казались излишне подробными ("дарвинизм" или "тектонический процесс"), теперь такими не кажутся. И вот почему. По моим ощущениям, обширные комментарии на каждую, казалось бы, вскользь брошенную Автором фразу, подчёркивают широту эрудиции и энциклопедичность знаний Автора. То есть: у него (ТС) эти и подобные им довольно узко-специальные понятия настолько вошли в обиход, что он ими вот так запросто жонглирует...
По этой-то причине меня таки не вполне удовлетворяет имеющееся определение гуманистического посыла (равно как в параллельной теме хочется всё-таки найти какую-то подстрочную мысль в "меньшевистском сне" В.И.). Но, к сожалению, ничего более достойного в процессе исследования родить не удалось...
Выделила синим в заглавном посте музыкальные термины. Не знаю, что с ними делать... Юлия предложила вариант комментария. Я как не-специалист ничего по этому поводу сказать не могу, а специалист – наш, ставший уже полумифической фигурой модератор, – хоть и обещал дать свой (я полагаю, он был бы окончательным) вариант и вообще как-то вмешаться в процесс, вряд ли в обозримом будущем соберётся нас посетить (майя по этому поводу ничего не говорили...).
Ещё вот таким цветом выделила слова, по поводу которых у меня вопрос в необходимости к ним комментариев.

[Мария Н]

Перечитала предыдущую страницу и переделала определение "гуманистического посыла" (стремление передать идеи гуманизма (лат. humanus — человечный) — системы мировоззрения, основу которого составляет защита достоинства и самоценности личности, ее свободы и права на счастье). Лично меня теперь более-менее устраивает.

[gri]

Как я понимаю, до рубенсовских Венер и глазуновских персонажей так и не добрались. Будем?
Джульету, герпес - не комментируем? герпес выше промелькнул, но в итоге не отразился.
Oh, my God! - не переводим и не комментируем? вроде договаривались переводить с буржуинских языков.

[Мария Н]

Герпес и стрептококк я беру на себя. Про венер и персонажей – мысль зреет.
Джульетту как-то упустили из виду. Надо, конечно.
Oh, my God! — надо, только не знаю, как.
Григорий, раз уж вы с нами (надолго ли?), чему я несказанно рада, может, займётесь?

[gri]

Постараюсь не исчезать, Мария - как работа. Сейчас я немного в простое.
Займусь, отчегё ж...
Прямо щас вот и начну!
Oh, my God! (англ.- О, мой Бог!)- в фильмах известного рода восклицание женщины в момент наивысшего наслаждения. Настолько заезженное, что перешло уже в область сатиры.
глазуновский персонаж - Глазунов, Илья Сергеевич (г.р.1930) — советский и российский художник-живописец. Портретист и пейзажист, создатель монументальных исторических полотен. Большинство персонажей его картин действительно, в отличие от "рубенсовских Венер" отнюдь не поражают упитанностью.
"рубенсовских ... Венер" Рубенс, Питер Пауль (1577-1640) крупнейший фламандский живописец, мастер портрета, пейзажа и автор работ на мифологические и религиозные темы. Для его творчества характерна жизненность и чувственность барокко. Что там Венеры, если даже Иисус в его "Оплакивании Христа" худобой не отличается...
Джульетта - главная героиня трагедии Шекспира "Ромео и Джульетта". Под "козлом", надо думать, подразумевается Ромео - соответственно главный герой упомянутой трагедии.

[Максимыч]

Во времена Рубенса были одни взгляды на красоту. Во времена Глазунова - другие А вообще мода часто повторяется. Недавно в нашей городской газете (они занялись очень хорошим делом - печатают фотографии, сделанные в нашем городе и даже до него - в станице Каменской - много лет назад, чтобы нынешние люди могли видеть, каким был наш город и люди, жившие в нём, в прошлые годы) опубликовали несколько снимков середины 70-х годов. На них и парни, и девушки одеты практически так же, как сейчас. У парней отличий, собственно, два - причёски "под битлов" и цветные галстуки, которые тогда было принято носить где-то в молодёжной компании У девушек даже причёски мало отличаются от нынешних.

[Мария Н]

Слушайте! Раз Джульетту комментируем, тогда и Онегина надо?!

[Мария Н]

Григорий, вы, похоже, решили максимально удалиться от принятой в последнее время у нас академичности! Нет, мне, вообще-то, ваши комментарии нравятся, но они по стилю, ИМХО, очень отличаются от общего, таксзть, фона...

Oh, my God! (англ.- О, мой Бог!)- в фильмах известного рода восклицание женщины в момент наивысшего наслаждения. Настолько заезженное, что перешло уже в область сатиры.

Да чего уж там миндальничать (или, как говорила одна "интеллигентная" дама – попутчица в электричке — "деликатничать"), говорите прямо: порнографических Или вы что-то другое имели в виду? Мы уж тут до того дообсуждались, что как-то не до всяких там... Даже я, тургеневская девушка, уже почти краснеть разучилась )))

"рубенсовских ... Венер" Рубенс, Питер Пауль (1577-1640) крупнейший фламандский живописец, мастер портрета, пейзажа и автор работ на мифологические и религиозные темы. Для его творчества характерна жизненность и чувственность барокко. Что там Венеры, если даже Иисус в его "Оплакивании Христа" худобой не отличается...

Хорошо, конечно, но... Как-то мы так уже не пишем... Может быть, так: "Женщины на его полотнах знамениты (поражают? отличаются?) пышностью форм"?

глазуновский персонаж - Глазунов, Илья Сергеевич (г.р.1930) — советский и российский художник-живописец. Портретист и пейзажист, создатель монументальных исторических полотен. Большинство персонажей его картин действительно, в отличие от "рубенсовских Венер" отнюдь не поражают упитанностью.

Аналогично. Может быть, "весьма аскетичны"?

Под "козлом", надо думать, подразумевается Ромео - соответственно главный герой упомянутой трагедии.

Вы это хотите написать в комментарии или это просто мысли вслух на письме?

[Мария Н]

Легче, конечно, других критиковать, чем самой произвести на свет нечто, достойное внимания почтенной публики...
Так. Герпес, стрептококк – микроорганизмы, часто становящиеся возбудителями различных заболеваний кожи губ и слизистой полости рта и зева.
Как-то так.

[Мария Н]

Доведу ситуацию до абсурда. Мегабайты комментировать будем?
Парадокс в том, что подрастающему молодняку слово "мегабайт" часто понятнее "рубенсовских венер"...

[olira]

Мы комментируем не только для молодняка, но и для взрослого населения. Некоторые не вполне знают, что такое мегабайты.

[Мария Н]

Значит, надо.

[Coyro]

Может быть, "весьма аскетичны"?

Тогда уж скорей "астеничны". Аскетизм с худобой соотносят, конечно, но это не синонимы.

Значит, надо.

Для оценки объёма - эти самые "пару мегабайтов" наглядно можно в количестве текста дать. Это чуть меньше, чем первые три тома "Войны и Мира" - что чуть более, чем дофига, как скажет каждый школьник.

[Мария Н]

Тогда уж скорей "астеничны". Аскетизм с худобой соотносят, конечно, но это не синонимы.

Согласна. Только боюсь, что тогда уже придётся комментировать этот термин, возможно, он не всем понятен.
url blocked!
Может быть, "для большинства персонажей его картин характерна болезненная худоба"?

Для оценки объёма - эти самые "пару мегабайтов" наглядно можно в количестве текста дать.

Вот я тоже о чём-то таком думаю...

[olira]

Мегабайт 6-7 страниц текста, или 10-20 фотографий в зависимости от качества.

[Максимыч]

Герпес, стрептококк – микроорганизмы, часто становящиеся возбудителями различных заболеваний кожи губ и слизистой полости рта и зева.
Как-то так.

Не совсем так. Герпес - это вообще-то не микроорганизм, а вирус Бывает и наоборот. Когда недавно рассказывали о вспышке сибирской язвы на Ямале, несколько раз говорили о "вирусе сибирской язвы". Меня это бесило. Коринебактерия, вызывающая сибирскую язву - один из самых крупных патогенных микроорганизмов

[gri]

Мария,
Я это написал на одном дыхании, в порыве вдохновения. И мне, честно говоря, понравилось.
А каковы сейчас взгляды "комментирующей массы" на соотношение "академичность-увлекательность"?
А что - только в порнографических? Я, честно говоря, тут не эксперт. Но, согласитесь, смысл или однозначность комментария при этом не страдают, но стиль выигрывает. Разве нет?

"Женщины на его полотнах знамениты (поражают? отличаются?) пышностью форм"?

Да у Рубенса там и мужики явно нуждаются в советах диетолога Лучше "отличаются"

Тогда уж скорей "астеничны".

. А потом не придется комментировать комментарий? Лучше бы попроще.
С "козлом" можно написать по-разному, но логика требует "разъяснить" обеих (или обоих?) персонажей, ведь они тут в связке.

Нет, мне, вообще-то, ваши комментарии нравятся, но они по стилю, ИМХО, очень отличаются от общего, таксзть, фона...

Спасибо, Мария
Но ведь это, собственно, только сырье для Вашего комментария, так что режьте, братцы, (в смысле - сестрицы), режьте!
К вопросу о герпесе.
Услышав слово в таком контексте (поцелуй, губы) сразу представил внешние проявления упомянутого заболевания. КМК, имеет смысл отразить, тут уж точно - никакого романтизма не останется

("Филипп Филиппыч, прямо уж неудобно..." герпес - вирусное заболевание, а вирус - не есть микроорганизм)

Да, будучи последовательным, придется и Онегина комментировать. А в песне как:
Онегин: "Ах, я вас люблю" или все же "Онегин, ах - я вас люблю!" - от чьего, собственно, лица речь? Не пришлось бы еще и Татьяну привлекать...
С мегабайтами совсем плохо. По смыслу песни - это пустяк, мелочь. Т.е. речь именно о современном положении дел. Ведь еще 20 лет назад это было - ого-го! И речь тут об "информации". А информация в искусстве - это совсем не то же, что информация в технике, ее реальное количество зависит от адресата. Почитайте литературоведческие вещи С. Лема - там это очень наглядно показано. Тимур с присущим ему изяществом ковырнул очень непростой вопрос, и уж если придется эти мегабайты комментировать, то без упоминания специфики не обойтись. Здесь у Автора (вот интересно - случайно или намеренно?) ирония. Контраст узкого взгляда и широты проблемы ("Да что там способ! Взять все, и поделить!")

[gri]

Ну вот, пока рожал - вон сколько понаписали...