Летучка (текущие вопросы)

Общие вопросы работы редакции
Forum rules
Внимание! В данном форуме действует премодерация. Т.е. сообщения незарегистрированных пользователей будут видны только после их одобрения модератором. Модераторы заходят на форум не каждый день, поэтому если вы хотите чтобы ваше сообщение было видно всем сразу после размещения, зарегистрируйтесь.
User avatar
Ushwood
Парадоксов друг
Posts: 5945
Registered for: 12 years 9 months
Last visit: Yesterday 18:44
Location: Москва
Has thanked: 72 times
Been thanked: 868 times

Re: Летучка (текущие вопросы)

Post by Ushwood »

Ща проверим...

"Бросай курить"

Висит топор и сквозь густую пелену
Жена кричит
- нужна запятая после "топор"

Бросай, ты, гадость эту!
- не думаю, что "ты" здесь - обращение. Здесь просто инверсия подлежащего и сказуемого. Поэтому запятые не нужны.

Но, правда, Гитлер с Чикатило не курили.
- в дисковой версии отчетливо слышится "ну", а не "но".

Достало!

«Жизнь, — сказал он, — толчея»
И лежал в глухом отказе.
- после "толчеи" тоже должны применяться правила прямой речи. То есть нужны запятая и тире.

«Ты чего, Илюша!?»
- этот препинак пишется так: ?! Только в таком порядке.

Тюльку гонит, мозги сушит.
- лучше в слове "мозги" поставить ударение, оно же тут нестандартное.

И куда не кинешь взгляд:
- куда НИ кинешь

Толь берёза, толь рябина,
Толь бандит, толь депутат,
Толь святой, то ли скотина.
- "то ль", раздельно.

Враг покой наш не нарушит!»
- что тут делает эта кавычка?

Мяли, Емеля,
- если "мяли", то тогда уж и "Ямеля". А вообще-то я эти простонародные нюансы произношения не стал бы передавать.

Говорит, что горе — не беда
- "горе не беда", тире не ставится перед "не".

Застолье

Как мы жили? Пели, пили
- ИМХО тут не вопросительный, а восклицательный знак. Автор вовсе не вопрошает слушателя, а восхищенно восклицает.

Ты, мой друг, — или чудак, или святой.
- не нужно тире. Если опустить обращение "мой друг", останется "ты или чудак, или святой", а после местоимений в таких ситуациях тире не ставится.

Как-то жить вдруг стало скучно, — говорят, что это зрелость, —
Одиноко, как в троллейбусе пустом.
- после "скучно" не вижу оснований для постановки запятой.
После "зрелости" формально препинаки правильные, но ИМХО здесь лучше просто поставить точку.

Жизнь, вроде, получилась, — может, большего хотелось,
Но не скурвились, спасибо и на том.
- и после "получилась" нет оснований для запятой.
После "скурвились" я бы тоже поставил тире (и тоже без запятой).
И еще опционально - после "хотелось" смотрится вопросительный знак.

про честь и верность, —
- и тут не нужна запятая.

У меня всё.


Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения.
User avatar
ppd
Site Developer
Site Developer
Posts: 7118
Registered for: 14 years 2 months
Last visit: 08.05.2022 20:54
Location: Шизино
Has thanked: 4 times
Been thanked: 207 times

Re: Летучка (текущие вопросы)

Post by ppd »

Спасибо, исправил.


User avatar
Братский Андрей
Архивариус
Posts: 12076
Registered for: 11 years
Last visit: 15.05.2022 05:01
Location: Братск
Has thanked: 739 times
Been thanked: 425 times

Re: Летучка (текущие вопросы)

Post by Братский Андрей »

Ushwood wrote: 09.08.2021 22:31 Как мы жили? Пели, пили
- ИМХО тут не вопросительный, а восклицательный знак. Автор вовсе не вопрошает слушателя, а восхищенно восклицает.
А я бы тире поставил. Вот так:
Как мы жили - пели, пили.


Хвалу и клевету приемли равнодушно
И не оспоривай глупца
Александр В.

Re: Летучка (текущие вопросы)

Post by Александр В. »

А что за оркестр играл в "Поклассике тоскуя"


User avatar
ppd
Site Developer
Site Developer
Posts: 7118
Registered for: 14 years 2 months
Last visit: 08.05.2022 20:54
Location: Шизино
Has thanked: 4 times
Been thanked: 207 times

Re: Летучка (текущие вопросы)

Post by ppd »

…эта песня была исполнена на юбилейном концерте Могилёвской городской капеллы 11 декабря 2008 года в аранжировке для хора и оркестра.
Читать посты mamaelka и crazy-cello.


Ajir
Новичок
Posts: 1
Registered for: 1 month
Last visit: 13.04.2022 14:14

Re: Летучка (текущие вопросы)

Post by Ajir »

Здравствуйте.
Два вопроса о библейской реминесценции в песни и комментариях, данных на сайте

Песня "Фамильный медальон"
https://www.shaov.net/texts/Familnyj-medalon.shtml
"«Бизнезмей-искуситель» — игра слов, намёк на библейского персонажа Змея Искусителя. Бог создал Адама и Еву и поселил их в раю, где росло «древо познания» — но запретил им вкушать плоды с этого дерева. Но появился змей-искуситель (Библия не знала дьявола), сказавший Еве: «В день, когда вы вкусите их, откроются глаза ваши и вы будете как боги, знающие добро и зло». Адам и Ева вкусили от древа познания и были изгнаны из рая — так отразилось в предании окончание Золотого Века, времени, когда люди жили, как будто в раю."

Первое выделенное - считаю неправильно. Как это Библия не знает дьявола? В одном лишь Апокалипсисе слова "дьявол" и "сатана" несколько раз.
Вероятно имелось ввиду, что спорно отождествление Змея Искусителя с сатаной. (и с точки зрения науки часто говорят, что представление о сатане сформировалось позже, чем миф о грехопадении, и порой и с мистической точки зрения задают вопросы)

Второе выделенное - спорно. Я не могу утверждать, что это стопудово не так, НО - научных трактовок мифа о грехопадении - много, и чем именно эта лучше всех остальных?

С уважением.


User avatar
ppd
Site Developer
Site Developer
Posts: 7118
Registered for: 14 years 2 months
Last visit: 08.05.2022 20:54
Location: Шизино
Has thanked: 4 times
Been thanked: 207 times

Re: Летучка (текущие вопросы)

Post by ppd »

Ajir, так предложите свой вариант. Обсудим. Ведь «написано на нём»:
Редакция сайта не претендует на владение истиной в последней инстанции, в том числе и в «Пояснениях и комментариях», поэтому готова принимать к обсуждению любые предложения по их дополнению, уточнению и исправлению.
На мой взгляд пересказ истории с грехопадением в таком объеме здесь лишний и да, не безошибочный.
Комментарию этой песни примерно семнадцать лет. С тех пор много чего произошло, в т.ч. и в концепции комментирования.

Если судить по разному оформлению отдельных статей, текст комментария написан в соавторстве. Один из авторов давно здесь не появляется, у другого, видимо, есть причины не отвечать на ваши замечания. А без его ответа, считаю некорректным вносить правки.

Да и как-то, не до исправления старых комментариев сейчас.


User avatar
Իշխան
самый обычный форумлянин
Posts: 14322
Registered for: 16 years 3 months
Last visit: Yesterday 13:04
Location: Нахичевань-на-Дону
Has thanked: 33 times
Been thanked: 86 times

Re: Летучка (текущие вопросы)

Post by Իշխան »

ppd wrote: 14.04.2022 00:53Если судить по разному оформлению отдельных статей, текст комментария написан в соавторстве. Один из авторов давно здесь не появляется, у другого, видимо, есть причины не отвечать на ваши замечания. А без его ответа, считаю некорректным вносить правки.
Я не смог найти автора первоначального комментария к ФМ, но, видимо, было дело действительно лет семнадцать назад, и соавторов тогда было как минимум трое (а то и четверо), и часто автор самого первого варианта так цеплялся за какую-то ему лично важную формулировку, что казалось благом согласиться. Точно могу сказать, что выделенные формулировки мне не принадлежат, и я готов с лёгкостью согласиться с предложенными правками (хотя они пока толком не оформлены, но если будут - почему бы нет). Но! Проблема заключается в том, что те комментарии следовало бы переписать куда более радикально, а такие косметические правки особого смысла не имеют.


Հիշում եւ պահանջում եմ։

Return to “Редколлегия”