Летучка (текущие вопросы)

[ppd]

Сделано.

[Till]

Вот это оперативность! Осталось только снабдить соответствующую тему в форуме примечанием "(выложено на сайт)". Оглавление я уже поправил.

[ppd]

Это тоже сделано.
Может сделать подфорум "Комментарии на сайте", и переносить по мере выкладывания туда?

[Till]

Я думаю, в этом нет большого смысла. Если тема с комментариями, которые уже размещены, перестаёт быть актуальной - он всё равно уедет в конец списка и не будет мозолить глаза. Ежели, несмотря на размещение комметария, втеме прдожают появляться материалы - тем более важно держать её в поле зрения.
По-моему, существующее решение - оптимальное.

[ppd]

Вопрос к редакторам:
Я сейчас исправляю ошибки в локальных ссылках на страницах текстов с комментариями.
Добрался до "Кто стучится в дверь ко мне?" и наткнулся на следующий комментарий

Скрытый текст:

Эрекция (от латинского erectio – выпрямление) – увеличение полового члена в объёме с резким повышением его упругости, обусловленное растяжением и наполнением кровью пещеристых тел при половом возбуждении и обеспечивающее возможность выполнения полового акта.

Неужели найдётся человек, незнающий, что это такое. А если найдётся, доберётся ли он до этой страницы?

[Till]

Так и тянет вспомнить анедот:

Скрытый текст:

Медицинский институт, лекция сексопатолога:
-Итак, повторим материал вчерашней лекции... Мужчина, который хочет, но не может, называется... как, господа? Правильно, импотент. А мужчина, который может, но не хочет, называется... как?
Напряжённое молчание в аудитории. Вдруг раздаётся отчаянный девичий крик:
-Да сволочь он, сволочь!

Павел, совершенно согласен с Вашим мнением.
Незнающие это - нам уж точно не нужны!

[Максимыч]

Ну, мало ли... Вдруг кто-то не знает В те времена мы вообще-то договаривались комментировать специальные термины.

Скрытый текст:

У нас в институте в одном из лекционных залов прямо на поверхности стола было написано "На х.. мне лекция, у меня эрекция!"

[Իշխան]

Единственный вариант, который можно считать каноническим, это вариант с диска. Просто потому, что издание песни на диске - в сущности, самый логичный способ её канонизации. В случае с песнями из ПСП нелишне ещё вспомнить, что было написано по десятку вариантов, а для альбома СЧ Автор взял (во всяком случае, по его словам) первые из них.
Однако "фильмовые" варианты имеют право быть размещены отдельно. Видимо, как песни, не изданные на дисках. Туда же, кстати, логично поместить и первый вариант "Снежного человека".

[Максимыч]

Ну да, судя по тому, что Павел пишет о ЗТ в соседней теме , её навряд ли можно считать истиной в последней инстанции. Склонен согласиться с Владимиром.

[ppd]

Однако "фильмовые" варианты имеют право быть размещены отдельно. Видимо, как песни, не изданные на дисках. Туда же, кстати, логично поместить и первый вариант "Снежного человека".

"Снежный человек" так и помещён - http://shaov.net/disks.shtml. Там же и "Ах, странное время" (Песня из к/ф «С точки зрения ангела»).
А "Время назад" и "Советское танго" всё-таки изданы на дисках. Думаю "Время назад" сделать также, как и "Советское танго" и как в первом посте Игоря, т.е. оба варианта текста на одной странице, с общем комментарием и с апокрифами по ЗТ. Благо, песни не слишком длинные.

И ещё. Никто, кроме Тиля, не высказался по поводу приведения на сайте содержимого кассет.
Оставить, как сейчас, или вернуть, как было раньше?

[Իշխան]

В фильме звучат варианты "Время, назад!" и "Советского танго", сильно отличающиеся от изданных на дисках, так что, ИМХО, мы имеем право и где-то даже обязаны считать их "достаточно другими" песнями для того, чтобы поместить отдельно. Без преувеличения, я думал над этой проблемой несколько лет. Вот сегодня определился...

[Максимыч]

Никто, кроме Тиля, не высказался по поводу приведения на сайте содержимого кассет.
Оставить, как сейчас, или вернуть, как было раньше?

Надо бы вернуть. Всё-таки там есть то, чего больше нигде нет.

[ppd]

поместить отдельно

Отдельной страницей? Разве т.к. в "Сов.танго" не достаточно? Комментарий-то практически один (два определения добавляются), а расхождений текста по сравнению с "Снежным человеком" совсем мало. Да и "фильмового" звука у нас нет, а аккорды одни и те же.
Давайте оставим два текста на одной странице.

[ppd]

Всё-таки там есть то, чего больше нигде нет.

Да всё там есть! Всё, не вышедшее на аудио-дисках ниже, перед библиографией.

Ниже представлены песни, издававшиеся на мини-кассетах (MC) и MP3-дисках и др.

Зато нет повторов содержимого ФМ, ХМ и Бодлера. А как быть тогда с двумя вариантами ФМ (один концертный, второй студийный)?

[Максимыч]

Есть-то всё, но вот откуда оно, встаёт вопрос Повторять содержимое не надо, но упомянуть, что там было то-то, наверное, можно. А с двумя вариантами ФМ... А, разберёмся как-нибудь

[Жестянщик]

В биографии Автора "Адбул-Хамид Шаршенбиевич Джанибеков" это описка или так и есть- в интернете он Абдул?

[Максимыч]

ОписАлись мы

P.S. Как выяснилось - не мы!

[ppd]

Хотел уже объявить дочери строгий выговор, а она меня ткнула носом в ЗТ. Там "Адбул", ну она так и набрала , а я не вглядывался.
Исправил.

А поиск "Абдула" привёл на сайт журнала "Родина", с интервью "БОКАЛ БОРЖОМА ЗА УСПЕХ!". Там, в отличие от перепечатки на оф.сайте есть додисковый текст "Боржома". Возможно, авторский?

[Максимыч]

Я давал ссылку на эту статью ещё до выхода диска. Потом она и в разделе "Пресса" на оф.сайте появилась. Вариант, так скажем, первоначальный авторский , ранняя редакция.

Дочери никаких выговоров не объявлять, а, наоборот, вынести благодарность и обязательно с занесением Знать бы только, что лучше заносить, а так - 7 августа уж не за горами А вот тех, кто набирал текст в ЗТ, гнать в три шеи и без выходного пособия!

[ppd]

Тут Вдовин выложил мп3 к первым 4-м альбомам. Может и нам в этом объёме перейти от "коликчества к какчеству"?