О концепции комментариев

[Юлия]

"Вопрос, конечно, интересный..." Это я в целом о Концепции. Но я далеко не уверена, что мы здесь сможем прийти к какой-то одной "ПЕЧКЕ", от которой нужно "плясать". Лично от себя могу сказать, что читать комментарии - занятие весьма увлекательное и поучительное ("Век живи, век учись"). А составлять их - серьёзнейшая, ответственная и кропотливая работа. И низкий поклон тем энтузиастам, которые этим занимаются.
Насчёт целевой аудитории. Думаю, что она должна быть достаточно широкой, т.к. на концертах мы видим как людей, зрелых и образованных, так и молодое и даже совсем юное поколение. Многое из того, что очевидно автору и нашему "совковому" поколению, им желательно разъяснить в доступной, лаконичной форме. КМК, в текстах комментариев не должно быть никаких личных оценок и эмоций, а только развёрнутое (но в сжатой форме), грамотное пояснение того или иного слова, речевого оборота, факта, события и т.д. Слишком "глубокое бурение" иногда очень далеко отводит от собственно авторских строчек и смысла.
Я не думаю, что здесь должно присутствовать какое-то НАЧАЛЬСТВО. По-моему, любой из увлечённых людей может сказать, что берёт на себя составление комментариев к той или иной песне, составить их по своему разумению и опубликовать для обсуждения и внесения каких-то поправок и уточнений. Окончательный вариант сложится в процессе коллективных обсуждений.
Надо сказать ( с сожалением), что таких энтузиастов сейчас среди нас, мягко говоря, маловато. Я лично тоже не исключение. Я с удовольствием приму участие в обсуждении, но полностью составить комментарии, даже к одной песне... Вряд ли мне это под силу.

[gri]

А не лепо ли нам, братья (в смысле - сестры!) просто статистически обработать имеющиеся у нас данные, и оформить де-юре сложившуюся де-факто редколлегию? Скажем, собрать в нее пять (к примеру) наиболее активных комментаторов, а "гарантом конституции" назначить кого-либо из корифеев, дабы ставил точки над Ё? Вот эта компания и пусть принимает решение о готовности прямым голосованием.
Что же касаемо превращения "Концепции" в Устав, то тут я полон сомнений - слишком уж расплывчатый предмет, вряд ли мы сумеем найти "окончательное решение".

[Мария Н]

Мне лепо.

[Долгорукий]

Я считаю что излишняя формализация навредит делу.
Система работает неплохо и саморегулируется оставаясь открытой и простой.
Всякое де-юре приведёт к обязаловке, что губительно для творческого процесса...
Мне очень нравится песня про кучу, я нашёл возможность и с вашей помощью все получилось.
Только добровольцы - шаг вперёд!©ВСВ

[olira]

Полностью согласна с Юрием.

[gri]

Юрий хорошо сформулировал, и система действительно работает, но ведь может работать и лучше.
В моем предложении речь идет не об обязаловке, а всего лишь о выборе критерия пригодности комментария к выкладыванию, дабы избежать пустого вылеживания, когда над ним уже никто не работает.
Есть и более простой критерий - если в рабочей теме в течение некоторого срока новых постов не появляется, значит текст созрел.
Родилась у меня идейка критерия "комментировать-не комментировать". Берем "Частотный словарь русского языка", и проверяем, есть ли искомое слово среди 6000 наиболее употребимых. Если нет - комментируем. Это решит проблему собственно слов. А вот цитаты-намеки надо, видимо, комментировать все.

[Мария Н]

В моем предложении речь идет не об обязаловке, а всего лишь о выборе критерия пригодности комментария к выкладыванию, дабы избежать пустого вылеживания, когда над ним уже никто не работает.

Вот и я о том же. + см. мой верхний пост на этой странице.

Есть и более простой критерий - если в рабочей теме в течение некоторого срока новых постов не появляется, значит текст созрел.

Не факт. Пресловутые "Мусорная куча" и "Тургенев" тому анти-примеры. Лежали просто потому, что ни у кого до них руки не доходили.

Берем "Частотный словарь русского языка", и проверяем, есть ли искомое слово среди 6000 наиболее употребимых. Если нет - комментируем.

Это мысль. "Свежая и оригинальная". А он где? В сети есть?

[Братский Андрей]

Есть, конечно (это один из вариантов).

[gri]

Спасибо, Андрей.
Но я не понял, как им пользоваться, он у меня не интерактивен, словаря как такового я не нашел там. Или я просто не понял, что к чему?

Пресловутые "Мусорная куча" и "Тургенев" тому анти-примеры. Лежали просто потому, что ни у кого до них руки не доходили.

В смысле - не собрались начать комментировать, или был большой перерыв? я уже не помню.

[Братский Андрей]

Вот ещё один на всякий случай. Как пользоваться - сам сижу и разбираюсь (с обоими).

[Мария Н]

не собрались начать комментировать, или был большой перерыв? я уже не помню.

Второе.

[gri]

Да, наверное критерий "молчания" ненадежен.

[belona]

Мне сказали, что моё мнение в этой теме интересна, так как мой родной язык литовский. Прочитала всю тему, и пару тем из отдела "Толковый словарь и аккорды". Самое первое впечатление- снимаю шляпу, перед людьми, которые всё это сделали. Это так здорово. Распад СССР меня настиг в школе,и школьная программа сразу изменилась, я читала других авторов. А русский стал выбираемым языком. Так что все пояснение мне очень пригодится. И я не согласна с теми, кто говорят, что это мешает самому интересоваться. В нашем веке, информации очень много, и авторов много, и исполнителей, и очень здорово когда все пояснение в одном месте. Я например часто для себя открываю что то новое (книги, музыку) из вот таких каких то упоминаний. И аргумент в пользу того, что объяснений должно быть больше, а не меньше. Пример- из литовского "aš turiu" дословно переводится "я имею", а правильно будет "у меня есть". В другую сторону никак пример не придумаю. Или иногда в книгах читаю, вроде все слова знаю, а вот смысл выпадает из контекста (русских авторов всегда стараюсь читать на русском, а иногда даже и иностранных, за литовские переводы иногда даже стыдно бывает). Тогда обычно прошу знакомого объяснить, но поскольку он вырос и живет в Литве, у него тоже не всегда правильно получается. Так что это все очень здорово и очень нужно

[Мария Н]

Спасибо, Рита. Дело в том, что до сих пор на Форуме, ЕМНИП, не было людей, для которых русский язык не родной. Соответственно на такую аудиторию не ориентировались. Господа присяжные заседатели, похоже, надо впредь и это учитывать.

[Իշխան]

Ну почему же не было? Hippopo из израильского Холона, Paul из Киева…

[Мария Н]

Да? Я думала, Hippopo вполне себе русскоязычный, а Paul'а я как-то и не застала...

[Իշխան]

Я думала, Hippopo вполне себе русскоязычный

Здесь он подробно говорит на эту тему.

[Мария Н]

Да-а-а... "Есть многое на свете, друг Горацио!.."

[gri]

Спасибо, Рита, за поддержку и высокую оценку нашей работы.

за литовские переводы иногда даже стыдно бывает

И мне - только за русские переводы. Иной раз настолько бездарные и безграмотные, что просто волосы дыбом встают.

[Мария Н]

Ребяты, знаете, перечитывала тут тему по "Романтизму"... Не знаю, нужны ли кому наши комментарии, то есть результат работы Редакции, но лично меня так увлекает процесс! Кайф!