Альбом и программа "Свободная частица"

[Олечка]

Гинзбург, спасибо за комментарии (за мнение? анализ? как это назвать?)))
По поводу "В защиту пьянства" - хочется добавить ещё и то, что все-таки, ИМХО, спорная тематика... стоит ли все-таки столько ОБ ЭТОМ?.. я понимаю, что ирония и т.п. но и все же.. песню о рекламе я тоже принимаю и в какой-то мере понимаю, но лишь за счет очень хорошего знания Творчества автора. Т.е. ,если хотите - прощаю автору. Но ведь люди могут и неверно понять, совсем буквально... стоит ли? ну ладно..Все равно песня хорошая - если закрыть глаза... и рассматривать только в контексте шаовской песни!
А по поводу фильма ещё - Тимур в шутку говорил, что чем, мол, ближе 2008 год, тем больше сомнений, что фильм вообще выйдет!

Князь, можно опрос разделить, если очень захочется!)) Т.е. на пару тем.. но это, правда, неудобно будет.
но вообще, мне кажется, лучше немного подождать. Рановато пока выбирать лучших-худших, тем более так строго! Я, к примеру, до сих пор (альбом так нравится, что почти всю неделю хожу слушаю, не надоедает!) колеблюсь между песнями! Мне сложно сказать, что мне нравится больше-меньше! Очень нравится "Развивая Фоменко" (я даже готова написать позже, если будем продолжать, к ней "словарные" комментарии), Пробки, Поворотники. Чукча больше радует аранжировкой, она заводная, но суть уже как-то не так воспринимется.. да все песни по сути - не могу определиться! Можно я пока не буду говорить?)) Альбом правда получился! Классно получился! Иначе я бы уже перестала слушать его!)

Булька, ИМХО - по моему скромному мнению. (от англ. IMHO)
Или проще -

Имею
Мнение -
Хрен
Оспоришь!
А по поводу Анатолия Тимофеевича Фоменко - нет, это не шутка! (Ещё его коллега - Г. Носовский. Не знаю, вместе они или так.. каждый о своём..))) Был такой ученый (он жив сейчас? Я не знаю). Вообще он математик. Но пару десятков лет назад начал увлекаться историей. Ну типа хобби. Ну, изучал, изучал.. В 80х стали появляться самиздатовские книжки по типу "Новая хронология-1", "Новая хронология-2" и т.д. Если не ошибаюсь, затронуты и Российская история, и зарубежная до 17 века. Основывался на теории Гумилёва. Своими учителями считал Н. А. Морозова, Исаака Ньютона. Суть его теории в том, что опровергаются все канонические теории, создавать сенсацию на почти пустом месте. Все ранние и древние эпохи - вымысел! Это все предки нас запутали! Плод воображения ренессанса! Это ещё называют фолк-хистори. В книжках Фоменко куча всяких таблиц, формул, все доказывается математическими формулами (не зря ж математик!) Татаро-монгол не было, Батый от слова "батя" и т.п. Происхождение названий, имен, места сражений - все из пальца! Слово перевернуть, гласные вычеркнуть, согласные переместить и получится слово - вот разгадка! (отсюда и "В Ярославле плачет Ярославна, В Николаеве.. - Николавна"!) На самом деле всё было иначе! - всё это самые главные его постулаты.
Как вам название книги - "О Мамае, жене Батыя"?
У Фоменко появлялось много поклоников - необычно, интересно, скандально, ново! Конечно, народ покупается. А Тимур очень здорово эту тему раскрыл. Если конкретно к песне даже, вот ещё пример:
По Фоменко Куликовская битва происходила в Москве, потому что Куликово - это на самом деле Кулишки - т.е.сейчас в районе м. Китай-город - нижний выход. (у Тимура - В районе Арбата. Ну, рядом же ж всё!))
вот так!) Хорошая песня! Все песни хорошие!!) Очень хочу фильм посмотреть! С трудом представляются песни фоном в фильме!)

[Максимыч]

По моему скромному мнению (заметили, что я никогда не употребляю фидонетовских аббревиатур? ), лучшая - "Посвящение авиакомпании "Дельта"", по музыкальному сопровождению лучшая - "Свободная частица", но текст, тоже очень хороший, воспринимается несколько хуже, чем мог бы, может быть, лучше бы было попроще. Худшая (лучше сказать "наименее удачная") - "Время, назад!" ("Махровый пессимизм" на её месте смотрелся бы лучше ). А вообще согласен с Ильёй - иногда хорошая музыка становится слишком хорошей и мешает тексту.
Кстати, о фильме: вроде бы он был отснят уже года полтора назад, в нём сыграла свою последнюю роль замечательная актриса Клара Лучко.

А про "творческие искания" Фоменко и Носовского (не знаю, как они работали над своими гениальными историческими трудами , но они издаются под двумя подписями) могу сказать - они использовали ошибки в звёздном каталоге Птолемея (II в. н.э.), взяв как раз те звёзды, параметры которых были определены наименее точно, и перенеся эти ошибки на наше время (журнал "Наука и жизнь", №2, 2000, увы, на сайте журнала этой статьи в архиве нет, а то дал бы ссылку). Там же упоминаются учёный-народоволец Морозов (вероятно, на нём сказалось 30-летнее заключение в Петропавловской крепости) и Ньютон - некоторые его поздние труды, увы, явно носят печать психического заболевания. Те их произведения, что используются Фоменко и Со, серьёзными учёными не воспринимаются.

[Ginzzburg]

Тимур сказал, что премьера фильма назначена на 7 ноября. Будем ждать.

[Իշխան]

Олечка,
ты ещё не забыла, что инициатива - наказуема? Впрочем, ты бы и так не отвертелась . А комментарии будут - не сумлевайтесь. Только пусть тексты улягутся в голове.
Кстати, Тимур в "Фоменке" действительно развивает экзерсисы АТФ; так "Грозный не был грозным и в помине" - это почти по тексту: у него "Иван Грозный" - это исторический образ, якобы сложившийся из 4 (четырёх) царей.

[Իշխան]

А в защиту "Время, назад!" хотелось бы сказать вот что. Сегодня мне жена сказала: "Она мне напоминает "Кино" (в смысле - Цоя)", а я ответил: "Не только "Кино", но и "Наутилус", да и вообще отечественный рок конца 80-х". ИМХО - прекрасная стилизация, и, как ни печально, это настроение нам ещё пригодится.

[Олечка]

Олечка,
ты ещё не забыла, что инициатива - наказуема? Впрочем, ты бы и так не отвертелась

да, помню! Отлично помню!)) Я пока не собераюсь отверт.. отворачиваться! Даже интересно покопаться в некоторых моментах - что Тимур вправду взял за основу, а что уже сам дофантазировал. А вот по поводу предыдущего своего обещания.. хм.. боюсь, что пока не получается! А если и получится - это займет ну ооочень много времени! а у меня его мало.. и не знаю, когда! там работы много, нужно перерыть весь форум! (а мож упросим админа, а?)

А комментарии будут - не сумлевайтесь. Только пусть тексты улягутся в голове.

вот и я про это говорю! Надо, чтобы песни хорошенько переварились! А потом уже выводы делать, какая из низ лучше. А то окажется - сегодня самая хорошая, а потом скажете - да фуфло это всё! Или наоборот..

А в защиту "Время, назад!" хотелось бы сказать вот что.......ИМХО - прекрасная стилизация, и, как ни печально, это настроение нам ещё пригодится.

А мне она уже понравилась!(это к вопросу..) Я пытылась вникнуть в суть, но тщетно. Потом сказали ,что она тоже к фильму. Стало легче вникать!) Но интересная вещь! безусловно!
Что-то я прям обцитировалась князя(-зем.. как сказать-то правильно?)!)) Тренируюсь!)))) Самое забавное, что катят даже такие цитатки:

Грозный не был Грозным и в помине

забавно

[ИРИНА Т]

По Фоменко Куликовская битва происходила в Москве, потому что Куликово - это на самом деле Кулишки - т.е.сейчас в районе м. Китай-город - нижний выход. (у Тимура - В районе Арбата. Ну, рядом же ж всё!))

Булька, от себя добавлю, что очень осторожно отношусь к учению Фоменко. Там не так и просто все. Я мало что знаю, но аргументы у него, надо сказать, есть.
Например, Кулишки, в древности деревня Куликово тогда находились в 15 километрах от Москвы (Кремля), и логичнее "биться" было где-то рядом а не чесать " с полной выкладкой" 300 км в Тульскую область, (что еще и противоречит документальным срокам, не на электричке же ехали!). Во вторых на месте Кулишек до сих пор при строительстве находят массовые захоронения тех времен, много металла, оружия и т д., а на Куликовом поле почти ничего и нет. В третьих все храмы на Кулишках выстроены на месте старых, иногда деревянных, и все они так или иначе носят имена, относящиеся к той битве. Те документы, которые сохранились, больше подтверждают правоту Фоменко. Сроки, указания о передвижениях, и тп.
Хотя все может быть. Надо в это вникать. В истории тоже могут быть ложные выкладки, ошибки вольные и невольные, и пр.
Я слышала мнения очень неповерхностных знающих людей, которые с интересом следят за изысканиями Фоменко, говорят, что он очень интересен в дискуссиях и открыт к ним. Вот, например, Кир Булычев, на одной из своих творческих встреч очень нелестно высказался о "фоменковских опусах". А в частном интервью потом говорил, что был глубоко неправ, что вникнув в суть дела, понял, что несмотря на спорность его аргументов, Фоменко достоин изучения.
Поэтому, я с осторожностью. Олечке же преподают, хоть и с сарказмом, но все-таки!

[Максимыч]

Что касается Куликова поля, то там всегда вопросов было много, по крайней мере, то, что нам преподавали с 4-го класса средней школы и то, на что молятся "почвенники", явно не соответствует действительности (хотя бы тот факт, что Димитрий Донской как раз битву-то проиграл, а выиграл её Боброк Волынский, чьи отношения с Димитрием были весьма сложными - ну, это так же, как то, что битву при Ватерлоо выиграл Блюхер (прусский), в то время, как все англичане почти 200 лет славят Веллингтона, который на самом деле сидел и плакал в своей палатке; можно сказать, что ещё две битвы, которыми мы гордмися - Бородино и танковое сражение под Прохоровкой - на самом деле тоже были проиграны, если иметь в виду "текущий результат"). Так что в чём-то у Фоменко, возможно, и есть рациональные места, но дело в другом - они прячутся за полнейшей чушью.
И ещё - как-то видел "Школу злословия" с Татьяной Толстой и Авдотьей Смирновой, они беседовали с каким-то учёным-историком. Речь зашла в том числе и о Фоменко и Носовском. Он рассказал, что однажды в США беседовал с американскими историками, рассказал им об "изысканиях" сих учёных мужей Вопреки ожиданиям, американцы попросили рассказать поподробнее, а потом объяснили: "Это не только у нас встречается. У нас тоже есть свои Фоменки. Просто в свободной стране их творения находят свою определённую нишу и не рассматриваются как сенсации". Интересно, что придумывают американские Фоменки - что Вашингтон приплыл из Англии на "Мейфлауэре", а потом воевал с английским генералом Ли под Геттисбергом?

[ИРИНА Т]

Я тоже слышала нечто подобное. И вобще мы точно не знаем даже свою ближайшую историю. Каждый следующий правитель со своими историками разворачивает историю в выгодном для себя свете.
Страна с непредсказуемым прошлым !(С)
Что же говорить о далеких временах! Я давно хотела почитать, углубиться, но только все некогда.
Вот журнал Империя http://imperia.lirik.ru/index.php/ и его форум эти статьи обсуждает.Может, кому интересно.

[ЯН]

Дамы и Господа!
Поклонники NI? живущие в Ростове-на-Дону!
Я 5-го уезжаю в Питер, на недельку. Думаю, там последний диск Шаова уже есть в продаже...
Могу привезти желающим до 10-ти экземпляров этого диска.
Деньги вперед не беру, принимаю здесь только закза.
После возвращения вешаю здесь же свой номер телефона, заказчики созваниваются, встречаемся и я обмениваю диск на деньги.
Кто хочет - оставляйте заявки!

[студия АКАДЕММУЛЬТ]

МЫ, МЫ ХОТИМ!!!

один штук... можно два, еще кого-нибудь осчастливим.

[Իշխան]

Девушки,
вы будете в Ростове?!

Юрий,
спасибо, если Вы имели в виду меня, но я уже обзавёлся.

[студия АКАДЕММУЛЬТ]

не-е, это мы тормозим.

Князь... а что, у тебя теперь аватар - серый квадрат Малевича???

[Իշխան]

На мой аватар нужно смотреть хотя бы 16 секунд (если у вас анимация не отключена).

[ЯН]

МЫ, МЫ ХОТИМ!!!

один штук... можно два, еще кого-нибудь осчастливим.

Хм... А как я его вам в Новосибирск отправлю?

[ЯН]

Юрий, спасибо, если Вы имели в виду меня, но я уже обзавёлся.

То, что у Вас уже есть этот диск - я понял:)
Даже вынашивал планы встретиться с вами и скопировать его на свой ноут.
Но тут подвернулась поездка в Питер и я пока надеюсь привезти диск оттуда.
А что - на форуме других Ростовчан, кроме нас с вами - нет?:(

[Ginzzburg]

Есть квазиростовчанин. Максимыч из Каменска-Шахтинского.
Но у него тоже уже есть.

[ЯН]

Ну что же, мой порыв останется неудовлетворенным:)

[Частица]

А у нас в Перми диска пока нет. В воскресенье звонил товарищ, имеющий допуск в некие закрома. Я ему недавно оказал услугу, и было обговорено, что в качестве оплаты будет именно новый диск (деньги, естественно, мои!).
Так вот - увы и ах... пока... нет...
Дайте послушать! А то у вас уже обсуждений на 10 страниц, а мне даже не ведомо - о чем....

И о каком фильме вы все время говорите? Не завести ли для него отдельную тему?

Видите ли, у меня есть определенные трудности с серфингом в инете, т.к. сижу на GPRS.

[Իշխան]

"Фильм" - это "Парк советского периода" Юлия Гусмана, который выходит ещё дольше, чем выходил диск (говорят, к 7 ноября ожидается). Так вот, "Советское танго" и "Время, назад!" - песни из этого фильма.