Пять фильмов, которые я возьму на необитаемый остров.

Post by **ИРИНА Т** » 27.12.2007 10:29

Да, это точно. Особенно, когда тебе и твоим детям нравится одно и то же. У нас таким фильмом стал Кин-дза-дза. И до сих пор сыновья нет-нет да и вставят что-нибудь типа "как советы давать, так все чатлане" или "лутс по частям не продается"...

Post by **ИРИНА Т** » 27.12.2007 11:08

Максимыч wrote:Почему не буду смотреть - не буду, и всё. В том фильме всё сказано, и переносить его на современную почву не стоит. Пусть придумывают похожую историю с заморочками наших дней, но только не показывают под маркой "новой "Иронии судьбы"". Боюсь, что скоро пойдёт волна таких вот "продолжений" - поговаривали и про "Покровские ворота", и про "Белое солнце пустыни", и даже про "Гараж". Оставьте это в покое! "Должно же быть что-то святое" (С)

Ваши слова имет смысл, и я могу понять ваше неприятие. Ваше и только ваше право назначить "святым" то или иное дорогое вашему сердцу явление.
Но, если взглянуть глобально, то и Шекспир писал Гамлета "по мотивам" старинного сюжета, а Пушкин подражал Державину в "Памятнике"...и, наверное, кто-то тоже говорил тогда "Не трожь святое!". Такова человеческая натура.
Это в принципе, а не о конкретном фильме. Нельзя ничего запрещать. Пусть пишут и снимают продолжения, по "по мотивам", экранизируют, пробуют...Это всегда риск - обязательно найдутся противники, но иначе нельзя. Иначе "святость"- "неприкасаемость" может обернуться обратной стороной.
А вы, Максимыч, как личность, имеете право "смотреть-не смотреть", "принимать-не принимать", а так же полностью "положить прибор"...
В связи со "святым" вспоминается недавний случай, когда учительница назвала плюшевого медвежонка именем Мухамед и ее чуть не казнили возмущенные "правоверные" мусульмане.

Я, конечно, обобщаю, но эти явления, на мой взгляд, одного порядка. На этом баллансирует весь мир. А две крайних точки - либо опошлить, либо - сделать святым. Только "серединный путь", как говорят буддисты.

зы: А ваше мнение о фильме, Максимыч, было бы интересно послушать. Ваши впечатления, даже если они отрицательны, всегда интересны.

Post by **Իշխան** » 27.12.2007 11:27

Тут ещё и "Ассу" доснимают... Со всеми перепитиями...

Post by **ИРИНА Т** » 27.12.2007 11:34

Бейбул в другой теме wrote: тот же фаст фуд (голодным не будешь, но пищеварение испортить - запросто!). И все эти сиквелы "бесчисленные песни о главном", "карнавальные_2", и упоминаемая "ирония_2" - тот же хоровод ущербных, в котором каждый исполняет свою роль в кукушкино-петушинных дуэтах, трио и целых ансамблях... Smile

Хоть и согласна по-сути, но пару слов в защиту "фастфуда".
"Фастфуд", ведь не всегда плохо. Если его качественно делать, то он вполне выручает по необходимости. Это не обязательно "вредный гамбургер", но и "Крошка-картошка" или пакетик японского салатика.

Но он не должен заменять всего остального. Более того, его назначение быть атрибутом будней, а не праздников.
А получается наоборт! Вот тут "фастфуд", принарядившись, выполняет роль "деликатеса". Но тут поможет только воспитание "вкуса", и выработка "пищевого поведения".

зы: И жирная деревенская сметана вредна, даже для ребенка, если есть ее каждый день. Ее хорошо - на крем для торта! Королевский торт с кремом из такой сметаны - супер!

Post by **Бейбул** » 27.12.2007 12:16

Опять - все это - разница в терминологии

Я попытался обобщить, что привыкая к "фаст-фуду", не захочешь изысков. М.б. получилось грубовато...
Кстати, пока укладывал наследника спать, вспомнил стих иллюструющий мою мысль -Саша Черный - "Читатель" (Я знаком по последней версии...) Думаю, не стоит расшифровывать

Куда же без "фаст-фуда" (чтиво, слушево, шоу - список синонимов)?
Я не собираюсь выступать в роли человека, пытающегося руками остановить дождь...

Post by **ИРИНА Т** » 27.12.2007 12:54

Бейбул wrote: Я попытался обобщить, что привыкая к "фаст-фуду", не захочешь изысков. М.б. получилось грубовато...

Мысль вполне понятна и мы все, действительно часто похожи на героев того стихотворения:

Утешенье, конечно, большущее...
Но в душе есть сознанье сосущее,
Что я сам до кончины моей,
Объедаясь трухой в изобилии,
Ни строки не прочту из Вергилия
В суете моих пестреньких дней! (С)

Иногда же "изыски" остаются формой, уже лишенной содержания, либо содержание ускользает из-за устаревшей формы. Поэтому должны приходить новые Вергилии, и создавать новые формы с тем же вечным содержанием...

Post by **Максимыч** » 27.12.2007 15:55

ИРИНА Т wrote:Ваши слова имет смысл, и я могу понять ваше неприятие. Ваше и только ваше право назначить "святым" то или иное дорогое вашему сердцу явление.
Но, если взглянуть глобально, то и Шекспир писал Гамлета "по мотивам" старинного сюжета, а Пушкин подражал Державину в "Памятнике"...и, наверное, кто-то тоже говорил тогда "Не трожь святое!". Такова человеческая натура.
Это в принципе, а не о конкретном фильме. Нельзя ничего запрещать. Пусть пишут и снимают продолжения, по "по мотивам", экранизируют, пробуют...Это всегда риск - обязательно найдутся противники, но иначе нельзя. Иначе "святость"- "неприкасаемость" может обернуться обратной стороной.
А вы, Максимыч, как личность, имеете право "смотреть-не смотреть", "принимать-не принимать", а так же полностью "положить прибор"...
В связи со "святым" вспоминается недавний случай, когда учительница назвала плюшевого медвежонка именем Мухамед и ее чуть не казнили возмущенные "правоверные" мусульмане.

Я, конечно, обобщаю, но эти явления, на мой взгляд, одного порядка. На этом баллансирует весь мир. А две крайних точки - либо опошлить, либо - сделать святым. Только "серединный путь", как говорят буддисты.

зы: А ваше мнение о фильме, Максимыч, было бы интересно послушать. Ваши впечатления, даже если они отрицательны, всегда интересны.

Во-первых: я (как и все жители моего города) посмотреть фильм в ближайшие два года не смогу. Как я уже писал, у нас закрыли единственный оставшийся после перестройки кинотеатр, а покупать диск (из серии "N в 1"

) как-то не хочется... Через 2 года же, надеюсь, всё это будет глубоко задвинуто, и моё мнение будет совершенно неактуальным

Во-вторых: не понимаю и не принимаю Вашего обобщения. Я никого не осуждаю, никого не приговариваю к побиванию камнями (хотя, наверное, кого-то и стоило бы

) и даже никого не призываю не смотреть продолжение "Иронии". Хочется Бекмаметову, Косте Эрнсту (бр-р-р, клейма негде ставить!) или Слаповскому делать что-то такое, находятся у них бабки - пусть делают! Хочется кому-то смотреть - их дело. Пусть будет какой-нибудь оригинальный, осовремененный римейк (как модно говорить), но пусть это будет что-то своё, пусть это не называется "продолжением", пусть там действуют иные персонажи, пусть там не ссылаются на то, что было раньше. Те, кто сделал это "продолжение", сами же против себя и играют: Шекспир, Пушкин и многие другие создавали именно СВОИ, оригинальные произведения во всю глубину своего таланта и тем более - не стремились к наживе. Эти же все взяли известный всем сюжет, тех актёров, что играли в старом фильме, те песни, что там звучали, за основу, потом добавили молодёжь и современные заморочки. Очень это всё похоже на стремление просто-напросто нажиться на всем известном сюжете.
Так же категорично я отрицаю "Тихий Дон" Бондарчука или недавно прошедшую общеевропейскую "Войну и мир". Там причины несколько иные - увы, за бугром нас показывать не умеют... Но суть та же - попытка нажиться на известном бренде.
А "Ассу", извините, и соловьёвскую не принял. Несколько раз пытался смотреть - не въезжаю

А вообще - бесконечно прав Бейбул в соседней теме (как раз про "продолжение"

).

Post by **Алг** » 27.12.2007 17:08

Gera wrote:
Алг wrote:легко
http://kinofans-club.ru/details.php?id=6510
А у меня не получается--регистрировать не тотят.
Как меня это злит--до сих пор не могу в Torrent врубиться. Т.е. способ какча поняте, протоколы, связь. А вот как начать качать. Я --дебил.
Как всё-таки качать этим долбанным Торрентом?
Алг, а как вам удалось зарегистрироваться?

Гера, Илья, я не могу вам сказать в чём дело, у меня получилось без проблем. Обычно - ник, пароль, мейл.
А что вам в ответ на попытку вышло? Может в мейле дело. Домены типа mail.ru многие сайты вообще не хотят пропускать. Даже наш ГИ

Попробуйте ещё и здесь поискать, мне этот торрент-ресурс больше нравится http://www.nnm-club.ru/forum/index.php

Post by **Алг** » 27.12.2007 18:09

Кстати, на этом торрент-ресурсе администрация сделала новогодний подарок.

Администрация wrote:Дорогие одноклубовцы!

. . . Чтобы выразить нашу признательность Вам, мы решили отключить учет входящего траффика. Отключение началось в 23.59 23.12.07 и продлится до 23.59 10.01.08! Наслаждайтесь, качайте, поправляйте ратио и отращивайте аплоад! Чепчики в небо, оркестр!

Наверное, стоит воспользоваться, пока дают

Post by **ИРИНА Т** » 27.12.2007 18:14

Алг wrote:поправляйте ратио и отращивайте аплоад!

И что-то весьма неприличное на язык ко мне просится...(С)

Post by **Частица** » 27.12.2007 20:20

Качайте, пока качается...
Скоро в России и этого не будет.

Народ уже волнуется по этому поводу.

Про новый антиварезный закон:
http://samforum.ws/showthread.php?t=9328

Post by **Алг** » 28.12.2007 10:36

Внушает

Post by **Gera** » 28.12.2007 11:53

В российских условиях исполение этого закона--нереально, а любое ограничение становится дополнительной возможностью его обхода за деньги, т.е. способствует коррумпированности.
Я--за пиратство обеими руками и ногами, поскольку зачастую интеллектуальные собственники получают сверхприбыли.
А у нас на Украине, что ещё эта наша рвущаяся к власти тётя с косой придумает?

Post by **Իշխան** » 28.12.2007 12:01

Придумывают такие вещи обычно мелкие чиновники.
А в российских условиях закон и будет исполняться с "местной спецификой" - то есть очень выборочно. Например, будут неугодным эту статью шить (для разнообразия - вместо того, чтобы наркотики подбрасывать).

Post by **Максимыч** » 28.12.2007 21:16

Это закон из серии "Леонид Андреев пугает, а мне не страшно" (если кто не знает - про популярного писателя начала ХХ века, известного, например, "Рассказом о семи повешенных", упомянутом даже в "Золотом телёнке", так сказал Лев Толстой). Скорее всего, устроят парочку показательных процессов (что-то типа "дела Поносова" и, скорее всего, с аналогичным результатом), закроют несколько сайтов (после чего те откроются снова уже на заграничных серверах), ещё разок пройдутся по полулегальным торговцам (в смысле "срубят с них"). Больше всего нравится предложение "сделать все программы платными и установить за них цену на уровне иностранных аналогов". Явно ветер из Редмонда дует

. Вот если примут ещё один закон, который погуливал по коридорам старой Госдумы - разрешить продажу пришущих приводов и самих носителей, т.е. CD и DVD-дисков, только по лицензиям - вот тогда будет очень серьёзно! Сначала закон кажется бредом, но ведь там, где фигурирует слово "лицензия", уже ощущается специфический запах денег (кстати, оказывается, у нас существует никем не отменённое распоряжение правительства ещё от 2002 года продавать цветные принтеры только по разрешению органов внутренних дел; в отличие от советских времён, когда пишущие машинки регистрировались в КГБ, дело не в политике, а в фальшивомонетничестве; сейчас об этом не вспоминают, так как милиции кроме этого явно больше делать нечего

, а могут ведь и вспомнить...)
А что касается Украины - возможны варианты. Конечно, при пресмыкательстве нынешних властей перед Западом нечто подобное просто наклёвывается. Но с другой стороны, хочется сделать "інакше, ніж у москалів"

Так что, может, там до такого и не дойдёт.
А в глобальном смысле слова лично мне давно уже очень интересно - что я, рядовой российский бюджетник, выиграю от вступления в ВТО? Зачем мы туда лезем, если ничего пригодного для продажи на Западе, кроме природных ресурсов, у нас нет?

Post by **Gera** » 29.12.2007 02:19

Интересно, что многие сайты выкладывают нелицензионный софт для привлечения к себе внимания, равно как и ссылки на порносайты, --взять примером тот же nukri.org

Post by **Ginzzburg** » 29.12.2007 10:56

Мне кажется, что сегодня запрещать CD-DVD уже поздно. Заодно придется запретить флешки, внешние харды, мини-карты памяти, а следовательно компьютеры, фотоаппараты и т.д.

И еще: мне кажется, в КГБ регистрировали все-таки копировальные аппараты, а не пишущие машинки.

Post by **Իշխան** » 29.12.2007 11:00

Пишмашинки тоже учитывались. Было даже положение, что на праздники нужно было их сдавать "в органы".

Post by **Gera** » 29.12.2007 11:38

Это было давно и регистрировали их не в КГБ, а в милиции, как и отпечатки пальцев. А в КГБ в начале-середине 80-х регистрировали видеомагнитофоны.
Всё -равно положение с авторскими правами на аудио и видео продукциию со временем изменится в силу того, что за развитием техники контроль этого не угонится. В этом может быть и будет начало краха попсы в её нынешнем виде.

Post by **Իշխան** » 29.12.2007 11:42

Попса как раз своё всегда возьмёт...