Выборы, выборы...

[Ginzzburg]

Мы ж не гопники, культурные люди!

[Till]

Я (по совету, который ходил в интернете) пришёл на голосование в последний час. И на моём участке всё было чистенько (правда, удивило отсутствие привычных кабинок - они были заменены столами с небольшими ширмами). А вот мои студенты писали мне о многих проблемах. Одним, живущим в области, не дали проголосовать под тем соусом, что они-де голосуют в своих ВУЗах (наш ректор ничего подобного не устраивал). Других просто не было в списках (при том, что по своим адресам они прописаны и проживают уж не один год). Так что, по-видимому, даже самый неисправимый оптимист едва ли сочтёт выборы прошедшими без нарушений. Печально.

[Ginzzburg]

Виктор Шендерович
Аномалия

[bookworm]

Короче говоря, Вы рассуждаете как адвокат-защитник членов УИК на суде.

Виктор, с вами очень трудно спорить.
Вы для себя уже все определили. И учителя, в основном, безграмотные, и члены избирательных комиссий - преступники.
Это только в теннисе черта в пользу подающего. В юриспруденции (в настоящей, а не "позвоночной") любое сомнение толкуется в пользу подозреваемого.
Иначе "это не закон будет, а кистень!"
Чья позиция в данном вопросе с точки зрения демократа вам ближе? Жеглова или Шарапова?
"Короче говоря", пока не будет информации от Алены Огородниковой на каком участке был составлен этот "документ", я в его подлинность не поверю.
Еще раз хочу напомнить, что речь идет о данной конкретной бумажке.
Что касается выборов в целом, то я, как и говорил, не сомневаюсь в том, что результаты их были фальсифицированы.
Вот, например, информация с "Фонтанки"

[Максимыч]

Сама новая система учета избирателей "по алфавиту", вместо "по месту регистрации" позволяет делать что угодно

А у нас (как я писал раньше) всё оставалось по-прежнему - по месту проживания. Мы ходили с матерью на её избирательный участок, потом я голосовал на своём, у всех наших, в том числе коллеги, который живёт в другом районе - тоже. Кто, интересно, определяет этот самый порядок учёта? Почему в одном субъекте федерации он один, в другом - другой?
Предварительные результаты по нашей территориальной комиссии здесь, конкретно по городу - здесь (мой участок - № 828). Насчёт других районов не знаю, по нашему городу картина, можно сказать, примерно адекватная (думаю, ЕР приписали процентов 5, не больше). Всем городским начальникам сделали серьёзный втык, правда, сказали, что медики голосовали хорошо Что касается описанных здесь нарушений, прежде всего голосования "мёртвых душ" за реальных людей - если и было, то очень мало. Во всех агитационных материалах перед выборами о подобных нарушениях много говорилось, везде говорили, чтобы это имели в виду, кстати, предупреждали, чтобы никому не мешали снимать. Махинации на участках - уже архаизм. Основные накрутки делаются на более высоком уровне. Нашумевший кадр о 124% в Ростовской области - видимо, "промежуточный результат" подобной работы, из-за какого-то глюка системы случайно попавший на экран.

...удивило отсутствие привычных кабинок - они были заменены столами с небольшими ширмами

У нас давно уже только ширмы. Но как-то подлезть под них нереально.

Если добавить пенсионеров, которые не ходят в интернет, но ходят на выборы и "любят" Путина

У нас в подавляющем большинстве пенсионеры Путина не очень-то любят Мы вообще считались "красным поясом".

[bookworm]

Семейство моё влезло в смуту российскую,
В доме, как в Думе, – бардак и разлад.
Брат – коммунист, тёща любит Явлинского,
Тесть – жириновец, жена –демократ эсэр.

Вот вам еще один фейк.

[gri]

Впервые вот так явно окунулся в атмосферу беспредела. ощущение отвратительное, помыться хочется.
два вопроса меня интересуют:
1. Раньше было точно так же, только интернета не было и телефонов с камерами?
2. Судя по всем протоколам (первичным, УИК), ЕдРо должно быть заметно слабее, а Яблоко сильнее. Но как объяснить тот факт, что данные экзит-полов , причем двух независимых организаций, ближе к официальным данным ЦИК, чем к протоколам УИК?

PS. Вишь, какая урна! Как думаешь, вбросят в такую урну, ежели бы случилось, пачку бюллетеней, или не вбросят?

[ИРИНА Т]

Вишь, какая урна! Как думаешь, вбросят в такую урну, ежели бы случилось, пачку бюллетеней, или не вбросят?

[Максимыч]

У нас КОИБы ставили один раз, когда в 2005 году избирали депутата Госдумы взамен выбывшего (это были последние одномандатные выборы в стране, а выбывший депутат "вышел весь" - утонул на рыбалке, по неофициальной информации, находясь в приличной стадии опьянения, но официально, естественно, трагически погиб "при исполнении депутатских обязанностей"). В нашем округе (который включает несколько городов и районов севера области) от Сами Знаете, Какой Партии баллотировался достаточно известный в определённых кругах страны бизнесмен г-н Варшавский (судя по роже - лет 12-15 строгого режима ). Естественно, всем было поручено его продвигать и т.д. Так вот, в нашем городе он пролетел, как фанера над Парижем, и, как говорят, именно из-за КОИБов - к ним не могли подобрать ключик (скорее всего, на наш город и не рассчитывали, и электронные урны поставили, чтобы показать, что можно по-честному ). Варшавский прошёл благодаря другим городам и районам, где урны были обычными Потом ставили ещё раз на каких-то местных выборах, тогда ключик уже был подобран Я сам голосовал - вбросить пачку бюллетеней совершенно невозможно. Честно скажу - я в воскресенье с трудом засунул бюллетень в обычную урну Узкая там дырочка

Раньше было точно так же, только интернета не было и телефонов с камерами?

Раньше тоже много чего было Мне рассказывали, что, например, в некоторых городах Украины в середине 90-х годов применялась такая технология. Бюллетени из всех участков собирали в одну машину и везли в какую-то центральную комиссию. Где-то на определённом перекрёстке машина останавливалась, будто бы просто на красный свет. Но в этот момент под машиной находился канализационный (или какой-то аналогичный, например, телефонный) люк. Из него высовывался человек, ему кидали мешок с бюллетенями, а он передавал в машину другой, аналогичный, где бюллетени были более "правильные" Одна моя знакомая, которая сидела в избирательной комиссии (тоже на Украине) говорила, что уже к открытию в урнах находилось нужное количество "правильных" бюллетеней. Были и другие технологии. Но сейчас, скорее всего, накрутка идёт где-то на высоком уровне. А exit-poll'ам, как и всем соцопросам, можно доверять очень ограниченно. Они проводятся далеко не везде, да и не все отвечают (я никогда не отвечаю ни на них, ни на какие-либо опросы, мне перед этими выборами звонили неоднократно, я всегда говорил, что отвечать не буду, и клал трубку).

[prived]

отсюда

[Իշխան]

Сергей Пархоменко: О лозунге текущего момента
Добавить, собственно, нечего.
Как и нет смысла обсуждать "результаты" этих "выборов".

[NAL65]

князь Владимир, т.е. Вы считаете, что надо просто игнорировать происходящее? Или я не так Вас понял?

[Իշխան]

Нет, Вы поняли неправильно.

[NAL65]

князь Владимир, тогда поясните для бестолковых.

[Ginzzburg]

Из серии «Божья роса»

[Жестянщик]

1. Раньше было точно так же, только интернета не было и телефонов с камерами?

1. 1971(или1972) год. Я студент МГУ, замыленный (после рабоче-крестьянской школы тяжко было в МГУ) комсомолец, поздно вечером иду исполнять свой избирательский долг. За меня уже проголосовали, честно-открыто дают с укором ("а ты не опаздывай!") бюллетени под другими ФИО, я их перекладываю куда положить должно, в урну то есть (если кто помнит, тогда альтернативы избираемых не было и даже заглядывание в кабинку считалось ай-я-яй)
2. Последние выборы в Верховный Совет. Я был в составе независимых наблюдателей. На один из участков (самый "случайно" многочисленный) нас-наблюдателей под пустяшным предлогом не пустили. На ВСЕХ других участках наш оппозиционный кандидат победил (честно и с небольшим перевесом), но на участке, куда нас не пустили, кандидат от КПСС разгромил нашего кандидата чуть ли не всухую и стал депутатом ВС СССР.
Это то, чему я был свидетель

[Իշխան]

князь Владимир, тогда поясните для бестолковых.

Мне казалось, Пархоменко всё изложил предельно ясно. Что требует пояснения?

[NAL65]

князь Владимир, просто я воспринял его статью как призыв к отказу участвовать в каком либо виде в данном (или в похожем) мероприятии. ИМХО, перед 4 марта это очень опасный призыв. Ведь ожидать серьезной "коррекции курса" властями не приходится. Посему, игнорирование выборов президента - серьёзная ошибка.

[Максимыч]

Ну, там результат ещё более известен и очевиден, несмотря на то, будет кто-то игнорировать или нет.

[Piglet]

Подборка испорченных бюллетеней - очень показательно

Репортаж с "фальшивого избирательного участка", где снимали "кино" - Как всё было