Фанат wrote:...датчик есть датчик. Судья, дающий предупреждение, дает его (одно!), когда видит фазу полета, независимо от того, сколько таких шагов (прыжков?) сделал ходок. Датчик на протяжении 20 м может выдать 10 нарушений - и как считать?
Если когда-нибудь дойдёт до практического воплощения, тогда и будут определяться
А зрительно определить, была ли фаза полёта или нет у какого-то определённого спортсмена, крайне сложно. Порой только на замедленном повторе всё становится понятным (примерно как и в футболе - был гол, не было гола; был офсайд, не было офсайда). А когда несколько десятков спортсменов идут в группе такой огромной многоножкой
- как понять, сколько ног одновременно находится в воздухе? Спортсмен, зная, что у него прикреплены какие-то чипы, сам будет понимать, что надо поспешать медленно
Безусловно, на первых порах уменьшится скорость ходьбы, но будут разрабатываться новые технические приёмы, исключающие "фазу полёта". Кроме того, есть ещё одно нарушение, за которое дают предупреждения - нераспрямление ног в коленных суставах
Тут вообще почва для судейского произвола колоссальная - а вдруг у данного конкретного спортсмена ноги такие, немного не распрямляющиеся?
Это всё равно, что пресловутое "нулевое промилле".
А Михаилу Рыжову честь и хвала! По мне - любой спортсмен, просто закончивший такую дистанцию, достоин самых добрых слов.
. Для начала. Постепенно планку понизить до 10 нарушений.
.
В любом деле бывают какие-то мелкие ошибки и шероховатости, к которым не стоит придираться. Но когда многолетний труд спортсмена идёт насмарку из-за того, что судья что-то там не так определил - в лёгкой атлетике ошибочно зафиксировал заступ или не снял ходока, постоянно нарушающего правила, в футболе засчитал неправильно забитый гол или не назначил явный пенальти - это переходит границы допустимого. А вот то, как некоторые иностранные спортсмены и их тренеры добиваются своих прав, достойно уважения. Боюсь, случись подобное с каким-то нашим легкоатлетом, за него никто бы не вступился, даже на домашнем чемпионате...