Гражданский пафос 2 (выложено на сайт)
Правила форума
Данный форум предназначен для написания и обсуждения аккордов и комментариев к песням Автора. Комментарии к каждой песне обсуждаются в отдельной теме. Конечная цель каждого обсуждения - публикация на сайте http://www.shaov.net.
Данный форум предназначен для написания и обсуждения аккордов и комментариев к песням Автора. Комментарии к каждой песне обсуждаются в отдельной теме. Конечная цель каждого обсуждения - публикация на сайте http://www.shaov.net.
- gri
- Пришелец Константин
- Сообщения: 1410
- Стаж: 13 лет 5 месяцев
- Заходил(а): 13.07.2022 22:34
- Откуда: сначала из Черкесска
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Гражданский пафос 2
Спасибо, Сергей.
Павел, комментарии замечательные. Не получается ни убавить, ни прибавить без насилия.
Очень хорошо получилось.
Павел, комментарии замечательные. Не получается ни убавить, ни прибавить без насилия.
Очень хорошо получилось.
- ppd
- Site Developer
- Сообщения: 7223
- Стаж: 16 лет
- Заходил(а): 08.03.2024 06:45
- Откуда: Шизино
- Благодарил (а): 5 раз
- Поблагодарили: 306 раз
Re: Гражданский пафос 2
gri
Комментарии не мои, а Алексея (NAL65).
Если замечаний нет, давайте заканчивать. Осталось определиться с заголовком-предисловием. Ещё раз предлагаю обойтись без него.
Комментарии не мои, а Алексея (NAL65).
Если замечаний нет, давайте заканчивать. Осталось определиться с заголовком-предисловием. Ещё раз предлагаю обойтись без него.
- Till
- Умница-консерваторец
- Сообщения: 2914
- Стаж: 14 лет 2 месяца
- Заходил(а): 26.03.2024 00:54
- Откуда: Ленинград
- Благодарил (а): 39 раз
- Поблагодарили: 39 раз
Re: Гражданский пафос 2
Я, конечно, прошу пардону, ежели это уже обсуждалось... но меня смущает, что в комментарии к "Quo vadis" никак не отражён евангельский первоисточник этого выражения. М.б., ввести этот момент в комментарий?
Эх, яблочко, здесь важны слова. Я красиво говорил, цицеронствовал.
- земляк(Игорь Пущин)
- Тихий охотник
- Сообщения: 7774
- Стаж: 17 лет 1 месяц
- Заходил(а): 28.01.2016 18:48
- Откуда: Гатчина
- Till
- Умница-консерваторец
- Сообщения: 2914
- Стаж: 14 лет 2 месяца
- Заходил(а): 26.03.2024 00:54
- Откуда: Ленинград
- Благодарил (а): 39 раз
- Поблагодарили: 39 раз
Re: Гражданский пафос 2
И ещё, простите... Мне всё меньше кажутся необходимыми комментарии к "хоть те уже не по зубам" и к "свободе, даденной сверху". Я одинок в своём мнении?
Эх, яблочко, здесь важны слова. Я красиво говорил, цицеронствовал.
- ppd
- Site Developer
- Сообщения: 7223
- Стаж: 16 лет
- Заходил(а): 08.03.2024 06:45
- Откуда: Шизино
- Благодарил (а): 5 раз
- Поблагодарили: 306 раз
Re: Гражданский пафос 2
Я, как всегда, за обрезание.
Словарь Серова:
У нас, в "Идее всеобщего братства":
- Из лесу, вестимо
Как бы мы с этим не застряли.
Вы считаете нужным? Тёмная это история.Till писал(а):меня смущает, что в комментарии к "Quo vadis" никак не отражён евангельский первоисточник этого выражения. М.б., ввести этот момент в комментарий?
Словарь Серова:
Вики:Камо грядеши?
Из Библии (на церковно-славянском). Рус. пер.: Куда ты идешь? Латинская версия: Quo vadis ?[кво вадис].
Во время Тайной вечери Иисус сказал своим ученикам (Евангелие от Иоанна, гл. 13, ст. 33): «Дети! недолго уже быть. Мне с вами. Будете искать Меня, и, как сказал Я Иудеям, что, куда Я иду, вы не можете прийти, так и вам говорю теперь». На это Симон Петр спросил недоуменно (ст. 36): «Господи! куда Ты идешь? Иисус отвечал ему: куда Я иду, ты не можешь теперь за Мною идти, а после пойдешь за Мною».
Иносказательно: предложение (в форме вопроса), задуматься, правильно ли человек живет, туда ли идет в своей жизни, верны ли его жизненные цели, ценности и т. п.
Используется также в прямом смысле, как шутливо-торжественная форма вопроса о конечной цели чьего-либо движения.
Там же есть и критика утверждений о посещении, смерти и погребении Петра в Риме.В досаде на апостола Петра за обращение в христианство двух любимых жен, Нерон приказал заключить его в темницу и потом казнить. Незадолго до этого по просьбе верующих Петр пошел было ночью вон из Рима, чтобы спастись; но в то время, как он выходил из города, ему в видении явился Господь, входящий в Рим. «Господи, куда ты идешь?» — спросил Его апостол. «Иду в Рим, чтобы опять быть распятым», — отвечал ему Господь. Петр понял, что удаление его не угодно Господу, и возвратился в город. Здесь он был взят воинами, заключен в темницу и через несколько дней, в 67 году по Р. Х., предан казни.
У нас, в "Идее всеобщего братства":
- Откуда старушка?«Камо грядеши?» – на церковнославянском языке «Куда идёшь?» Эти слова (по-латыни «Quo vadis?») были сказаны некоей старушкой апостолу Петру, когда он уходил из Рима, спасаясь от гонений на христиан, после чего он вернулся обратно и принял мученическую смерть (с тех пор считается первым Папой Римским).
- Из лесу, вестимо
Как бы мы с этим не застряли.
- gri
- Пришелец Константин
- Сообщения: 1410
- Стаж: 13 лет 5 месяцев
- Заходил(а): 13.07.2022 22:34
- Откуда: сначала из Черкесска
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Гражданский пафос 2
Если Quo vadis встречается в нескольких местах - в Глоссарий его, со всеми вытекающими последствиями
По поводу "свобода, даденая сверху" - это не есть, повидимому, цитата и не нуждается в пояснениях в качестве таковой; в данном случае мы высказываем свое толкование, в общем-то, ясного выражения. Учитывая встречавшиеся в других местах пожелания "пусть учатся думать сами", etc., можно эту статью и опустить. Хотя и так вполне прилично получается.
Алексею приношу свои извинения за кажущееся нарушение авторских прав
По поводу "свобода, даденая сверху" - это не есть, повидимому, цитата и не нуждается в пояснениях в качестве таковой; в данном случае мы высказываем свое толкование, в общем-то, ясного выражения. Учитывая встречавшиеся в других местах пожелания "пусть учатся думать сами", etc., можно эту статью и опустить. Хотя и так вполне прилично получается.
Алексею приношу свои извинения за кажущееся нарушение авторских прав
- gri
- Пришелец Константин
- Сообщения: 1410
- Стаж: 13 лет 5 месяцев
- Заходил(а): 13.07.2022 22:34
- Откуда: сначала из Черкесска
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Гражданский пафос 2
КМК, можно уже и выложить?
Замечания никто высказывать более не спешит?
Или есть сомнения?
Замечания никто высказывать более не спешит?
Или есть сомнения?
- NAL65
- Футуролог злобный
- Сообщения: 4030
- Стаж: 14 лет 10 месяцев
- Заходил(а): 04.04.2018 11:53
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Гражданский пафос 2
По этому поводу не паримся:)gri писал(а):Алексею приношу свои извинения за кажущееся нарушение авторских прав
Увы Вам, люди! Бьют уже часы...
- ppd
- Site Developer
- Сообщения: 7223
- Стаж: 16 лет
- Заходил(а): 08.03.2024 06:45
- Откуда: Шизино
- Благодарил (а): 5 раз
- Поблагодарили: 306 раз
Re: Гражданский пафос 2
Убрал.Till писал(а):Мне всё меньше кажутся необходимыми комментарии к "хоть те уже не по зубам" и к "свободе, даденной сверху". Я одинок в своём мнении?
Изменил:Till писал(а):меня смущает, что в комментарии к "Quo vadis" никак не отражён евангельский первоисточник этого выражения. М.б., ввести этот момент в комментарий?
- «Quo vadis, Caesar?» (лат., дословно, «Куда идешь, Цезарь?»). «Quo vadis?» или «Камо грядеши?» - крылатое выражение, фраза, сказанная Иисусу апостолом Петром, по Библии - во время Тайной вечери, по легенде - при встрече у Рима. Иносказательно: предложение (в форме вопроса), задуматься, правильно ли человек живет, туда ли идет в своей жизни, верны ли его жизненные цели, ценности и т. п. «Caesar» - цезарь, император; древнерусское – «цъсарь», в последствии - «царь».
Как, насчёт завершить обсуждение?
- Till
- Умница-консерваторец
- Сообщения: 2914
- Стаж: 14 лет 2 месяца
- Заходил(а): 26.03.2024 00:54
- Откуда: Ленинград
- Благодарил (а): 39 раз
- Поблагодарили: 39 раз
Re: Гражданский пафос 2
Мне как обычно нравится всё, кроме предисловия. Считаю, что в таком виде оно не слишком уместно.
Вспоминается комментарии Пушкина к "Евгению Онегину". На строчках "Мальчишек радостный народ Коньками звучно режет лёд" Пушкин пишет: "Это означает, что мальчишки катаются на коньках", пишет один из наших критиков. Справедливо."
Если мы не усматриваем надобности объяснить саму суть термина "Гражданский пафос" - тогда, м.б., вообще обойтись без предисловия?
Всё остальное в комментах замечательно и никаких вопросов не вызывает.
Вспоминается комментарии Пушкина к "Евгению Онегину". На строчках "Мальчишек радостный народ Коньками звучно режет лёд" Пушкин пишет: "Это означает, что мальчишки катаются на коньках", пишет один из наших критиков. Справедливо."
Если мы не усматриваем надобности объяснить саму суть термина "Гражданский пафос" - тогда, м.б., вообще обойтись без предисловия?
Всё остальное в комментах замечательно и никаких вопросов не вызывает.
Эх, яблочко, здесь важны слова. Я красиво говорил, цицеронствовал.
- ppd
- Site Developer
- Сообщения: 7223
- Стаж: 16 лет
- Заходил(а): 08.03.2024 06:45
- Откуда: Шизино
- Благодарил (а): 5 раз
- Поблагодарили: 306 раз
Re: Гражданский пафос 2
Согласен. Ещё два месяца назад писал об этом.
Тем более, что за два года не смогли сформулировать.ПаКо(ppd) писал(а):Вот только, как быть с заголовком комментария? ЯТД, лучше убрать совсем. Иначе, можем опять завязнуть, как в первой части обсуждения.
- Till
- Умница-консерваторец
- Сообщения: 2914
- Стаж: 14 лет 2 месяца
- Заходил(а): 26.03.2024 00:54
- Откуда: Ленинград
- Благодарил (а): 39 раз
- Поблагодарили: 39 раз
Re: Гражданский пафос 2
Ну, что же, думаю, комментарий можно считать законченным, о чём и ставлю вопрос. Давайте обычным порядком - двое суток на возможные замечания и дополнения, и - в печать!
Эх, яблочко, здесь важны слова. Я красиво говорил, цицеронствовал.
- Till
- Умница-консерваторец
- Сообщения: 2914
- Стаж: 14 лет 2 месяца
- Заходил(а): 26.03.2024 00:54
- Откуда: Ленинград
- Благодарил (а): 39 раз
- Поблагодарили: 39 раз
Re: Гражданский пафос 2
Ввиду отсутствия новых критических замечаний последняя редакция комментария рекомендуется к публикации на сайте.
Эх, яблочко, здесь важны слова. Я красиво говорил, цицеронствовал.
Re: Гражданский пафос 2(выложено на сайт)
Я пока не очень чувствую границу между тем что, как считается, требует комментария и тем что "и так понятно". Поэтому - воспрос на всякий случай: не нужно ли объяснить "залитые вежды" как производную от "залить глаза"?
За примером использования далеко ходить не надо:
За примером использования далеко ходить не надо:
Вот же пьяный дурак, вот же залил глаза
Ведь погибель пришла, а бежать - не суметь
Из колоды моей утащили туза
Да такого туза без которого - смерть
- ppd
- Site Developer
- Сообщения: 7223
- Стаж: 16 лет
- Заходил(а): 08.03.2024 06:45
- Откуда: Шизино
- Благодарил (а): 5 раз
- Поблагодарили: 306 раз
Re: Гражданский пафос 2(выложено на сайт)
Эту границу определяем в конкретно каждом случае.Воблин писал(а):Я пока не очень чувствую границу между тем что, как считается, требует комментария и тем что "и так понятно".
А об "залитые вежды" за два года никто не спотыкался.
Надо обдумать, обменяться мнениями.
- Максимыч
- Вольный Каменщик
- Сообщения: 21296
- Стаж: 18 лет 1 месяц
- Заходил(а): 09.12.2016 21:34
- Откуда: Каменск-Шахтинский
- Поблагодарили: 2 раза
Re: Гражданский пафос 2(выложено на сайт)
Вообще-то слово "вежды", как древнерусское, откомментировано само по себе. Можно добавить что-то вроде "залить вежды" - аналогично "залить глаза"
Людям – братство,
Гадам – гадство,
Бабкам – грядки,
Бардам – бабки!
- Till
- Умница-консерваторец
- Сообщения: 2914
- Стаж: 14 лет 2 месяца
- Заходил(а): 26.03.2024 00:54
- Откуда: Ленинград
- Благодарил (а): 39 раз
- Поблагодарили: 39 раз
Re: Гражданский пафос 2(выложено на сайт)
А надо ли? По-моему, это достаточно очевидно и не нуждается в дополнительном растолковывании. "Вежды", как справедливо заметил Максимыч, уже объяснены, "залил глаза" - оборот распространённый и достаточно однозначный, чтобы нуждаться в объяснении, логическая цепочка - прямее некуда.
Эх, яблочко, здесь важны слова. Я красиво говорил, цицеронствовал.
Re: Гражданский пафос 2(выложено на сайт)
Ага, спасибо, я именно какой-то такой вариант имел в виду:Максимыч писал(а):Можно добавить что-то вроде "залить вежды" - аналогично "залить глаза"
залитые вежды вежды (устар.) – глазные веки; "залитые вежды" - вариация на поговорку "залить глаза"
Но может это и лишнее, такое наверняка даже в шпионской школе проходят...
Офтопик
Скрытый текст: