Буря небо матом кроет

[Алг]

ох и горазд.

Это мне?
И при чем здесь иврит и староеврейский? Тут уж скорее надо в идише и его сходстве со средневерхнемецким корни языков искать...
Хотите на дискуссию меня развести?
Мне будет тяжко. Шрифтов соответствующих нет. Но - готов.
Да, и насчет длины еврейского года. Насколько я помню, в древнееврейском календаре (а он, лунный) варьировалось количество месяцев. Раз в какое-то количество лет вставлялся дополнительный месяц, для синхронизации лунного и солнечного года и, соответственно, привязки календаря к требованиям хозяйства. Так что 355 дней было не в каждом году.

Не, ну что Вы, Алексей, Я б себе не позволила. Это ответ на реплику Михаила был Вы же цитировали про "алеф-бык, бет - дом" и т.д А теперь спрашиваете, при чём здесь иврит. А дальше уже я удивляюсь, при чём здсь идиш, который схож с немецким, потому как от него произошёл, но не наоборот же.
А с календарём верное замечание. В некоторых годах месяц адар удваивается, после адара идёт адар-2. Так что не в каждом году ...
Насчёт дискуссии - не знаю, разводить не собиралась. Вы смелый человек, раз готовы даже без шрифтов. А я не настолько хорошо знаю иврит и арамейский, чтобы дискутировать по этому поводу.

[Алг]

Одновременно написали.

Иврит, конечно, имеет корни в староеврейском, но таковым не является

тоже загадочная фраза. Да не корни, а всё он взял оттуда. И очень многое в современном иврите пришло (или осталось) от арамейского, того языка, на котором говорил Иешуа Га-Ноцри с Левием Матвеем и другими учениками

[Իշխան]

Алексей,
Вы отважный человек - спорите с израильтянами об иврите...

[Григорий]

Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел...

Ничего личного, просто вспомнилась цитата.

[NAL65]

Здесь ведь не в споре дело. Насколько мне известно, сейчас большинство ученых-лингвистов согласны с гипотезой о том, что именно староеврейский с его алфавитом - первый из известных письменных языков (где буква=звук). Что интересно, с этим, по-моему, даже соглашаются новохронологи, только локализуя его в другом времени и месте.

Вы отважный человек

Как говорил один известный дрессировщик тигров: "Прежде я работал в школе, но потом сменил работу на более спокойную".
Так чего же мне бояться?
Вообще есть очень интересная работа на эту тему у Николая Морозова "Бог и Слово". Он-то, кстати, все эти языки знал.
http://www.doverchiv.narod.ru/morozov/3-0-0gl.htm

[ИРИНА Т]

Алексей,
Вы отважный человек - спорите с израильтянами об иврите...

Присоединяюсь. Это бесперспективно...

Однако, хочу сказать, что иногда тем, кто внутри, очень трудно делать обобщения. "Лицом к лицу лица не увидать"(С). Это не только про язык. Иногда нужно чуть отстраниться, удалиться и освоить много разных точек зрения на вопрос. Конечно, у каждого есть какие-то свои устоявшиеся взгляды, опыт или отрывочные сведения, у кого-то больше, а у кого-то меньше. Можно и высказывать мнения разных специалистов со ссылками или без. Без агрессии и без
Это получится не спор, а накопление фактов, это только обогатит наш опыт и знания, стимулирует мысль. Возможно, что это количество перейдет и в качество.
.

[V-Man]

Да безусловно все это интересно и я знал немало людей, которые движимые этим интересом становились полиглотами еще в СССР, то есть практически без какого-либо шанса попрактиковать язык. В истории человечества было и есть очень много попыток (более 1000) создать универсальный язык для общего пользования. И есть даже более-менее успешные и широко известные. Дело ведь не только в том чтобы знать основные слова..еще и произношение представителей разныx народов бывает такое ...что ингда вообще трудно понять что к чему даже при относительном знании языка.
По моему опыту понять китаянку говорящую на эсперанто намного легче чем говорящую на английском.

[Максимыч]

А как насчёт китаянки, говорящей на русском или на иврите?

[ИРИНА Т]

Да что там. Люди, и на одном языке говорящие, не всегда друг друга понимают...

[Алг]

Однако, хочу сказать, что иногда тем, кто внутри, очень трудно делать обобщения. "Лицом к лицу лица не увидать"(С). Это не только про язык. Иногда нужно чуть отстраниться, удалиться и освоить много разных точек зрения на вопрос. Конечно, у каждого есть какие-то свои устоявшиеся взгляды, опыт или отрывочные сведения, у кого-то больше, а у кого-то меньше. Можно и высказывать мнения разных специалистов со ссылками или без. Без агрессии и без
Это получится не спор, а накопление фактов, это только обогатит наш опыт и знания, стимулирует мысль. Возможно, что это количество перейдет и в качество.
.

Ирочка, я как раз на дискуссию не хочу вестись, потому как нет у меня достаточной компетенции рассуждать об истории языка и его эволюции, пришлось бы вместо простого разговора приводить цитаты из научных работ специалистов. А хотелось бы именно обмен своим личным опытом. Ведь тема действительно интереснейшая, новый язык - это новый мир, новое выражение чувств, новое мышление (прямо по Горби), ведь для того, чтобы овладеть языком и говорить на нём свободно, надо научиться думать на этом языке, то есть совсем по другому, не как привык, Очень многогранная эта тема, да

[Фанат]

ведь для того, чтобы овладеть языком и говорить на нём свободно, надо научиться думать на этом языке,

По-моему, из известных персонажей это понадобилось только Штирлицу.
Думать человек может только на каком-то одном языке - это ведь разговор с самим собой, зачем тут быть полиглотом? Множество людей свободно говорят на нескольких языках, но вряд ли они думают на всех этих языках; скорее всего, это просто внутренний "синхронный перевод". Было бы интересно спросить об этом у Геры, когда он вернется.

[V-Man]

Вот опять ..поверьте.. попав в соотвествующие обстоятельства даже думать и ругаться будешь на чужом языке

[Максимыч]

По-моему, из известных персонажей это понадобилось только Штирлицу.

И то не ему, а радистке Кэт

[Частица]

Штирлица, помнится (правда, плохо уже)))), Мюллер тоже пытал как-то спецсредствами в Приказано выжить.
Или в Экспансии?

[Фанат]

Вот опять ..поверьте.. попав в соотвествующие обстоятельства даже думать и ругаться будешь на чужом языке

Ругаться - бесспорно. Но думать... Это как-то трудно себе представить. Наверное, надо испытать на себе такие обстоятельства.

[Максимыч]

Лучше не надо испытывать
В "Экспансии" уже не могло быть, там дело после войны происходит. Наверное, в "Приказано выжить" (я не читал).

[Իշխան]

Вообще есть очень интересная работа на эту тему у Николая Морозова "Бог и Слово".

Морозов - это тот самый революционер, что долго сидел в тюрьме и может считаться предтечей Фоменко?

Штирлица, помнится (правда, плохо уже)))), Мюллер тоже пытал как-то спецсредствами в Приказано выжить.
Или в Экспансии?

В "Приказано выжить".
Правда, не помню, чтобы ему там сильно важно было думать на немецком; важнее было - что думать.

[NAL65]

Князь, ну его нам преподносили только как революционера, хотя это очень однобоко.
Я писал об этом в "Толковом словаре" в комментах к "Развивая Фоменко"

[Իշխան]

Мне в данном случае интересна как раз его деятельность в русле Фоменко (хотя скорее наоборот...)

[NAL65]

Князь, есть современная биографическая книга о Морозове "Отгадчик тайн, поэт и звездочёт".
Статья "Методы исторического исследования"
http://artifact.org.ru/content/view/30/79/
Почти оффтоп (кроме п.6 "Методов...")