Ошибки в текстах песен на сайте

[Арника]

Арника, солидарен с пожеланием Александра: здесь только грамматические ошибки, остальное в соответствующей теме песни.

А что из приведённого - не о грамматике? Проверяла по словарям на Грамота.ру. - Что надо было перенести в тему?

[Арника]

Вот некоторые из полезных кодов

То есть (жму Alt+*0151) должно сработать? А почему не срабатывает? В ворде-то я что хошь поставлю...
Меня интересовало, как сделать так, чтоб в посте появилось...

Вот проставленное в ворде тире, скопированное и вставленное сюда: – А это – дефис - а вот длинное тире —
То есть - только сначала в ворде, потом копировать? — Тю... я-то думала, есть какой-то приём...

[Мария Н]

(жму Alt+*0151) должно сработать? А почему не срабатывает?

Аналогично.

[ppd]

* - это элемент списка. Нажимаете и удерживаете Alt, затем на цифровой клавиатуре (справа) 0151, отпускаете Alt.
Этот алгоритм для нормальной клавы. На ноуте сначала включите NumLock, если надо.

[Арника]

Павел, что у меня не про грамматику в "Благодати"?

Уж включЁно. — А, поняла! Спасибо! Отлично! (Я Alt слишком рано отпускала, видимо, больше ничем не могу объяснить.)
– —™ љ Йо-хо!

[Мария Н]

— Получилось!!!

[ppd]

Павел, что у меня не про грамматику в "Благодати"?

Хорошо, уточняю:
здесь только грамматические орфографические и синтаксические ошибки, остальное в соответствующей теме песни.

Поделитесь заодно, как вы набираете спецсимволы в Word`e, я с ним дела не имею, но так, на всякий случай.
Всю жизнь везде пользовался Alt`ом.

[Арника]

То есть - только орфография и пунктуация, стилистика пусть себе висит? Не смысл, - нет?
За стилистические ошибки в прежней школе снижали первую оценку, за содержание - вторую. Я исходила из этого. Я не знала, что Команда агглютинирует стилистику и содержание. Попробую заучить наизусть, ибо смысловой связки не придумала.
А лучше - вообще воздержусь. Ведь зарекалась уже.

Не смейтесь надо мной. Я и правда чайник. Я только тире могу ставить, оно автоматически возникает. Остальное - через Пуск и т.д., как Vlak написал, конечно. А раньше - копипастом.

[ppd]

А лучше - вообще воздержусь. Ведь зарекалась уже.

Опять детские обиды, извините.
Команда просто желает, что всё, касающееся комментария, в т.ч. и стилистика, было в соответствующей теме.
Если для вас "неотделима душа от тела", пишите ВСЁ в теме песни. Эта тема изначально мелковата для стилистики. Так она задумывалась.

[Vlak]

В Word: меню Вставка - Символ ... ну и далее почти как в таблице символов

[Арника]

Опять детские обиды, извините.

Прочла, учла, сделала выводы.

Скрытый текст: О взрослом

Всё понятно вообще-то. В том числе и то, откуда взялись Ваши "детские обиды".

Как это:

мам пап я больше так не буду
сказал заплаканный кирилл
умылся всхлипнул лёг и больше
не был
© Beatle

[Till]

Арника
1. Эта тема сама по себе предназначена для кратких замечаний и такого же на них реагирования. "Ошибка!" - "Спасибо, исправлено". Стилистические огрехи достаточно редко бывают столь бесспорны - что, кстати, Вы и сами оговариваете. Никто Вас ни в чём не ограничивает: найти тему с соответствующей песней (пользуясь оглавлением или без оного) займёт лишних несколько секунд, не больше. Кстати, может быть, ознакомившись с историей вопроса в соответствующей теме (то бишь с тем, как создавались комментарии, и почему их формулировки именно таковы) - Вы скорректируете своё мнение (я не про случай с "Благодатью", а про принципиальную возможность).
Как бы то ни было, но Ваше замечание к "Неврозу" к грамматике отношения не имело точно.
2. Есть большая просьба (не от Команды, от меня лично) не использовать без необходимости увеличенный цветной шрифт по подобным поводам. Простите, ассоциация дурная - словно интеллигентная женщина вдруг начинает выражать свои эмоции в стиле торговки с базара. Запретить, разумеется, не могу - но мне это неприятно, признаюсь.

По Вашим замечаниям:

И говорит он: «Подь сюды!» (здесь тире)
И портит благодать.

Согласен, что знак препинания нужен. Но почему же тире, а не запятая? Вопрос, я бы сказал, не бесспорен.
Впрочем, важнее другое. По-моему, эта строка на диске звучит вообще немного по-другому:

И говорит мне: «Подь сюды!»

Я прав?

И глаз болит мой, и, боюсь,
Что прав был Карл Маркс. – (запятая перед «боюсь» в данном случае не нужна, т.к. есть подчинённый ему оборот «что прав был Карл Маркс», и это делает его сказуемым, а не вводным словом)

Здесь полностью соглашусь.

Без благодати гражданин -
Как горец без усов,
Он - как без лампы Аладдин,
Как Ленин без трусов.

Без благодати гражданин <есть> (есть – пропущенный глагол-связка, он может быть заменён тире)
<Как = всё равно что> горец без усов,
Он <есть> как без лампы Аладдин,
Как Ленин без трусов.
(но здесь я не настаиваю, - может быть, по правилам, которых я не вспомнила, возможны и запятые)

Запятые здесь совершенно ни к чему. Тире теоретически возможно. Но именно теоретически - на мой взгляд оно совершенно лишнее. И тот, и другой случай вообще не требует знаков препинания:

Без благодати гражданин
Как горец без усов,
Он как без лампы Аладдин,
Как Ленин без трусов.

Я бы и здесь запятую на тире заменила для пущей экспрессии:
«А потому - хорош страдать,
Роптать, негодовать!»

Экспрессия здесь на мой взгляд ни при чём. Запятая - явная ошибка. Тире - вполне корректно. Тут полностью согласен.

«Иди, ложись на солнцепёк» - а здесь после «иди» запятая точно не лишняя? «Иди поешь», «давай делай», «беги догоняй»… «иди ложись в постель» - не вижу оснований для запятой.

Вот тут как раз по формальным основаниям запятая нужна - два однородных сказуемых. Приведённые Вами примеры в литературе чаще всего встречал с запятыми.

[Till]

Ещё два замечания по выложенному тексту, коли уж пошла такая пьянка:

Я вспоминал братка того,
Занятный персонаж,
И вот недавно про него увидел репортаж.

Тут два момента. Во-первых, последнюю строку надо разбить на две. Во-вторых, вместо первой запятой явно тире:

Я вспоминал братка того -
Занятный персонаж,
И вот недавно про него
Увидел репортаж.

И второе. "(Проигрыш под «Ай-яй-яй яй ааа») " из середины надо убрать, ибо его там нет (я, кстати, об этом писал ещё когда аккорды к этой песне делал). Он, в принципе, есть в самом конце - но, по-моему, упоминать его в сайтовом тексте вообще ни к чему.

[Till]

По поводу грамматики в комментариях:

«Делись, как учит Маркс! - вряд ли "ражий мужичок" читал сочинения экономиста и теоретика коммунистического общества Карла Маркса. Скорее, тут можно усмотреть отсылку …» - запятая после «скорее» не нужна, т.к. в предложении подразумевается сопоставление «скорее… чем», «скорее… нежели».

Здесь согласен, моя ошибка.

«Ленин без трусов … относится к разряду чего-то немыслимого в реальности» - либо «не (раздельно, т.к. есть зависимое слово) мыслимого в реальности», либо – что корректнее стилистически – «чего-то немыслимого» или «чего-то невообразимого».

Здесь не соглашусь. Грамматической ошибки нет, а лёгкая стилистическая небрежность здесь у меня допущена совершенно сознательно.

Это — работа над ошибками (моими):
«факты нахождения "Муму" в школьной программе по литературе» - может быть, «факт наличия»?

«Достоевский… был осуждён к каторге» - либо «был приговорён к каторге», либо «был осуждён на каторгу (на каторжные работы)»

Соглашусь в обоих случаях.

«Теперь он депутат - герой песни был даже не особо удивлён таким поворотом событий.» - Вообще-то это просторечный оборот, и в притязающих на академичность комментариях он выглядит, как мне представляется, не вполне уместным. Возможная замена – «даже не был особенно удивлён».

А вот с этим, пожалуйста, в тему "Благодать".

[Арника]

Скрытый текст: О том, как причинить неприятности

не использовать без необходимости увеличенный цветной шрифт по подобным поводам. Простите, ассоциация дурная - словно интеллигентная женщина вдруг начинает выражать свои эмоции в стиле торговки с базара. Запретить, разумеется, не могу - но мне это неприятно, признаюсь.

А мне неприятно, признаюсь, когда мне делают замечания на каждом шагу. - И за что? За флуд? За оффтоп? - Нет. За неточность в работе.
За торговку с базара отдельное спасибо. Сегодня замечательный день. - Как приятно, видимо, публиковать дурные ассоциации, чувствуя себя в совершенной безопасности!

Арника писал(а):
«Иди, ложись на солнцепёк» - а здесь после «иди» запятая точно не лишняя? «Иди поешь», «давай делай», «беги догоняй»… «иди ложись в постель» - не вижу оснований для запятой.
Вот тут как раз по формальным основаниям запятая нужна - два однородных сказуемых. Приведённые Вами примеры в литературе чаще всего встречал с запятыми.

"Не являются однородными членами предложения и, следовательно, не разделяются запятыми два одинаковых по форме глагола, следующие один за другим и образующие единое смысловое целое, например:
Пойду узнаю. Пойти посмотреть. Возьми отнеси. Сядем потолкуем. Посидели поговорили."
(Правила русской орфографии и пунктуации.)

Арника писал(а):
И говорит он: «Подь сюды!» (здесь тире)
И портит благодать.
Согласен, что знак препинания нужен. Но почему же тире, а не запятая? Вопрос, я бы сказал, не бесспорен.

Я руководствовалась соображением, что здесь сложносочинённое предложение с прямой речью. И тогда тире ставится после прямой речи по правилам:
"§ 196. Предложение, стоящее при прямой речи и указывающее, кому она принадлежит («слова автора»), может:
(...)
б) следовать за прямой речью; в этом случае после прямой речи ставится знак вопросительный, или восклицательный, или многоточие, или запятая (последняя вместо точки), а за этим знаком – тире, например:
«А что Казбич?» – спросил я нетерпеливо у штабс-капитана."
(оттуда же)

Разбивать строчку не решилась, как ни хотелось. И тире предлагать перед занятным персонажем.

Арника писал(а):
«Ленин без трусов … относится к разряду чего-то немыслимого в реальности» - либо «не (раздельно, т.к. есть зависимое слово) мыслимого в реальности», либо – что корректнее стилистически – «чего-то немыслимого» или «чего-то невообразимого».

Здесь не соглашусь. Грамматической ошибки нет

Да, пожалуй, орфографической ошибки нет. Просто неловкость.

[ppd]

В Word: меню Вставка - Символ ... ну и далее почти как в таблице символов

А, это похоже на то, как будут делаться дети при коммунизме? "При помощи пара и электричества: входит пара, гасится электричество, остальное как при социализме".

Арника, Till, огласите, пожалуйста, окончательный (на сегодня) список правок "Благодати".

[Իշխան]

Относительно знаков препинания: я бы научил — «чтобы получить длинное тире «—», нажмите «Shift+Alt+дефис»…» — но есть нюанс

это чисто маковский рецепт, а как это сделать в виндовс, я не знаю.

Относительно стилистических ошибок: полагаю, что указание на них в данной теме вполне уместно, поскольку речь не идёт об изменении смысла комментария.
Насчёт цвета…

Не стоит использовать красный и близкие к нему цвета для написания достаточно больших фрагментов текста — это бьёт по глазам и мешает восприятию (это я не как админ говорю, а как препрессер). На некоторых форумах красный цвет разрешён только модераторам для «дисциплинарных» фраз. Другие же цвета — например, синий — вполне уместны.

[Till]

Относительно стилистических ошибок: полагаю, что указание на них в данной теме вполне уместно, поскольку речь не идёт об изменении смысла комментария.

Любая стилистическая правка так или иначе ведёт к изменению смысла, пусть даже на микроскопическом уровне. К тому же стилистические ошибки редко бывают столь однозначны, как грамматические. Думаю, не стоит в рамках этой темы ещё и решать, где граница "предела вмешательства".

[Till]

огласите, пожалуйста, окончательный (на сегодня) список правок "Благодати".

Я думаю, так:

1. И говорит мне: «Подь сюды!»,
И портит благодать.

(проверьте насчёт "мне" по записи. Что же до запятой - разъяснения в конце поста)

2 И глаз болит мой, и боюсь,
Что прав был Карл Маркс.

(убираем запятую перед "боюсь")

3. Без благодати гражданин
Как горец без усов,
Он как без лампы Аладдин,
Как Ленин без трусов.

(убираем запятую в первой строке и запятую в третьей строке перед "как")

4. «А потому - хорош страдать,
Роптать, негодовать!»

(меняем запятую на тире)

5. Иди ложись на солнцепёк

(убираем запятую перед "ложись")

6. Я вспоминал братка того -
Занятный персонаж,
И вот недавно про него
Увидел репортаж.

(меняем запятую на тире в первой строке. Добавляем разбиение на строки)

7. Убираем из текста песни слова "(Проигрыш под «Ай-яй-яй яй ааа») "

Скрытый текст: Почему после "Подь сюды" всё-таки запятая, а не тире

Я руководствовалась соображением, что здесь сложносочинённое предложение с прямой речью. И тогда тире ставится после прямой речи по правилам:
"§ 196. Предложение, стоящее при прямой речи и указывающее, кому она принадлежит («слова автора»), может:
(...)
б) следовать за прямой речью; в этом случае после прямой речи ставится знак вопросительный, или восклицательный, или многоточие, или запятая (последняя вместо точки), а за этим знаком – тире, например:
«А что Казбич?» – спросил я нетерпеливо у штабс-капитана."

Здесь несколько не та ситуация. Указание на принадлежность прямой речи находится до самой речи (и по правилам отделяется от неё двоеточием), то же, что после неё - ещё одно (третье) сказуемое с дополнением. Прямая речь здесь относится только ко второму сказуемому ("говорит"), но никак не ко всему предложению.

Если у Арники (или у кого-то ещё) нет возражений - можно делать.

[Till]

По комментариям к "Благодати":

1. «Делись, как учит Маркс! - вряд ли "ражий мужичок" читал сочинения экономиста и теоретика коммунистического общества Карла Маркса. Скорее тут можно усмотреть отсылку …»

(убираем запятую после "Скорее")

2. факты нахождения "Муму" в школьной программе

исправляем на

факты наличия "Муму" в школьной программе

3. (на самом деле герой романа был осуждён к каторге, однако обрёл любимую женщину).

исправляем на

(на самом деле герой романа был приговорён к каторге, однако обрёл любимую женщину).