Афоризмы, выписки, цитаты (выложено на сайт)

[gri]

Про Сочи и источник все относительно просто. А вот что такое прикуп в преферансе?

[Larisa]

Я не уверена, что это в комментариях нужно объяснять подробно. Может достаточно сказать, что это две дополнительные закрытые карты, которые получает (прикупает) играющий. Знание этих карт дает большое преимущество в игре.

[gri]

Объяснять надо в объеме достаточном для того, чтобы неискушенный человек воспринял эту фразу, по возможности, как и преферансист. Ощущения теряются.

[Larisa]

Может быть, так:
«Знал бы прикуп — жил бы в Сочи» — знаменитая присказка преферансистов. Знание прикупа (двух дополнительных закрытых карт к игре) даёт в преферансе большое преимущество и может решить исход игры. Возникло ещё в советские времена, поскольку тогда для того, чтобы жить в Сочи и не работать, требовался серьёзный источник дохода.

чтобы неискушенный человек воспринял эту фразу, по возможности, как и преферансист

Это довольно сложно, в любой игре есть нюансы, которые трудно объяснить...

[Ushwood]

ИМХО подробно объяснить непреферансисту, что такое прикуп и зачем он нужен, не есть цель данного комментария. Достаточно сказать, что это отсылка на преферанс и что знание прикупа дает преимущество. Максимум - написать про "две карты, не участвующие в сдаче".

[земляк(Игорь Пущин)]

В целом согласен с Юрием, но необязательно привязывать прикуп только к преферансу. Есть ещё "тысяча", например...
"две карты в карточных играх, не участвующие в сдаче"...

У Ефремовой;
"Карты, которые получают в добавление к сданным (в карточных играх)."

[Larisa]

"Карты, которые получают в добавление к сданным (в карточных играх)."

Это точнее.

[Իշխան]

В целом согласен с Юрием, но необязательно привязывать прикуп только к преферансу. Есть ещё "тысяча", например...

ЕМНИП, в «тысяче» прикуп — не две, а три карты. Да и речь здесь идёт однозначно о преферансе, поскольку комментируется сугубо преферансная присказка — ну не даст знание прикупа в «тысяче» денег на жизнь в Сочи! Зачем же тогда нагромождать комментарий действительно посторонней информацией? Лучше уж про «белые штаны» вернуть…

[Larisa]

Зачем же тогда нагромождать комментарий действительно посторонней информацией?

Безусловно! Здесь речь именно о преферансе. А белые штаны ИМХО тоже лишние...

[gri]

сугубо преферансная присказка — ну не даст знание прикупа в «тысяче» денег на жизнь в Сочи!

Что такое прикуп не столь важно. Надо только пояснить решающее влияние знания прикупа в преферансе.
Вот, допустим, знаю я прикуп - на какие мои решения это повлияет? Какую выгоду это мне даст? Я смогу предсказать, какие карты на руках у остальных? Или представить, какие неприятности (или наоборот, выгоды) я получу в следующем круге (?)

[земляк(Игорь Пущин)]

Хорошо, забываем про тысячу и кинга.
"Карты, которые получают в добавление к сданным (в карточных играх)."

[Larisa]

Если Вы знаете прикуп, то можете уверенно заказывать игру или спокойно от нее отказаться в зависимости от уже имеющихся на руках карт. В этом и состоит преимущество, что зная прикуп, ты не рискуешь... Игра в преф почти всегда риск, недаром есть "присказка":"Кто не рискует, тот не пьет шампанского!"
Но для комментариев это не столь принципиально.

[Իշխան]

В этом и состоит преимущество, что зная прикуп, ты не рискуешь...

Строго говоря, этого недостаточно — знание прикупа даёт преимущество в торговле, но, чтобы играть наверняка, часто нужно знать и расклад. Но всё равно преимущество было бы безусловным…

Игра в преф почти всегда риск

Не совсем так… В его основе лежит не столько риск, сколько теория вероятностей… но тут мы безнадёжно уходим в оффтоп.

А белые штаны ИМХО тоже лишние...

Лишнее. Но зато, ИМХО, придаёт комментарию некоторое, прошу прощения за нескромность, изящество.

[gri]

Я, граждане, пас - для меня слишком сложно.

[Իշխան]

Что именно сложно?

[gri]

Разобраться в правилах префа, чтобы сделать этот комментарий. Для этого надо играть.

[Vlak]

1. Что-то я не понимаю, почему всё упёрлось в преферанс? Понятие прикупа существует в десятке (минимум) карточных игр. Вообще, карты (кроме нескольких солитёров) - это игры с неполной информацией, а прикуп - всего лишь наглядное представление этой неполноты.
2. Скрытый текст: Попытка дать определение

   Прикуп - некоторое количество неизвестных карт могущих значительно повлиять на весь ход игры.

[Григорий]

Прикуп - некоторое количество неизвестных карт могущих значительно повлиять на весь ход игры.

Например, в этом случае

А Пегас кричит: «Какие, на фиг, "Мцыри"!
Не видишь, я прикупил на мизере туза!»

у Пегаса - большие проблемы успешно сыграть мизер.
Тёзка, теперь понятней?

[Իշխան]

Что-то я не понимаю, почему всё упёрлось в преферанс?

Потому что

…речь здесь идёт однозначно о преферансе, поскольку комментируется сугубо преферансная присказка…

[ppd]

Что такое "прикуп", и почему именно его знание так важно? (разумеется, я догадываюсь, но мы же пишем КОММЕНТАРИЙ!)

А вот что такое прикуп в преферансе?

Что такое прикуп не столь важно. Надо только пояснить решающее влияние знания прикупа в преферансе.

gri, вы уже определитесь как-нибудь. Считайте, что прикуп — это «кот в мешке», выставленный на аукцион, в котором вы обязаны участвовать, а получив его, можете или прогореть, или выручить с его помощью хорошие деньги.

Радует, что у меня появились единомышленники по сокращению этой статьи.
Еще один вариант:

• «Знал бы прикуп — жил бы в Сочи» — присказка из жаргона игроков в преферанс, означающая «знал бы как разбогатеть, разбогател бы»; знание содержимого прикупа (двух дополнительных карт, достающихся игроку, выигравшему торги за него) существенно повышало бы вероятность верного выбора решения при торгах.

придаёт комментарию некоторое… изящество

Белые штаны лучше смотрятся в Рио-де-Жанейро, чем в комментарии.