Ну, в этом есть резон, просто потому что больше вещей угадывается и сложнее угадать.князь Владимир wrote:Получается, что в случае ничейного исхода мы разыгрываем дополнительное очко? А при победе одной из команд в основное время — нет?
Резон, может, и есть, но асимметрия — когда ставя на ничью, можно угадать на одно очко больше — порождает своего рода несправедливость.Ushwood wrote:в этом есть резон, просто потому что больше вещей угадывается и сложнее угадать
"Всё" менять мне нечего, я пока только исход двух матчей "предсказала", и в них, я надеюсь, всё станет ясно за 180 минут (в совокупностиМаксимыч wrote:Марии, не участвовавшей 2 года назад, можно всё поменять
). А вот на вторую пару думаю так:
), а итоговый счёт, как я поняла, что в начальном варианте, что в разрабатываемом, указывать не нужно (только за 90 минут). Вы, главное, в этом вопросе ничего не меняйте, а то я совсем запутаюсь, а очки начисляйте, как заблагорассудится.
Скатертью, скатертью дальний путь стелется
И упирается прямо в небосклон.
Каждому, каждому в лучшее верится,
Катится, катится голубой вагон.
Разница во взглядах между нами заключается в том, что то, что вы считаете несправедливым, я, напротив, считаю справедливымкнязь Владимир wrote:Резон, может, и есть, но асимметрия — когда ставя на ничью, можно угадать на одно очко больше — порождает своего рода несправедливость.
. Раз требуется угадать больше информации, значит, должно быть и больше максимальное вознаграждение. 
Есть свои резоны и у Юрия, и у Владимира (о чём я, собственно, уже писал). Подумаем до послезавтрашнего вечера, до, собственно, начала плэй-офф Давайте теперь «переформатируем» Вашу «таблицу»:Ushwood wrote:По-моему, невооруженным глазом видно, где меньше информации.
Он виноват уж тем, чтокнязь Владимир wrote:В случаях 1 и 2 мы имеем, говоря языком квантовой физики, «вырождение спектра»… но ведь тот, кто делает прогноз, в этом не виноват!
Но ведь этот прогноз делается не для упрощения себе жизни, а только из тех соображений, что он кажется наиболее вероятным!Ushwood wrote:сознательно делает вырожденный прогноз
И у него объективно больше шансов оправдаться, именно потому что он содержит меньше информации. Отсюда и меньшее количество максимальных очков.князь Владимир wrote:а только из тех соображений, что он кажется наиболее вероятным!
Мне бы тожеUshwood wrote:Вообще - не знаю, как организатору, а мне хотелось бы послушать мнения и других участников конкурса...
(варианты подсчётов почти равнозначны, на мой взгляд, поэтому я воздержусь)) ).
