"Велик могучим русский языка!"

[Братский Андрей]

Ещё бы придумали благозвучное слово для врача-женщины!

Ещё библиотекаря, директора, водителя, жокея, дирижёра и т.д.

[Larisa]

У меня тут сосед, Билл, учит русский. Я ему периодически помогаю. Например, недавно открыл ему глаза на то, что "чайник долго закипает" и "чайник долго не закипает" - одно и то же. Походу выяснилось, что "чайник закипает" в Америке вообще сложнопредставимое понятие, они чайниками не пользуются.
Как объяснить американцу, почему когда мы прощаемся, мы иногда говорим "Давай!".
Почему когда что-то роняем, говорим "Тише" или "Осторожнее"?
Почему мы говорим "руки не доходят посмотреть"? А "ноги в руки, и — вперед"?
А еще в русском языке перепутаны слова леденец и сосулька.
Как, например, объяснить иностранцу, что "коза" и "козёл" - это одно и то же животное, но разного пола, а "оса" и "осёл" - два совершенно разных?
Или вот почему "Жрать как свинья" и "Нажраться как свинья" обозначают вообще разные вещи? Если первое - переесть, то во втором случае это как будто бы и не есть вовсе.
Или вот, как объяснить иностранцу, что "очень умный" - не всегда комплимент, "умный очень" - издёвка, а "слишком умный" - угроза?..
С другой стороны, передо мной пример дочки Маши одиннадцати лет. Уже год живет в США, начинает забывать русский. Надо будет ее сегодня попросить рассказать, про что вот этот стишок, например:
"Бразды пушистые взрывая,
Летит кибитка удалая.
Ямщик сидит на облучке
В тулупе, в красном кушаке."
Правда, я не уверен, что дети ее возраста и в России способны объяснить про что это вообще.
Вспомнился анекдот. Муж с женой ругаются, кричат. Она - ему: — А теперь стих! Он ошеломленно: — Какой стих? — Стих — это глагол! Сел и стих!
Интересное из комментариев: "А мне очень нравится "тараканы завелись" и "тараканы развелись". Понятно, что суть разная, все равно забавно и почти одно и то же, хотя звучит как антонимы."(с)

[Феличита]

Мне тоже неясно: "почему, когда мы прощаемся, мы говорим "Давай!".
Всегда коробит и стараюсь этим не пользоваться...

[Братский Андрей]

Как, например, объяснить иностранцу, что "коза" и "козёл" - это одно и то же животное, но разного пола, а "оса" и "осёл" - два совершенно разных?

Ещё ворон, который не муж вороны, а совершенно самостоятельная птица.

[Ushwood]

Ещё ворон, который не муж вороны, а совершенно самостоятельная птица.

Кстати, японцы про это не в курсе, у них обе птицы обзываются одинаково, "карас".

[Феличита]

как интересно: японское название птицы ближе к карканью

[Фанат]

японское название птицы ближе к карканью

А русское - ближе к воровству (что тоже характерно для этих пташек)

[Братский Андрей]

Десять фраз, которые призывают зло в твою жизнь
Кстати, про чувака знал давно, только я не понял, почему он зло. Насчёт кошмара согласен. Тоже довольно-таки давно один умный человек рассказал мне жизненное правило, согласно которому нужно как можно реже употреблять слова "кошмар" и "ужас", так как, употребляя слово, мы притягиваем его.

[Братский Андрей]

[Ushwood]

Братский Андрей, порвало в клочья . Я бы даже сказал, в файфы-о-клочья

[Мария Н]

[Ushwood]

В русском языке есть два самых обидных слова: "даже" и "хотя".
Я сейчас постараюсь объяснить, чтобы даже вы поняли. Хотя... ладно.

[Froggy]

как интересно: японское название птицы ближе к карканью

я бы даже сказала - японское название птицы ближе к рыбе А файфы-о-клочья шедевральны

Нос курнос, а голос тонок -
Под дождем грустит котенок.
Со скамейки слезть не мог,
Выдрал шерсти файф-о-клок.

[Larisa]

"даже" и "хотя"

Супер!

[valeio]

Ребятки! Все здорово! Только Александр Иванов году этак в 1974, это примерно, написал в пародии чуть иные строки: "И я шепчу дрожащие губами - велик могучен русский языка".

[Братский Андрей]

valeio, здравствуйте! Если обратиться к первоисточнику (Иванов А.А. Птичку жалко. - М.: ООО "Гамма Пресс 2000", ООО "Гамма-С.А.", 2000. - 224 с.), последняя строфа пародии там такая:

Зелёный травк ложится под ногами,
И сам к бумаге тянется рука.
И я шепчу дрожащие губами:
"Велик могучим русский языка!"

Кстати, пунктуация в книге более логичная. Да и в звуковом оригинале явственно слышится "могучим":

[valeio]

Кстати, пунктуация в книге более логичная. Да и в звуковом оригинале явственно слышится "могучим":

Снимаю шляпу. Поторопился. Сам ведь всегда читал "могучим" в юности)). А постарев, засомневался.

[Мария Н]

valeio, кстати, да! Здравствуйте!

[Δημήτριος]

Хм... Может, и было у вас тут уже про это?
Как объяснить иностранцу, почему стакан на столе стоит, вилка лежит, а птица сидит?
Первые выводы: стакан стоит вертикально, вилка лежит горизонтально, а птица просто живая.
Но тогда почему кукла сидит? А всё просто - категории одушевлённости у нас по грамматике, а не по смыслу. Например, труп - <мёртвый> (вижу труп), а мертвец - <живой> (вижу мертвеца). Но, раз уж на то пошло - мёртвый труп тоже может сидеть и сидит.
Вилка горизонтальна, поэтому лежит? А почему тарелка стоит?!.
Наверное, потому что она стоит устойчиво. Карандаш долю секунды стоял на острие грифеля - в каком месте устойчиво? Книга лежит на полке - в каком месте неустойчиво? Ладно, выключатель стоит в положении "включено".

Кстати, почему правильно вроде бы "В связИ с этим", а в зомбоящике поголовно говорят "В этой связИ"?

[Братский Андрей]

Знакомо, но интересно. Если и было, то довольно давно.