Летучка (текущие вопросы)

[ppd]

Исправил, но рядом с электроном как-то не очень.

«Объективная реальность в ощущеньях нам дана» — отсылка к ленинской формуле о материи как объективной реальности, отражаемой в ощущениях, из «Материализма и эмпириокритицизма».

[Till]

Электрон сам по себе не очень, в меру моего разумения современных тенденций ядерной физики. Но, как я догадываюсь, этот комментарий составлял либо правил физик по образованию, так что править не решусь.

[ppd]

ИИ решится.

«Электрон неисчерпаем» — отсылка к ленинской работе «Материализм и эмпириокритицизм» (1908), где утверждается, что материя бесконечно познаваема и что у электрона рано или поздно обнаружат внутреннюю структуру. В советское время эта формула широко тиражировалась, хотя современная физика рассматривает электрон как элементарную частицу без структуры и с нулевым размером.

По-моему, для комментария к песне и этого много.

В исходнике (до сокращения) было так:

«Электрон неисчерпаем» – ссылка на статью Владимира Ленина «Материализм и эмпириокритицизм» (1908), в которой он пытался доказать, что естественные науки вообще и физика в частности должны подчиняться диалектическому материализму; одновременно – сводил счёты со сторонниками учения Маха – махистами (эмпириокритицистами). Его фраза «Электрон неисчерпаем» (в тексте – «Электрон, как и атом, неисчерпаем») была широко растиражирована в советское время (без объяснения смысла). Фактически он утверждал, что у электрона (стабильной отрицательно заряженной элементарной частицы) рано или поздно будет обнаружена структура, однако до сих пор в физике электрон считается не только элементарной (то есть не имеющей структуры) частицей, но и объектом с размерами, равными нулю.

С остальными статьями всё в порядке? Не помню, чтобы я год назад сильно вникал.

[Till]

Как говорили в КВН в 1986 году, "Не уверен - читай первоисточники". Обратился непосредственно к тексту «Материализма и эмпириокритицизма», прочитал пятую главу оного ("Новейшая революция в естествознании и философский идеализм") и, надо сказать, получил большое удовольствие...

Значицца:
Ленин пишет о вещах, находящихся на тот момент "на переднем крае" науки. Ещё десятилетия не прошло, как отвергнута теория мирового эфира и появились первые гипотезы о том, что атом не является неделимым, а имеет свою структуру. Вполне естественно, что значение некоторых научных терминов было несколько не то, что сейчас. Касаясь новейших теорий о строение атома, Ленин прибегает не к наиболее популярной на тот момент модели Томпсона ("сливовый пудинг с изюмом"), а к более спорной (опять же на тот момент) ядерно-планетарной модели Ж.-Б. Перрена - которая, к слову, была доказана спустя три года Резерфордом. В модели Перрена "положительными электронами" (то бишь носителями электрического заряда) именовалось то, что сейчас мы называем атомным ядром. Таким образом, в сущности, Ленин говорит, что атомное ядро (либо входящие в него составные части, по современной терминологии - протоны) также имеют сложную структуру - что совершенно соотносится с современными научными представлениями. Кроме того, "неисчерпаем" - совершенно не обязательно подразумевает бесконечно сложную внутреннюю структуру, может идти речь и о "неисчерпаемости" свойств (тот самый "дуализм корпускулярно-волновой" и тому подобное). Полная цитата звучит следующим образом:

"Сущность" вещей или "субстанция" тоже относительны; они выражают только углубление человеческого познания объектов, и если вчера это углубление не шло дальше атома, сегодня - дальше электрона и эфира, то диалектический материализм настаивает на временном, относительном, приблизительном характере всех этих вех познания природы прогрессирующей наукой человека. Электрон так же неисчерпаем, как и атом, природа бесконечна, но она бесконечно существует, и вот это-то единственно категорическое, единственно безусловное признание ее существования вне сознания и ощущения человека и отличает диалектический материализм от релятивистского агностицизма и идеализма.

Думаю, что против такой постановки вопроса современное состояние науки также не имеет возражений.
Вот более подробный "разбор полётов"

Поэтому предлагаю:
«Электрон неисчерпаем» — отсылка к ленинской работе «Материализм и эмпириокритицизм» (1908), где речь идёт об объективности существования природы и бесконечности её познания человеком

С остальными статьями всё в порядке? Не помню, чтобы я год назад сильно вникал.

На мой взгляд, хороший баланс точности и незанудности.

[Till]

"Кто стучится в дверь ко мне"

«Бывали дни весёлые, гулял я, молодец» — цитата из русской народной песни, текст которой основан на балладе поэта-самоучки Прохора Горохова "Изменница" (1901)
Подробности

[Till]

"Врачебная нищенская"
Честно говоря, когда видишь в комментарии

«Я чёрная моль, я летучая мышь» — цитата из песни «Чёрная моль».

, поневоле вспоминается древняя характеристика нашего Сайта с Лурка "Сайт выдержан в стиле Капитана Очевидность". Трудность, однако, в том, что сведения о песне весьма противоречивы. М.Б., так?
«Я чёрная моль, я летучая мышь» — цитата из песни "Институтка" ("Чёрная моль"), об авторах и времени написания которой нет достоверных данных.

[ppd]

Следующее тоже недостоверно?

Show Spoiler

Мария Вега: вино и мужчины – моя атмосфера | Просодия https://share.google/K21vpyifYsMrqS2RD

[Till]

Да, в последнее время вышло несколько вполне доказательных опровержений в отношении того, что версия об авторстве Марии Веги основана только на одном рассказе очень старой женщины, повествующей о давних временах и иногда не вполне точно излагающий события. Читал даже соображения, что в реальности песня более поздняя, чем принято считать, и создана чуть ли не в начале 60х (в качестве предположения). Вот подробнее (помимо самого текста также есть любопытные комментарии)

[Мария Н]

у меня с «птицей» никаких ассоциаций не возникало

Для меня это всегда было однозначно. В любой момент, ночью разбуди, как говорится, сразу ассоциация.

Конструкция "выбери меня" (именно так, повелительная форма единственного числа) в тексте отсутствует, не принадлежит она и к узнаваемым словесным конструкциям (в них стандартная форма - "выбирай". "Выбирай сердцем", прости хосспаде...). Вне "словесной игры" она представляется нарочитой и несколько тяжеловесной. Именно поэтому, на мой взгляд, связь с "птицей" (как наиболее распространённой "носительницей" именно данной формы) вполне естественна.

По-моему, для комментария к песне и этого много.

Нет. Мне, как человеку, страшно далёкому от темы, в самый раз.

Обратился непосредственно к тексту «Материализма и эмпириокритицизма», прочитал пятую главу оного ("Новейшая революция в естествознании и философский идеализм") и, надо сказать, получил большое удовольствие...

Шеф, в который раз поражаюсь возможностям Вашего мозга объять необъятное!

В то время, как Ваши "космические корабли бороздят просторы", моя затылочная доля судорожно пытается вспомнить, что такое бинокулярное зрение, а лобная ехидно ей напоминает, что вообще-то так и было задумано, 50 лет так жили, так что пусть привыкает. Воистину, объективная реальность в настоящее время дана в очень неоднозначных ощущениях...

[Till]

Для меня это всегда было однозначно. В любой момент, ночью разбуди, как говорится, сразу ассоциация.

Машенька, во-первых, очень рад нашей, как говаривают мои студенты, "миндальной связи". Во-вторых, я склонен согласиться с Павлом и вот по каким причинам:
1. Аргумент Павла о том, что сие актуально прежде всего для тех, для кого пик популярности "Птицы счастья" пришёл на годы, так сказать, позднего детства, мне кажется убедительным. В этом смысле мы, во-первых, в меньшинстве, а во-вторых, и ТШ в это меньшинство тоже не входит
2. Павел также вполне убедительно показал, что к смыслу самой песни эта игра (в предположении, что она реально существует) прибавляет весьма немного
По совокупности аргументов - оставим сию ассоциацию для нашего с тобой внутреннего употребления

Как там восстановление бинокулярности? Идёт?

[Till]

"Волшебство виски"
Во-первых, пропал комментарий к "холму капитолийскому" (в тексте выделено, а комментарий отсутствует). Нет ли его в более ранних версиях?
Во-вторых, странное впечатление производит комментарий к "не графья". При всей обаятельности киноновеллы "Волшебная сила искусства", всё же сложно считать её первоисточником этого, в общем, достаточно распространённого выражения

Интересно, что в рассказе Драгунского в этом же месте "не дворяне". "Не графья" появляется только в киносценарии

Но если всё же комментарий нужен - то логично упомянуть в нём и автора сценария Виктора Драгунского, и, вероятно, исполнителя роли главного героя, от лица которого и звучит "не графья", Аркадия Райкина. Иначе комментарий мне кажется вообще лишённым смысла.

[Till]

"К вопросу об оптимизме после 17 августа 1998 года"
Два замечания
1.
«По родству бродяжьей души!» — строка из стихотворения Киплинга «А цыган идёт» в переводе Григория Кружкова. Широкую известность приобрела благодаря фильму Эльдара Рязанова «Жестокий романс» (1984), где Никита Михалков, в роли Паратова, исполняет песню (автор музыки Андрей Петров):

Мохнатый шмель — на душистый хмель,
Цапля серая — в камыши,
А цыганская дочь — за любимым в ночь,
По родству бродяжьей души.

Фиолетовым выделил то, чем предлагаю дополнить

2. Сейчас в комментариях:

«Наш бронепоезд Опять стоит, подлец, во всей красе!» — отсылка к песне 1920-х годов о скрытой готовности к бою:

Мы мирные люди,
Но наш бронепоезд
Стоит на запасном пути.

Автор намекает на возможность социальных потрясений в России. Бронепоезд — популярное оружие начала XX века: мобильная крепость с мощным вооружением, способная к самостоятельным боевым действиям. Использовался до середины века, включая Вторую мировую, но уступил место танкам и авиации.

"Песня о Каховке" написана И.Дунаевским и М.Светловым специально для фильма "Три товарища", снятого в 1935 году, ни о каких 1920-х годах не может быть речи. А вот что делать с остальным комментарием, ума не приложу. Во-первых, опять вспоминается "Автор ничего не хотел сказать", во-вторых, в целом он какой-то тяжеловесный.

[ppd]

комментарий к "холму капитолийскому" (в тексте выделено, а комментарий отсутствует). Нет ли его в более ранних версиях?

Холм незаметно для меня «рассосался» сам. Видимо, от обиды, что на него Белый дом в старом комментарии поставили. Кроме того, там это одна статья. И на БД, и на КХ, потому и кажется, что про второе забыли.
https://shaov.net/2009/texts/Volshebstvo-viski.htm

Для чтения исторических комментов в меню сайта/форума выбрать «Сайт...», потом «О сайте», перейти на новость 06.06.2009 и кликнуть на «здесь».

На обсуждение/исправление этого и других огрехов я временно не готов.

[Мария Н]

Как там восстановление бинокулярности? Идёт?

Идёт! Сегодня первый раз в жизни рисовала портрет акварелью, а там же в плане чёткости линий - высший пилотаж! Так более-менее справляюсь! Ещё вчера глаза не могли договориться...

оставим сию ассоциацию для нашего с тобой внутреннего употребления

Всегда приятно иметь с вами, шеф, что-то для этих целей! А остальные пусть не употребляют!

"Песня о Каховке" написана И.Дунаевским и М.Светловым специально для фильма "Три товарища", снятого в 1935 году, ни о каких 1920-х годах не может быть речи. А вот что делать с остальным комментарием, ума не приложу. Во-первых, опять вспоминается "Автор ничего не хотел сказать", во-вторых, в целом он какой-то тяжеловесный.

На обсуждение/исправление этого и других огрехов я временно не готов.

Ну таки сколько лет лежало - ещё полежит.

[ppd]

Мысли вслух:
«Не графья» — ироничное выражение: «мы люди простые, не дворяне». Стало крылатым благодаря Аркадию Райкину в киноновелле «Волшебная сила искусства» по рассказу Виктора Драгунского.

«Наш бронепоезд опять стоит, подлец, во всей красе!» — это отсылка к строкам из «Песни о Каховке» Михаила Светлова (1932), написанной для фильма «Три товарища» на музыку Исаака Дунаевского. Знаменитый рефрен
«Мы — мирные люди,
Но наш бронепоезд
Стоит на запасном пути»
стал крылатым выражением и используется как метафора скрытой готовности к действию в критический момент.

«Мне мерещится от виски,/Что в Белом доме я сижу/Вижу холм Капитолийский.../
Рядом — Моника Левински» — на деле интимные встречи Билла Клинтона и Моники Левински могли происходить лишь в западном крыле Белого Дома (резиденции президентов США), откуда купол Капитолия, где проходят заседания Конгресса США, не виден. Тут уместна поговорка: «Когда мерещится — креститься надо». «Холм» же — политический эвфемизм, обозначающий противоречия в Конгрессе.

[Till]

Первые два мне очень нравятся, рекомендовал бы их в таком виде.
В третьем же возникает вопрос насчёт "холма". Разве Капитолийский холм в Вашингтоне - не реально существующий топоним (отсылающий к Риму, но всё же)? Почему тогда "эвфемизм"?
(Вспоминается Шендерович:
"-Конь - это метафора!
-Как я много сегодня узнал. А я думал, конь - это животное")

[ppd]

Ну, во-первых, на третьем «Остапа понесло», и последние два предложения можно выкинуть без сожаления.

А во-вторых, что Вас так удивило?
Когда в новостях и не очень, говорят про Кремль, Смольный, Петровку, Лубянку, это разве про топонимы? В штатах то же самое: Пентагон, Лэнгли, Холм, будь он неладен, Белый дом, тот же!
Ещё м.б. Голгофа, но это уже из другой сказки.
Самый что ни на есть, политический эвфемизм и «метонимия», по научному.

Ну это ладно. Без двух последних предложений «канает»?

[Till]

Мне представляется, что очень даже канает

[Till]

Ещё самую малость уточнений по "Выбери меня"

«Самый человечный человек» — советский штамп, применявшийся к образу Владимира Ленина.

«Самый человечный человек» - цитата из поэмы В.В.Маяковского "Владимир Ильич Ленин", ставшая в советское время штампом из-за частого употребления.

«Боже, меня храни! Сильный, державный!» — аллюзия на царский гимн «Боже, царя храни!».

«Боже, меня храни! Сильный, державный!» - изменённая цитата из гимна Российской Империи "Боже, царя храни!" (слова В.А.Жуковского, музыка А.Ф.Львова)

[ppd]

«Волшебство виски»
Лично меня "Get out, people" беспокоит. Для пиплов-носителей языка такая конструкция непотребна. Конечно, доктору сельскому это простительно, но как-то заострить внимание на этом моменте хотелось бы. Пока не знаю как.
Плюс, когда-то Арника фиксировала с концерта в ГГ 2005 г. вариант чисто американский и более грубый: "Fuck off, people". Хотя и здесь вместо "people" должно быть "guys".