Великий и могучий 2

[gri]

Обожаю вылизывать тексты, но сознаю свою полную беспомощность в данном случае. Серьезная работа требует серьезного времени, которого у меня нет. В долгах (по работе) как в шелках.
Литературный перевод - весьма благородная и достойная уважения деятельность. Искренне желаю успеха!

[Ushwood]

Григорий
Ваш вариант интересный, хотя соглашусь с Максимычем насчет деепричастий. Пожалуй, оставлю уже свой вариант. Хотя... "зачерпнул" лучше смотрится, вот это возьму . Спасибо!

gri
Спасибо за добром слове

[Ushwood]

А вот еще вопрос. Задал его на Грамоте, но был проигнорирован.

Как правильно писать знак препинания, сочетающий в себе вопросительный знак, восклицательный и многоточие? Вот так?!. Или так?!..
У Розенталя этого нет, он ограничивается совмещением двух знаков из этих трех.

[Till]

Не знаю, как полагается по правилам, но первый вариант выглядит совершенно неудовлетворительным. Многоточие попросту не ощущается. Второй вариант "на взгляд" явно лучше.

[NAL65]

Ushwood, я думаю - по аналогии. Точка из многоточия поглощается. В Вашем случае 2 раза.

[Ushwood]

Аатлично. Первые же два ответа - совершенно противоположные . У меня такое ощущение, что в правилах этот момент вообще деликатно обходится.

я думаю - по аналогии. Точка из многоточия поглощается. В Вашем случае 2 раза.

Я все время считал точно так же и писал знак с 3 точками, именно что по аналогии. Но тут читаю рассказы Довлатова и вижу там знак с 4 точками. Издание 93 года, т.е. с одной стороны, грамотные советские корректоры еще не вымерли, а с другой стороны, им часто уже пофигу. Т.е. непонятно, считать это издание авторитетом или нет.

[gri]

На первый взгляд, это вообще оксюморон. Но если необходимо...
Надо смотреть по вызываемому ощущению - раз, и попробовать сыграть, войти в роль - два. Что означает многоточие? Недоговоренность, многозначительность, намек. Т.е. спокойное окончание фразы. Вопрос-восклицание - прямо противоположное, особенно восклицане - какая уж тут недоговоренность.
И если сыграть (представить) восклицание и/или вопрос, переходящий в задумчивость еще можно - ?!... , а лучше - !?...
То вот такое - ...!? уже значительно труднее.

[Ushwood]

gri
эммм... вопрос вообще-то не об актерском мастерстве, а о правилах языка . Согласно этим правилам, в частности, вот такое "...!?" просто неправильно.

[Till]

Почему? Если в правилах какое-то явление не описывается - это не означает, что оно не имеет права на существование.
Я стараюсь всегда зрить в корень, думая не о букве, а о духе правил. Суть - в понимании того, что мы хотим сказать. Суть многоточия - в том, чтобы глаз на нём замедлялся, подобно внезапно повисшей паузе в разговоре. И "?!." плохо тем, что глаз на нём не замедляется. Точка здесь воспринимается именно как точка, а не как часть многоточия. "?!..." - явный перебор, из-за которого будет тяжело восприниматься предшествующий и последующий текст. "?!.." - золотая середина, обеспечивающая максимальное постижение авторского замысла.

[Till]

Из моего любимого Вадима Шефнера, "Сестра печали".

-Ты уже не спишь? - спросила она вдруг.
-...?!
-Нет-нет-нет... надо вставать.

Подобная выходящая из правил пунктуационная последовательность была для Шефнера, очевидно, единственным средством передать "эротическое" впечатление на фоне общей "пуританской" выдержанности повести (да и всего творчества автора в целом).

[NAL65]

Till
ну есть такое понятие "авторская пунктуации"
Кстати, в шахматной нотации последовательность знаков "?!" означает сомнительный ход, а "!?" - ход, заслуживающий внимания...

[Ushwood]

Что означает многоточие? Недоговоренность, многозначительность, намек. Т.е. спокойное окончание фразы.

Кстати, с последним не согласен. Многоточие в прямой речи передает зачастую скомканную, сбивчивую речь. То есть - как раз волнение, а не спокойствие.

[Իշխան]

Юрий,
я полагаю, что, раз правила на этот счёт молчат, то у Вас есть право выбрать самостоятельно - сколько точек ставить.
А, если рассуждать логически, то получается - нужны две точки. Если считать, что вопросительный знак соединяется с конструкцией "!..", то ничего не поглощается. Да и с одной точкой можно многоточие не заметить, Тиль прав.

[akoulev]

Что бы это значило? "мысомром"? "мызомром"? "мысомрём"? "мызомрём"?
Как правильно и с какого это языка калька? Или это русское "мы замрём" — но к чему оно тогда здесь?
Извините, если не там вопрошаю.

[Իշխան]

"Мэ сом ром" - "(сам) я цыган" на цыганском языке.
"Цыганская песня" с комментариями - здесь, а вот здесь - каталог "обработанных" песен Шаова (большей частью с комментариями).
А здесь мы работаем над комментариями.

ПС А сюда мы приглашаем новичков - сказать пару слов о себе. Присоединяйтесь!

[ИРИНА Т]

akoulev, князь Владимир вам все обстоятельно объяснил. Прямо "направо пойдешь, в Словарь попадешь..."
Остается добавить, что мы вам рады! Присоединяйтесь к нашей компании!

[Ushwood]

Может, подскажет кто.

Вводные выражения "скорей всего" и "скорее всего" являются ли равноправными? Или какое-то одно из них является более литературным, а другое более разговорным?

Я всегда считал, что они равноправны, пока сегодня кто-то из читателей не сделал мне замечание касательно одного из моих переводов, что, мол, неправильно ты, Дядя Федор, бутерброд ешь Ушвуд, форму выбрал.

Вроде как толковый словарь Ефремовой со мной согласен.

Может, кто-то что-то знает на этот счет, а? Желательно бы со ссылкой на источник.

[ppd]

Вопрос № 260097

"скорей бы" или "скорее бы", как правильно?
brutekatz

Ответ справочной службы русского языка

Скорее бы - стилистически нейтральный вариант, скорей бы - разговорный.

скорей — скорее

[Ushwood]

ПаКо(ppd)
спасибо

[Максимыч]

Ну, ещё нужно учитывать "внутреннее звучание" текста - иногда, возможно, "скорей бы" прозвучит лучше