Не подразмять ли нам мозги?

[Блаженный]

Три попытки исчерпал. Сдаюсь, без тригонометрии идей нет, трудно сказать что еще может быть "косяком", да еще "синим" . Но в тригонометрии мог быть еще один вариант: sin' x = cos x; cos' x = - sin x. Если считать мои первые две попытки как одну (что математически правда) то это - моя третья попытка - поощрительная

[Իշխան]

Это уже не тригонометрия, но математический анализ («начала анализа» являются частью курса алгебры в старших классах, как, кстаит, тригонометрия — в средних). Так что в принципе «алгебраист» мог говорить и о том, и о другом, но вариант с производными кажется наиболее правдоподобным.

Скрытый текст:

А, впрочем, я слишком далёк от народа — я-то математику изучал углублённо; даже однажды в университете, легко и быстро решая у доски один пример, небрежно бросил через плечо: «Да я его в школе уже решал!» (больше никто не знал, как решить).

[Ushwood]

sin' x = cos x; cos' x = - sin x.

Это правильный ответ .

[Мария Н]

"Нам, гагарам блондинкам недоступно!.."
Обидно! Ведь каких-то 20 лет назад все это знала - ночью разбуди! У нас была лучшая учитель математики в городе!.. Даже чем-то награжденная, я уже не помню... Светлая память!..

[Ushwood]

Аад и Аалок были наездниками верблюдов, и однажды решили сменить профессию. Стать пастухами. Итак, они пришли на рынок и продали всех своих верблюдов. Количество денег (динаров), вырученных с каждого верблюда, равнялось общему количеству верблюдов, которыми наездники владели до продажи. С вырученных денег они купили столько овец, на сколько этих денег хватило, по 10 (десять) динаров за одну овцу. А на оставшиеся купили козла.

По дороге домой они разругались и решили разделиться. Когда они разделили поровну овец, одна осталась лишней.

Аалок сказал Ааду: "Я забираю последнюю овцу, а ты можешь взять козла". "Это нечестно, козёл дешевле овцы", - ответил Аад. "Хорошо, - сказал Аалок. - Тогда я дам тебе одну из моих собак и мы уравняем сделку". Аад согласился.


Какова цена собаки?

[Իշխան]

2 динара

[Ushwood]

князь Владимир, ага.

[земляк(Игорь Пущин)]

[Իշխան]

Скрытый текст: Моя версия

1. Река только по одну сторону от моста.
2. У джентльмена на пиджаке женская застёжка.
3. Земляная дорога не обрывается у моста, а зачем-то продолжается.
4. Непонятно, к чему плетень справа от моста.
5. Замковый камень на арке моста — вверх ногами (должен расширяться кверху). Ну и вообще кладка моста неправильная…

Пункт 5 — от моей жены (она архитектор по образованию); четыре первых пункта ей показались несерьёзными…

[Арника]

Моя версия:

1. Человек получается слишком коротконогим.
2. Тени такие, как если бы свет был справа и спереди, - а справа вдали облака, причём подсвеченные снизу.
3. Непонятно, что наводит тень на плетень, то есть на забор, - дерево справа вроде бы за забором. Можно назвать это изгородью.
4. Слишком близко линия горизонта, - если это холм, то откуда здесь река?
5. У меня фантазия иссякла; воспользуюсь предложением специалиста про замковый камень, тем более что оно верное (но сама бы я, вероятно, не сообразила).

[Максимыч]

Непонятно, что наводит тень на плетень, то есть на забор, - дерево справа вроде бы за забором

"Спрячь за высоким забором девчонку - выкраду вместе с забором" (С)
Замковый камень - без вопросов. Помню картинку у Перельмана (не математика, который отказался от миллиона долларов, а довоенного популяризатора науки ). Вроде бы застёжка у джентльмена действительно женская... Вот насколько от коротконог - ну, может, это ракурс такой (так же, как и расстояние до горизонта). С тенями, думаю, Арника права. Они вообще странные. Тень от левого дерева падает вправо Ну, и очень странные река и дорога. Ладно, допустим, на мост по каким-то соображениям насыпали землю. Но где вообще дорога справа? А откуда (или куда) течёт река - вообще полная непонятка... Ещё холм вдали почему-то не зелёный... Это явно не террикон Думаю, если глубоко копнуть, здесь можно обнаружить не 5, а не менее чем 50 ошибок

[Իշխան]

Думаю, пора бы обозначить авторский вариант ответа…

[Татьяна Ер]

И я нашла:

1. Река не продолжается за мостом
2. После моста - забор, а дороги нет
3. Дорожный песок лежит и на мосту (а судя по кладке, мост не грунтовый)
4. Тени отбрасываются в разные стороны.
5. Облака за горой - как-то странно.

Посмотрела ответы.
Ох, а застежку я и не заметила!
И про замковый камень даже не подумала...

[земляк(Игорь Пущин)]

Авторские ответы:

[Ushwood]

Вот при желании тут можно абсолютно ко всему придраться, кроме камня.

Река не обязана течь прямо, она может уходить за мост.
Забор упирается в перила моста - почему бы и нет?
У дерева могут быть разные формы, ветвь может запросто расти сверху вниз.

[Братский Андрей]

Форумские ответы гораздо интереснее.

[Мария Н]

Согласна с Юрием, особенно понравилась формулировка о правах и обязанностях реки.

[Максимыч]

Да, ответы, к сожалению, оказались хуже вопросов Совершенно согласен с Юрием: единственная абсолютно достоверная ошибка - это пресловутый замковый камень И пропорции тела джентльмена можно объяснить - мы же не видим его в полный рост и не можем видеть, как и по чему он идёт - может, там есть какая-то выемка...

[Իշխան]

Река не обязана течь прямо, она может уходить за мост.

Ну, река по-любому должна была бы вытекать из-под моста — на горизонте горы, а значит, ландшафт спускается «к нам». И, судя по картинке, реке действительно неоткуда вытекать (а если бы она делала какой-то невероятный поворот или, скажем, за мостом был бы холм, скрывающий реку, то в этом месте не могло бы быть моста).
А вот про забор, хоть я и дал ответ, совпавший с авторским, мне и самому непонятно… То есть ощущение неправильности есть, а понимания — нет.
«С веткой» никак не могу согласиться: в конце концов, эта может быть обломившаяся верхушка, пока что чудом не упавшая на землю.

[Арника]

Жаль, что Ирина не присоединилась. Она как художник могла бы оценить ситуацию...