Летучка (текущие вопросы)

[V-Man]

В комментарияx к Аполитичной песне наткнулся на опечатку -

Выступления Жириновского отличаются экстравагантностью и непоследовательностью; широко распространено мнение, что его основная функция – озвучивать те идеи власти, которые её нежелательно произносить от собственного лица.

Ей - наверное или у меня что-то не то с раскладкой?

[Юлия]

V-Man

[ppd]

Исправил, но про функцию как-то нескладно получилось. ИМХО.

[Юлия]

Функцию можно заменить на задачу. Так будет благозвучнее (ИМХО)

[Мария Н]

А по-моему, роль...

[ppd]

Я имел ввиду, не только само слово «функция», но и смысл, и общую стилистику фразы. Я бы переписал, например, так:

• Высказывания Жириновского отличаются экстравагантностью и оторванностью от реальности; многими отмечается, что сомнительные идеи власти сначала озвучивает он, а далее, в зависимости от реакции общества, осуществляет или не осуществляет их власть.

[Юлия]

Павел "Высказывания Жириновского отличаются экстравагантностью и оторванностью от реальности; многими отмечается, что сомнительные идеи власти сначала озвучивает он, а далее, в зависимости от реакции общества, осуществляет или не осуществляет их власть."

"Экстравагантность и оторванность от реальности" можно заменить эпатажностью. Экстравагантность - это для Жириновского слишком деликатно. Там и хамство и хулиганство. По-моему, эпатаж (даже чрезмерный) ближе.

"Многими отмечается" я бы тоже заменила на "многие считают" или просто "считается".

Мой вариант: В. Жириновский выделяется (отличается) своей эпатажностью, зачастую чрезмерной. Многие считают, что сомнительные идеи власти изначально озвучиваются в его выступлениях. А далее, в зависимости от реакции общества, воплощаются или не воплощаются в жизнь.

[Իշխան]

По-моему, после предложений «обнести Кавказ колючей проволокой» нет смысла смягчать формулировки. Настаиваю на том, чтобы «функцию» оставить.

[ppd]

Тогда вопрос снимается.
А о «смягчении» и мыслей не было.

[ppd]

неточности в тексте песни "Мы пойдем своим путем"

Перенёс в «Варианты».

[Мария Н]

С выкладыванием комментария к "Мусорной куче" практически закончена работа над "Герасимом" (не считая "Мумузикла"), с чем всех и поздравляю.

Вообще в мумузикле столько всяких ассоциаций...
Предстоит титанический труд, который мы можем одолеть только коллективно.

Золотые слова!

Выложил на сайт

Ну что, перекурим маленько, да с новыми силами — за новый очередной альбом?

[Իշխան]

с новыми силами — за новый очередной альбом?

Нас ничто не ограничивает?

[Максимыч]

А что нас может ограничивать? Со времени премьеры прошёл почти год, уже все всё везде слышали и видели...

[Իշխան]

Ну, разве что то обстоятельство, что в некоторых местах придётся цитировать фрагменты концертных пояснений.

[Долгорукий]

Тот кто дошел до наших комментариев, на концерт сходит по любому...
И то что в самых крупных центрах премьера уже прошла и будет концерт по заявкам - факт.

[Vlak]

В процессе обсуждения Мумузикла я уже поднимал этот вопрос, к сожалению, ни к какому решению прийти не удалось.
Попробую ещё раз...
Деревенька.
Казалось бы, всё, что надо, внятно откомментировано, но...

• В песне существенное количество аллюзий на Блоковские стихи
  строки
  Степная кобылица мнёт ковыль,
  С похмелья скифы все с раскосыми глазами.
  Июль, кузнечики, полуденная пыль,
  Все ссылаются на Блока. Первые две откомментированы, а третья...
  Я не литературовед и, как это называется я не знаю. Но я чуствую. Здесь тоже заимствование у Блока. Но не слов, а формы, структуры, настроя...
  сравните:
  Июль, кузнечики, полуденная пыль
  Ночь, улица, фонарь, аптека
  если добавить в каждом стихотворении следующую строчку, то родство проступает ещё чётче...

ИМХО несмотря на субъёктивность, считаю необходимым комментировать такие моменты (думаю в других песнях они тоже найдутся, мы их просто пропустили).

[Братский Андрей]

Владимир, у меня здесь не только с Блоком ассоциации, но и с Пастернаком:
Сомкнутые веки.
Выси. Облака.
Воды. Броды. Реки.
Годы и века.

[Vlak]

Андрей, если бы речь шла только об ассоциации, то да. Ваша против моей, сойдёт за равновесие. Но кроме ассоциации рядом есть ещё две строчки и они из разных стихотворений, но обе из Блока, а не из Пастернака. И вот уже совокупность этих строк с ассоциацией и даёт мне возможность выдвигать предположение, что всё крутится вокруг блока. Так что...
А у нас в квартире газ, а у вас?

Скрытый текст: Немного размышлений

А самое интересное, что в принципе можно тем же способом (т.е. сказав, что это только ваши ассоциации) забодать любой коментарий Ну мало ли кому, что кажется? Вот к примеру первая строка: В степи ковыль (все знают что в степи растёт ковыль), кобылица скачет (естественно степная) и мнёт его (а как его не помять, лошади по воздуху не летают, ну и причём тут Блок? вам показалось! это просто описание!
А ну и что что всем показалось? С каких это пор истина определяется голосованием?
Это я, конечно ёрничаю, но...
Грань размыта. если всем кажется, то всё в порядке, а если не всем? а если троим? а если одному, то что? он уже неправ? ой ли? а вдруг прав именно этот один, мало ли примеров когда так и было?!
Вот из этих соображений я и предлагаю комментировать всё что вызвало ассоциации. Пока мы "неоф", то мы можем себе это позволить, автор не несёт ответственности за наши изыски. А читающий пускай сам решает нужен ли ему данный коментарий и верит ли он написанному.
Ну а иначе теряется вообще всякий смысл комментирования. Мы же, вроде как, взялись показать людям незамеченные ими тонкости Шаовской поэзии? Или я не прав и такой цели никогда и не было?

[Мария Н]

несмотря на субъёктивность, считаю необходимым комментировать такие моменты

Ох! Ключевое слово здесь — "субъёктивность"! Сколько уж копий на этом поломано!...

[Мария Н]

я и предлагаю комментировать всё что вызвало ассоциации. Пока мы "неоф", то мы можем себе это позволить, автор не несёт ответственности за наши изыски. А читающий пускай сам решает нужен ли ему данный коментарий и верит ли он написанному.
Ну а иначе теряется вообще всякий смысл комментирования. Мы же, вроде как, взялись показать людям незамеченные ими тонкости Шаовской поэзии? Или я не прав и такой цели никогда и не было?

Я-то, в принципе, с тобой согласна, сама так примерно думала. Но, КМК, традиции здесь другие. Начальство (перманентно отсутствующее и предварительно идеологически обработанное ещё высшими инстанциями) ЗА академичнось (если я правильно поняла это слово) и краткость, КМК, часто путает отрезанье с обрезаньем (в отсутствии-то почему бы не покритиковать?! ), категорически против субъективности как опиума для народа. "Этого Лапшённикова не напечатает"...