А что бы нам такого почитать?

[Фанат]

Прочел.
Впечатление тяжелое.
Когда читал первую половину статьи - плач по книжной индустрии - испытывал сочувствие к многочисленным специалистам и профессионалам книжной индустрии, от авторов и издателей до продавцов книжных магазинов. Но почему-то в ушах звучал утесовский голос:
- От Сокольников до Парка на метро...
Что делать, век (тысячелетия?) книги, похоже, кончается. Да, приятно держать в руках пахнущий свежей типографской краской тяжеленький том, листать белоснежные страницы, вложить закладку там, где остановил чтение... Но если производство и (особенно!) распространение информации становится куда более дешевым и технологичным, если, производя бумагу, надо задуматься о судьбе лесов на планете, если все знания всех на свете библиотек можно сосредоточить в сотне терабайт на магнитных носителях, - понятно, что бумажной книге такой конкуренции не выдержать, рано или поздно ей придет конец, и она превратится в музейный экспонат, а ее содержимое будет мгновенно доступно в любом конце Земли. Это горько, многим - больно, но куда делись армии извозчиков, производителей хомутов и прочей упряжи?
А вот вторая половина статьи - уже по сути о другом. О содержании книг. Об обесценивании знаний и фальсификации истории. Тут можно и поспорить. Да, сейчас издается (и - всеми путями, как бумажными, так и электронными - распространяется) полно туфты. Но это - отнюдь не "достижение" современной России. Фальшивки издавались всегда - вспомните хоть "Протоколы сионских мудрецов". А куда отнести макулатуру с докладами на очередных съездах партии, издававшимися безумными тиражами? Нынешнюю туфту хоть не вдалбливают на политинформациях - если исключить, пожалуй, готовящиеся ныне "учебники истории", где все вывернуто наизнанку не хуже, чем в якобы "американских" источниках, о которых говорится в статье (почему-то рядом с Джеймсом Бондом - не понял, он-то тут при чем?) И - что, продукция "Молодой гвардии" в доперестроечный период - не туфта? Только после перестройки эта продукция в туфту превратилась?
Так что этот стон во второй половине статьи никакого сочувствия у меня уже не вызвал.

[Долгорукий]

Прочел.
Сам активный пират, но процесс удовольствия не приносит и результат не гарантирует, что печально.
Платить доллар-два за книгу согласен, но сервис на грани бреда...

[Григорий]

Мои впечатления от текста практически совпадают с Фанатовскими.
Хочется еще добавить, что сама фигура автора текста, симпатии, мягко говоря, не вызывает.
Возьмем, к примеру, такой фрагмент:

Автор этой статьи издал несколько лет назад 2 монографии. Сегодня через электронные библиотеки скачено по три тиража каждой монографии. Таким образом, 3 тысячи потенциальных покупателей каждой из этих книг платить за них деньги не будут. Это уже не воровство, а форменный грабеж. Его жертвами сегодня стали сотни известных авторов, включая А.Маринину, П.Санаева… Любой автор книги в нашей стране — это реальная или потенциальная жертва электронного бандитизма.

Прочтя это, трудно избавиться от впечатления, что вся эта "антиэлектронная оратория" была затеяна лишь из личной обиды на пресловутых "3 тысячи потенциальных покупателей", ограбивших бедного автора. И не менее бедных "известных авторов" приплел борец с электронными библиотеками для прикрытия личного шкурного интереса.

Дальше.

Новым хозяевам издательства такие специалисты оказались не нужны, и их уволили. Затем были уволены редакторы. Затем из издательств были изгнаны корректоры. Читая современные книги, через страницу находишь грамматические и стилистические ошибки русского языка, и явные опечатки.

И после этой филиппики, автор вставляет в свой текст стихотворение Леонида Филатова, фрагмент из которого здесь привожу:

Не уж то ли наши боги
Не властны и вольны
Потребовать от эпохи
Мгновения тишины.

Неужто Филатов был настолько безграмотен?
Неужто автор, скопипастив из какого-то недобросовестного источника это стихотворение, не мог его хоть разок вычитать?

Еще...

С 1991 году «демократическая» власть полностью устранилась из сферы производства и реализации книги. Она с удивительным упорством десятилетиями не вмешивалась в развитие книжного рынка страны. А ведь этот рынок напрямую связан с национальной безопасностью России.

Ну это уже просто какая-то кургиняновщина!

Извините, Алексей, но не довелось мне дочитать это сочинение до конца...

[Андрей Иванченко]

Кстати,а кто-нибудь читал Марину Степнову? Офигеть! Толстой, Чехов и Достоевский в одном флаконе. Начинаешь читать и не можешь остановиться.
Марина Степнова: «Женщины Лазаря»
Вот рецензия Захара Прилепина:

Марина Степнова непростительно мало работает.

Нет, может, она незаменима в качестве редактора журнала XXL и замечательно справляется с домашним хозяйством,
но результаты её работы как прозаика до обидного малы – два небольших романа («Хирург» и «Женщины Лазаря») и скромный выводок рассказов.

Между тем, едва Степнова появилась в «толстых» журналах (а она как появилась – так и пропала сразу, ограничившись одной публикацией в «Знамени» и одной в «Новом мире»),
в тот же день можно было бы бежать к Белинскому, крича про нового Гоголя.

Впрочем, прозу Степновой – лёгкую и жёсткую одновременно, стремительную, внимательную к деталям, аккуратную (чувствуется, что автор редакторствует) – отнести можно к самым разным традициям, и к русским, и к европейским, и назвать сразу десяток писательских имён, чтоб читатель сразу понял о чём идёт речь, но мы даже не будем начинать.

[Татьяна Ер]

Кстати,а кто-нибудь читал Марину Степнову? Офигеть! Толстой, Чехов и Достоевский в одном флаконе. Начинаешь читать и не можешь остановиться.

Полностью согласна!!!
Кстати, она была финалисткой в
Русском Букере за 2011-2012 годы
http://www.polit.ru/news/2012/12/04/a_dmitriev/
Там я ее увидела и тогда же читала. Время от времени вспоминаю...

[Григорий]

Начинаешь читать и не можешь остановиться.

Я остановился только для того, чтобы поблагодарить Вас, Андрей, за этот литературный бриллиант чистой воды. Пошел читать дальше...

[Юлия]

Андрей, Григорий, спасибо большое за наводку. Начала читать и сразу поняла, что я это прочту до конца, т.к. это "моё" и "Хирурга" захочу прочитать. А то в последнее время, за что ни возьмусь, или тягомотина какая-то, или просто лёгкое чтиво.

[Григорий]

Марина Степнова: «Женщины Лазаря»

Дочитал, наконец!
Это нельэя читать залпом! Нужно останавливаться и переваривать прочитанное.
Честно говоря, в моем лексиконе явно не хватает слов, чтобы выразить впечатление от этой вещи.
Автор - женщина какой-то надмирной мудрости и такого же литературного таланта. Надо читать ее еще...

Всего лишь одна цитата:

Она была «удобная» балерина и никогда не висла на руках танцовщика безучастным грузом, безвольным суповым набором из жил, костей и колючего наэлектризованного капрона, который следовало вознести на вытянутых руках в ликующую высь — поближе к пыльному театральному потолку, искусственным звездам и сонным мордам осветителей, навеки охреневших от нескончаемых потоков прекрасного.

[Феличита]

Никак не могу скачать
по ссылке Андрея, доступны для чтения только две главы, а скачать у меня не получается. Увы мне!

[Татьяна Ер]

Никак не могу скачать

Попробуйте через Либрусек:
http://lib.rus.ec/b/348714

Или отсюда: http://www.likebook.ru/books/download/187326/

[Юлия]

Я тоже дочитала. Прочитала с большим удовольствием. Теперь нужно за "Хирурга" приниматься

[Феличита]

Спасибо, тёзка! попробую...

[Татьяна Ер]

Теперь нужно за "Хирурга" приниматься

А вот "Хирург" произвел на меня несколько другое впечатление...

Спасибо, тёзка! попробую...

Надеюсь, получится! Рада помочь!

[Татьяна Ер]

Нужно останавливаться и переваривать прочитанное.

Григорий, а я до сих пор перевариваю: уже не первый месяц.

[Larisa]

Я тоже хочу сказать спасибо за Степнову! Давно я не получала такого удовольствия, как от "Женщин Лазаря"!
Кстати, начала я с "Хирурга", где-то к середине он стал у меня буксовать, и я взялась за "Женщин". Их прочла просто залпом (даже, когда не читала, мыслями была там!), а теперь вернулась к "Хирургу".
Андрею Иванченко

[Феличита]

и Уважуха

[Григорий]

начала я с "Хирурга", где-то к середине он стал у меня буксовать

А у меня - задолго до середины. Пока что - отложил...

[Долгорукий]

Объявление для москвичей. В связи с выходом первого тома у меня будет несколько автограф-сессий.

16 ноября 17.00 - магазин Москва на Воздвиженке
18 ноября 18.00 - МДК Арбат
22 ноября 19.00 - магазин Буква на Зубовском бульваре
24 ноября в 14.00 - Молодая Гвардия
29 ноября 19.00 - Новый книжный на Сухаревской
30 ноября 17.00 - Библио-Глобус
ЖЖ Акунина

[timurovka]

Андрею Иванченко

присоединяюсь

А вот ссылки на текст fb2 и аудиокнигу в исполнении Леонтины Броцкой
Чтицу Маракчеву на форуме рутрекера хают... (сама пока не слушала, но доверяю единогласному вердикту форума...)

Спасибо всем, кто кто обсуждал эту тему, в том числе, и Юрку - если бы не его объявление, тема Лазаря могла бы (для меня!!) уйти в небытие!!!

[Елена]

Купила "Женщин Лазаря". Начала читать. Хорошо написано. Немного напрягают очень длинные фразы и большие абзацы (читать иногда тяжело), но это нисколько не умаляет достоинств книги.
Действительно, не оторваться. Спасибо, Андрей, за наводку!