Тайное знание Гидрометцентра

[Мария Н]

Согласно древним муромским преданиям,
Гидрометцентр обладает тайным знанием,
Но он молчит. Который год подряд
Он говорит лишь о явлениях природных,
Он говорит об аномалиях погодных,
Он говорит вообще о чём угодно,
Но только не о том, кто виноват.

Мы за царя, за родину, за веру.
Мы выделяем злобу в атмосферу,
А это штука едкая весьма.
И смесь из этой злобы миллионов
И отрицательно заряженных ионов,
А также водорода и озона
Даёт в итоге облака дерьма.

И солнце сквозь дерьмо не проникает,
И витамина D нам не хватает,
И кальция. И трудно зимовать.
Нам не хватает цинка и селена,
Мы страшно одиноки во Вселенной...
Мы страшно одиноки во Вселенной,
Но это же не повод воровать.

Научный факт довольно интересный,
Что глупость как субстрат мелкодисперсна
И быстро превращается в туман.
В тумане бродят финансисты, аферисты,
Юристы, киллеры, менты, авантюристы,
Чекисты, экстремисты, террористы,
Солдаты, депутаты и шайтан.

Прогноз инфляции в минфин дают цыганки,
Арбузом спелым лопаются банки,
В казне осталось тридцать два рубля.
Всё шито-крыто, взятки были гладки,
Туман, туман от Тулы до Камчатки...
Исчезли файлы, стёрты отпечатки,
В геенне огненной сгорели векселя.

Согласья нет и неоткуда взяться,
Даже в троллейбусе конфликт цивилизаций,
Балует инородный элемент.
Туман густеет, солнышко не греет,
Народонаселение звереет,
В дискуссии о том, чей бог добрее,
Кило тротила – первый аргумент.

А задаёшь вопрос: "Какого хрена?" —
Все начинают говорить одновременно,
В пространство выделяя сизый пар.
Всё переходит в "Сам дурак" и "На-кось выкусь!",
В "Ты что ж такой тупой, скажи на милость?"
Идёт совсем неконструктивный дискурс,
А проще говоря, гнилой базар.

Уймись, мой друг, не ухудшай погоду,
Усни, не раздражай Роскомприроды
И Рослесхоз. Пока ты будешь спать,
Роскомоблом изымет твои средства,
Роскомдурдом лишит жилища и наследства,
И занесёт тебя в гербарий Росреестр,
И припечатает тебя Роскомпечать.

Что будет дальше? Погадаем о грядущем?
Боюсь, не хватит мировой кофейной гущи.
А небо серое висит над головой...
И до сих пор понять, "какого хрена",
Не смог никто, а это знание бесценно,
И знает лишь один Гидрометцентр,
Но он соврёт, ему ведь не впервой...

[Мария Н]

Текст выложила по буклету.

С самого начала работы Редакции каноническим считался тот вариант, который звучит на диске. В буклете при этом часто были отличия, причём иногда существенные. Все варианты, звучавшие на концертах, считались «апокрифами».

Прошу проверить, особенно пунктуацию. Я сам диск пока прослушать не могу, слушала на Яндексе, там всё, вроде бы, так. А вот пунктуация в буклете вызывает вопросы. Я сама кое-где подправила, но...

[Братский Андрей]

Прошу проверить, особенно пунктуацию.

Да пожалуйста. Правда, буклета передо мной нет, так что доверяюсь тому, что слышу и вижу.

Согласно древним муромским преданьям,

ПреданИям. И запятая не нужна.

И кальция. И трудно зимовать.

Я бы после "кальция" запятую поставил.

Прогноз инфляции в минфин дают цыганки.

После "цыганок", по-моему, тоже запятая нужна, а не точка.

А проще говоря, гнилой базар.

По-моему, так: "А, проще говоря, гнилой базар."

Что будет дальше? Погадаем о грядущем?

После "грядущего" я бы точку поставил, а не стал вопрошать.
Остальное у меня возражений не вызывает.

[Мария Н]

ПреданИям

Тогда и "знанИем"?

[Братский Андрей]

Тогда да.

[Ushwood]

И запятая не нужна.

Вообще-то здесь нужна. Распространенное обстоятельство с предлогом "согласно" выделяется запятыми.

[Ushwood]

Мы за царя, за родину, за веру,
Но выделяем злобу в атмосферу,

По-моему, там "Мы выделяем". И если так заменить, то запятая после "веры" заменяется точкой, потому что это получаются разные фразы.

А так же водорода и озона

"Также" слитно.

И кальция.(,) И трудно зимовать.

Здесь мне оба варианта нравятся, и Маши, и Андрея.

Что глупость, как субстрат, мелкодисперсна

"Как субстрат" не обособляется запятыми. Тут не сравнение, тут "как" в значении "в качестве". См.

Прогноз инфляции в минфин дают цыганки.

Согласен с Андреем, просится запятая в конце.

Позже продолжу...

[Братский Андрей]

И запятая не нужна.

Вообще-то здесь нужна. Распространенное обстоятельство с предлогом "согласно" выделяется запятыми.

Что-то в последнее время во мне воцарился дух противоречия.

Эта предложно-именная конструкция зависит от глагола-сказуемого. В предложении она является обстоятельством образа действия. В данном случае нет никакой необходимости выделять знаками препинания этот оборот, выраженный предлогом с именем существительным. В письменной речи подобные нераспространённые обороты «предлог + имя существительное» не выделяются запятыми.
Примеры
В этой ситуации им следует действовать (как?) согла́сно правилам. Из парка согла́сно расписанию городские автобусы вышли вовремя. Согла́сно директиве план выпуска продукции выполнен в срок.

[Братский Андрей]

По-моему, там "Мы выделяем". И если так заменить, то запятая после "веры" заменяется точкой, потому что это получаются разные фразы.

Полностью поддерживаю.

[Ushwood]

Что-то в последнее время во мне воцарился дух противоречия.

То, что вы процитировали, это для нераспространенных обстоятельств. А для распространенных - чуть дальше:

Факультативно, в зависимости от смыслового выделения с помощью интонации, оборот с предлогом «согласно» в письменной речи может выделяться запятыми, но при условии, если при таком обстоятельстве, выраженном именем существительным в косвенном падеже с предлогом, имеются пояснительные слова (оборот является распространенным) и если он находится перед сказуемым, например: Менеджер Василий Петрович, согла́сно распоряжению начальника отдела по сбыту продукции, организовал презентацию нового товара.

Конечно, тут стоит сово "факультативно", но по моему опыту распространенные обороты куда чаще выделяются, чем нет.

[Братский Андрей]

Попутно показал эту фразу двум преподавателям русского языка (весьма грамотным). Они против запятой. Впрочем, не настаиваю.

[Юлия]

Согласно древним муромским преданьям
Гидрометцентр обладает тайным знаньем,

В буклете так и без запятой. Я бы тоже запятую не ставила. Чисто интуитивно (ИМХО)


Мы за царя, за родину, за веру,
Но выделяем злобу в атмосферу,

В буклете так! Буклет перед глазами.

[Юлия]

И солнце сквозь дерьмо не проникает,
И витамина D нам не хватает,
И кальция. И трудно зимовать.

По буклету.

"А, проще говоря, гнилой базар."

В буклете тоже "проще говоря" выделено запятыми.

[Ushwood]

В буклете так!

Дисковая версия каноничнее . Т.е. "Мы выделяем".

Тэкс, продолжим...

Прогноз инфляции в минфин дают цыганки.
Арбузом спелым лопаются банки,
В казне осталось тридцать два рубля.

Не понимаю логику пунктуации. По идее, тут либо это три разных фразы (и тогда после банков должна стоять точка), либо одна (и тогда после цыганок должна стоять запятая). Я склоняюсь ко второму варианту.

Всё переходит в "сам дурак" и "На-кось выкусь!"
В "Ты что ж такой тупой, скажи на милость?"

Либо все три цитаты надо писать с заглавной буквы, либо все с маленькой . Я бы написал с заглавной.
Кроме того, после закрывающей кавычки от "выкуся" должна еще стоять запятая по общему правилу для однородных членов.

Идёт совсем не конструктивный дискурс,
А проще говоря, гнилой базар.

Здесь целых два интересных момента. Во-первых, слитное или раздельное написание "не/конструктивный". Во-вторых, ставить или не ставить запятую перед "проще говоря".
"Не" с прилагательным пишется раздельно, если есть или подразумевается противопоставление. Поскольку дальше идет союз "а", то напрашивается мысль, что это и есть противопоставление. Т.е. "не (конструктивный дискурс), а (гнилой базар)". Однако тут всю малину портит "проще говоря". Это пояснительный оборот, и в противительной конструкции ему делать нечего. Значит, на самом деле противопоставления тут нет, вторая часть поясняет первую. Поэтому "неконструктивный" должно писаться слитно.
(Прим.: есть некоторые слова, после которых "не" всегда пишется раздельно: отнюдь, далеко, вовсе... Но "совсем" в их число не входит.)
Теперь, когда мы выяснили, что союз "а" не противопоставительный, а присоединительный, оказывается, что "а проще говоря" - цельная конструкция, из нее нельзя изъять "проще говоря" без изменения смысла. Это означает, что запятая перед "проще говоря" не ставится. См. п.3.

Усни, не раздражай Роскомприроду

Мелочь: в дисковом варианте поется "РоскомприродЫ"

Погадаем о грядущем?

Согласен с вопросительным вариантом. Поскольку в следующей строчке идет возражение именно на этот вопрос. Не погадаем, мол, кофейной гущи не хватит...

[Юлия]

Роскомприроды - Российский комитет природы. Юра прав. Не раздражай (комитет) Роскомприроды

[Мария Н]

По-моему, там "Мы выделяем"

По-моему, тоже. Но слышно очень смутно.

"Также" слитно.

Упс! Это мой ляп! Даже на позднее время не спишешь...

"Как субстрат" не обособляется запятыми.

Тоже так подумала. Решила вас подождать, уточнить.

Я бы тоже запятую не ставила. Чисто интуитивно

Вот я как раз чисто интуитивно поставила! Ну люблю я запятые!

В буклете так! Буклет перед глазами.

См. цитату из Князя

Поэтому "неконструктивный" должно писаться слитно.
Теперь, когда мы выяснили, что союз "а" не противопоставительный, а присоединительный, оказывается, что "а проще говоря" - цельная конструкция, из нее нельзя изъять "проще говоря" без изменения смысла. Это означает, что запятая перед "проще говоря" не ставится.

Вот! Чуяло моё сердце!

все три цитаты надо писать с заглавной буквы

Мой ляп! В буклете с заглавной.

РоскомприродЫ

Mea culpa! Ну правда, засыпала уже почти!

[Мария Н]

Поправила текст согласно последним указаниям партии и правительства. Проверьте ещё раз.
Что будем комментировать? На мой взгляд, почти всё ясно. Я отметила... То, что отметила. Ещё бы "дискурс" взяла. Для меня лично слово новое, я думала – "дискусс" какой-нибудь, от "дискуссии". оказывается, слово даже точного перевода на русский не имеет... См.

[Ushwood]

Поправила текст согласно последним указаниям партии и правительства. Проверьте ещё раз.

А так же водорода и озона

[Мария Н]

Спасибо.

[Мария Н]

"неконструктивный" должно писаться слитно

Юра, я вот тут подумала... Всё бы ничего, но тут, хотя нет противопоставления, есть конструкция "совсем не"...