Кто виноват? (выложено на сайт)
Правила форума
Данный форум предназначен для написания и обсуждения аккордов и комментариев к песням Автора. Комментарии к каждой песне обсуждаются в отдельной теме. Конечная цель каждого обсуждения - публикация на сайте http://www.shaov.net.
Данный форум предназначен для написания и обсуждения аккордов и комментариев к песням Автора. Комментарии к каждой песне обсуждаются в отдельной теме. Конечная цель каждого обсуждения - публикация на сайте http://www.shaov.net.
- Իշխան
- самый обычный форумлянин
- Сообщения: 14345
- Стаж: 18 лет 1 месяц
- Заходил(а): 26.03.2024 15:26
- Откуда: Нахичевань-на-Дону
- Благодарил (а): 43 раза
- Поблагодарили: 98 раз
Re: Кто виноват?
Ну, тут уже начинаются тонкости перевода. Мне кажется более логичной точка зрения, что именно объединивший Китай (хоть и не весь, но большую часть) Цинь Шихуанди должен именоваться первым императором.Igor писал(а):И он не был "первым китайским императором" - уже до него была эпоха "Трех властителей и пяти императоров" и два титула, равносильных императорскому, "хуан" (皇 - августейший, властитель) и "ди" (帝 - собственно император, как в омонимичном имени легендарного Хуанди, "Желтого Императора"). Цинь Шихуанди был первым кто ввел "повышенный" объединенный титул хуанди (так сказать, императора-властителя) и первым императором объединенного Китая.
Հիշում եւ պահանջում եմ։
- ИРИНА Т
- Птица-сИрин
- Сообщения: 17891
- Стаж: 18 лет 1 месяц
- Заходил(а): 17.08.2023 16:53
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 11 раз
- Поблагодарили: 16 раз
Re: Кто виноват?
А что, разве то не отсыл к фильму "Неоконченная пьеса для механического пианино"? Там брачный крик марала изображает герой Табакова.gri писал(а):Я бы "засинил" и марала, восемь из десяти человек наверняка не знают такого животного.
Скрытый текст:
Ах ты Дао, моё Дао, Дао важное моё, Дао важное, сермяжное, непознанноё!
-
- Практически свой
- Сообщения: 47
- Стаж: 16 лет 6 месяцев
- Заходил(а): 11.01.2018 05:38
- Откуда: Подмосковье
- Контактная информация:
Re: Кто виноват?
...объединенного Китая - только и всего.князь Владимир писал(а): Мне кажется более логичной точка зрения, что именно объединивший Китай (хоть и не весь, но большую часть) Цинь Шихуанди должен именоваться первым императором.
(неохота отказывать легендарному первопредку полутора миллиардов человек в императорстве - "за такое вырвут ноги"(с))
Плюс, это было к тому, почему здесь "хуанди" может быть отдельно.
- gri
- Пришелец Константин
- Сообщения: 1410
- Стаж: 13 лет 5 месяцев
- Заходил(а): 13.07.2022 22:34
- Откуда: сначала из Черкесска
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Кто виноват?
Igor
Сведения действительно интересные. Было бы любопытно посмотреть Ваш вариант комментария к "императору". А с холерой и персами... Кто может поручиться, что за все время персидских "шалостей" холера была только раз? Да и не факт, что автор имел ввиду нечто конкретное. А вот если есть широко извесное ( даже и в узких кругах) событие, пусть даже и вымышленное (литература, фильм) - это полезно, Автор вполне мог оттолкнуться. Но я ничего такого не встречал. Впрочем, я - "человек невежественный"
Марал - подвид благородного оленя, крупный (до 300 кг). Такое уж если будет топотать - мало не покажется. Кстати, копыта у него - основное оружие. Живет в предгорьях, горах, ближе к верхней границе лесов.
Olira
Спасибо за поддержку
Сведения действительно интересные. Было бы любопытно посмотреть Ваш вариант комментария к "императору". А с холерой и персами... Кто может поручиться, что за все время персидских "шалостей" холера была только раз? Да и не факт, что автор имел ввиду нечто конкретное. А вот если есть широко извесное ( даже и в узких кругах) событие, пусть даже и вымышленное (литература, фильм) - это полезно, Автор вполне мог оттолкнуться. Но я ничего такого не встречал. Впрочем, я - "человек невежественный"
Марал - подвид благородного оленя, крупный (до 300 кг). Такое уж если будет топотать - мало не покажется. Кстати, копыта у него - основное оружие. Живет в предгорьях, горах, ближе к верхней границе лесов.
Olira
Спасибо за поддержку
- Максимыч
- Вольный Каменщик
- Сообщения: 21296
- Стаж: 18 лет 1 месяц
- Заходил(а): 09.12.2016 21:34
- Откуда: Каменск-Шахтинский
- Поблагодарили: 2 раза
Re: Кто виноват?
Подтверждаю - в Ростове тоже Анастасию свет Юрьевну посмел уронитьПаКо(ppd) писал(а):ЕМНИП, где-то было о таком концертном исполнении:
- ...А другой буксовал, топотал как марал,
И партнёршуВолочкову на пол уронил.
Людям – братство,
Гадам – гадство,
Бабкам – грядки,
Бардам – бабки!
- Till
- Умница-консерваторец
- Сообщения: 2914
- Стаж: 14 лет 2 месяца
- Заходил(а): 26.03.2024 00:54
- Откуда: Ленинград
- Благодарил (а): 39 раз
- Поблагодарили: 39 раз
Re: Кто виноват?
Вообще-то, при нехарактерной для балерины комплекции "столбовой выдворянки из Большого театра" (рост у неё для классического балета чрезмерно высок) выполнять с ней поддержку - задача весьма нетривиальная. И промах в дуэтном номере с ней - говорит не о патологически низком классе танцовщика, а об отсутствии у него экстра-класса, да и нужных физических статей к тому же (мнение не моё. Многие знакомые балетные этим мнением делились). Так что, КМК, употребление фамилии Волочковой в данном контексте трудно счесть бесспорным. Хотя, конечно, эта подробность весьма оживляет строку песни - с учётом высокой известности Волочковой.
Эх, яблочко, здесь важны слова. Я красиво говорил, цицеронствовал.
- Ushwood
- Парадоксов друг
- Сообщения: 6080
- Стаж: 14 лет 8 месяцев
- Заходил(а): Вчера 22:55
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 90 раз
- Поблагодарили: 1092 раза
- Контактная информация:
Re: Кто виноват?
Собсно, почему бы здесь не ограничиться комментарием: "В концертном исполнении часто поет "....и Волочкову на пол уронил""?
Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения.
- Իշխան
- самый обычный форумлянин
- Сообщения: 14345
- Стаж: 18 лет 1 месяц
- Заходил(а): 26.03.2024 15:26
- Откуда: Нахичевань-на-Дону
- Благодарил (а): 43 раза
- Поблагодарили: 98 раз
Re: Кто виноват?
Только без "и". А то в размер не попадает.Ushwood писал(а):почему бы здесь не ограничиться комментарием: "В концертном исполнении часто поет "....иВолочкову на пол уронил""?
Հիշում եւ պահանջում եմ։
- ИРИНА Т
- Птица-сИрин
- Сообщения: 17891
- Стаж: 18 лет 1 месяц
- Заходил(а): 17.08.2023 16:53
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 11 раз
- Поблагодарили: 16 раз
Re: Кто виноват?
А ведь действительно было несколько случаев, когда Волочкову "уронили" или чуть не уронили. Это очень шумно тогда обсуждалось. Во Львове, вроде тоже что-то было. Её уронили и она прикусила язык.gri писал(а):Вот прознает Анастасия Юрьевна - не миновать скандала, ей только дай повод.
Помнится, еще в Краснодаре было:
Скрытый текст:
Скрытый текст:
Ах ты Дао, моё Дао, Дао важное моё, Дао важное, сермяжное, непознанноё!
- gri
- Пришелец Константин
- Сообщения: 1410
- Стаж: 13 лет 5 месяцев
- Заходил(а): 13.07.2022 22:34
- Откуда: сначала из Черкесска
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Кто виноват?
Ирина права. Мы ведь обычно отмечаем концертные вариации. А здесь не просто вариация, а вариация, требующая пояснений. КМК, обязательно надо коротко очертить суть проблемы - почему именно Волочкову.ИРИНА Т писал(а):Так что, эту поправку Тимура стоит отметить в комментариях.
- Ushwood
- Парадоксов друг
- Сообщения: 6080
- Стаж: 14 лет 8 месяцев
- Заходил(а): Вчера 22:55
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 90 раз
- Поблагодарили: 1092 раза
- Контактная информация:
Re: Кто виноват?
С моей тз, как раз здесь все предельно просто: Волочкову - потому что это самая известная из ныне действующих балерин. И это ИМХО в пояснении не нуждается.gri писал(а):почему именно Волочкову.
Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения.
- ИРИНА Т
- Птица-сИрин
- Сообщения: 17891
- Стаж: 18 лет 1 месяц
- Заходил(а): 17.08.2023 16:53
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 11 раз
- Поблагодарили: 16 раз
Re: Кто виноват?
Самая гламурная и скандальная особа, а не "действующая балерина". В тексте статьи особенно ясно, что идут не на талант танцовщицы, а на "глазурь":
"несмотря на тяжеловатость в прыжках и угловатость движений, Волочкову принимают восторженно."
Все специалисты мягко и не переходя на личности намекают, что Волочкова вообще не балерина. Наверное, завидуют!
"несмотря на тяжеловатость в прыжках и угловатость движений, Волочкову принимают восторженно."
Все специалисты мягко и не переходя на личности намекают, что Волочкова вообще не балерина. Наверное, завидуют!
Ах ты Дао, моё Дао, Дао важное моё, Дао важное, сермяжное, непознанноё!
- olira
- Шаорезада
- Сообщения: 6810
- Стаж: 13 лет 7 месяцев
- Заходил(а): 27.03.2024 23:59
- Откуда: г.Королев
- Благодарил (а): 255 раз
- Поблагодарили: 254 раза
Re: Кто виноват?
Не сочтите меня поклонницей Волочковой, но такие же специалисты считают, что Шаов не бард, не поэт и т.д. Так что доверять "специалистам" тоже можно не всегда.ИРИНА Т писал(а):Все специалисты мягко и не переходя на личности намекают, что Волочкова вообще не балерина. Наверное, завидуют!
И дорешаем мы вопросы вечные,
«Что делать, блин, и кто, блин, виноват?»
«Что делать, блин, и кто, блин, виноват?»
- Իշխան
- самый обычный форумлянин
- Сообщения: 14345
- Стаж: 18 лет 1 месяц
- Заходил(а): 26.03.2024 15:26
- Откуда: Нахичевань-на-Дону
- Благодарил (а): 43 раза
- Поблагодарили: 98 раз
Re: Кто виноват?
Хм... Я-то думал, что самая известная балерина - Майя Плисецкая...Ushwood писал(а):С моей тз, как раз здесь все предельно просто: Волочкову - потому что это самая известная из ныне действующих балерин. И это ИМХО в пояснении не нуждается.gri писал(а):почему именно Волочкову.
И вообще, не факт, что лет через 10 Волочкову помнить будут. Так что для истории отметить имеет смысл.
Հիշում եւ պահանջում եմ։
- Ushwood
- Парадоксов друг
- Сообщения: 6080
- Стаж: 14 лет 8 месяцев
- Заходил(а): Вчера 22:55
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 90 раз
- Поблагодарили: 1092 раза
- Контактная информация:
Re: Кто виноват?
Я написал - "из ныне действующих". Плисецкая, при всем моем безмерном к ней уважении, уже сошла со сцены - в прямом смысле.князь Владимир писал(а):Я-то думал, что самая известная балерина - Майя Плисецкая...
Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения.