Летучка (текущие вопросы)
Правила форума
Внимание! В данном форуме действует премодерация. Т.е. сообщения незарегистрированных пользователей будут видны только после их одобрения модератором. Модераторы заходят на форум не каждый день, поэтому если вы хотите чтобы ваше сообщение было видно всем сразу после размещения, зарегистрируйтесь.
Внимание! В данном форуме действует премодерация. Т.е. сообщения незарегистрированных пользователей будут видны только после их одобрения модератором. Модераторы заходят на форум не каждый день, поэтому если вы хотите чтобы ваше сообщение было видно всем сразу после размещения, зарегистрируйтесь.
- olira
- Шаорезада
- Сообщения: 6810
- Стаж: 13 лет 7 месяцев
- Заходил(а): 27.03.2024 23:59
- Откуда: г.Королев
- Благодарил (а): 255 раз
- Поблагодарили: 254 раза
Re: Летучка (текущие вопросы)
А тут в чем ошибка!
И дорешаем мы вопросы вечные,
«Что делать, блин, и кто, блин, виноват?»
«Что делать, блин, и кто, блин, виноват?»
- Larisa
- Дикий человек
- Сообщения: 3806
- Стаж: 13 лет 10 месяцев
- Заходил(а): 31.01.2024 17:49
- Откуда: Одесса
- Благодарил (а): 221 раз
- Поблагодарили: 121 раз
Re: Летучка (текущие вопросы)
Елена, Тимур сам рассказывал на каком-то концерте, что в этом контексте правильно употребить БорджомО, это что-то вроде звательного падежа.
И хотя на диске БорджомИ, но теперь на концертах Тимур поет всегда БорджомО, обратите внимание.
И хотя на диске БорджомИ, но теперь на концертах Тимур поет всегда БорджомО, обратите внимание.
Говорю я Богу: «Отче,
Огради меня от прочих,
Оттоптали ноги, руки,
Тело, душу и мозги».
Огради меня от прочих,
Оттоптали ноги, руки,
Тело, душу и мозги».
- Իշխան
- самый обычный форумлянин
- Сообщения: 14345
- Стаж: 18 лет 1 месяц
- Заходил(а): 26.03.2024 15:26
- Откуда: Нахичевань-на-Дону
- Благодарил (а): 43 раза
- Поблагодарили: 98 раз
Re: Летучка (текущие вопросы)
почему "что-то вроде"? ბორჯომო - это и есть звательный падеж.
Հիշում եւ պահանջում եմ։
- ppd
- Site Developer
- Сообщения: 7223
- Стаж: 16 лет
- Заходил(а): 08.03.2024 06:45
- Откуда: Шизино
- Благодарил (а): 5 раз
- Поблагодарили: 306 раз
Re: Летучка (текущие вопросы)
Выложил тексты к гидрометцентру.
Проверьте форматирование текста и пунктуацию в тех, что в Редакции не нашёл:
Проверьте форматирование текста и пунктуацию в тех, что в Редакции не нашёл:
- Застолье
Бросай курить!
Достало!
- Ushwood
- Парадоксов друг
- Сообщения: 6080
- Стаж: 14 лет 8 месяцев
- Заходил(а): Вчера 22:55
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 90 раз
- Поблагодарили: 1092 раза
- Контактная информация:
Re: Летучка (текущие вопросы)
Ща проверим...
"Бросай курить"
Висит топор и сквозь густую пелену
Жена кричит
- нужна запятая после "топор"
Бросай, ты, гадость эту!
- не думаю, что "ты" здесь - обращение. Здесь просто инверсия подлежащего и сказуемого. Поэтому запятые не нужны.
Но, правда, Гитлер с Чикатило не курили.
- в дисковой версии отчетливо слышится "ну", а не "но".
Достало!
«Жизнь, — сказал он, — толчея»
И лежал в глухом отказе.
- после "толчеи" тоже должны применяться правила прямой речи. То есть нужны запятая и тире.
«Ты чего, Илюша!?»
- этот препинак пишется так: ?! Только в таком порядке.
Тюльку гонит, мозги сушит.
- лучше в слове "мозги" поставить ударение, оно же тут нестандартное.
И куда не кинешь взгляд:
- куда НИ кинешь
Толь берёза, толь рябина,
Толь бандит, толь депутат,
Толь святой, то ли скотина.
- "то ль", раздельно.
Враг покой наш не нарушит!»
- что тут делает эта кавычка?
Мяли, Емеля,
- если "мяли", то тогда уж и "Ямеля". А вообще-то я эти простонародные нюансы произношения не стал бы передавать.
Говорит, что горе — не беда
- "горе не беда", тире не ставится перед "не".
Застолье
Как мы жили? Пели, пили
- ИМХО тут не вопросительный, а восклицательный знак. Автор вовсе не вопрошает слушателя, а восхищенно восклицает.
Ты, мой друг, — или чудак, или святой.
- не нужно тире. Если опустить обращение "мой друг", останется "ты или чудак, или святой", а после местоимений в таких ситуациях тире не ставится.
Как-то жить вдруг стало скучно, — говорят, что это зрелость, —
Одиноко, как в троллейбусе пустом.
- после "скучно" не вижу оснований для постановки запятой.
После "зрелости" формально препинаки правильные, но ИМХО здесь лучше просто поставить точку.
Жизнь, вроде, получилась, — может, большего хотелось,
Но не скурвились, спасибо и на том.
- и после "получилась" нет оснований для запятой.
После "скурвились" я бы тоже поставил тире (и тоже без запятой).
И еще опционально - после "хотелось" смотрится вопросительный знак.
про честь и верность, —
- и тут не нужна запятая.
У меня всё.
"Бросай курить"
Висит топор и сквозь густую пелену
Жена кричит
- нужна запятая после "топор"
Бросай, ты, гадость эту!
- не думаю, что "ты" здесь - обращение. Здесь просто инверсия подлежащего и сказуемого. Поэтому запятые не нужны.
Но, правда, Гитлер с Чикатило не курили.
- в дисковой версии отчетливо слышится "ну", а не "но".
Достало!
«Жизнь, — сказал он, — толчея»
И лежал в глухом отказе.
- после "толчеи" тоже должны применяться правила прямой речи. То есть нужны запятая и тире.
«Ты чего, Илюша!?»
- этот препинак пишется так: ?! Только в таком порядке.
Тюльку гонит, мозги сушит.
- лучше в слове "мозги" поставить ударение, оно же тут нестандартное.
И куда не кинешь взгляд:
- куда НИ кинешь
Толь берёза, толь рябина,
Толь бандит, толь депутат,
Толь святой, то ли скотина.
- "то ль", раздельно.
Враг покой наш не нарушит!»
- что тут делает эта кавычка?
Мяли, Емеля,
- если "мяли", то тогда уж и "Ямеля". А вообще-то я эти простонародные нюансы произношения не стал бы передавать.
Говорит, что горе — не беда
- "горе не беда", тире не ставится перед "не".
Застолье
Как мы жили? Пели, пили
- ИМХО тут не вопросительный, а восклицательный знак. Автор вовсе не вопрошает слушателя, а восхищенно восклицает.
Ты, мой друг, — или чудак, или святой.
- не нужно тире. Если опустить обращение "мой друг", останется "ты или чудак, или святой", а после местоимений в таких ситуациях тире не ставится.
Как-то жить вдруг стало скучно, — говорят, что это зрелость, —
Одиноко, как в троллейбусе пустом.
- после "скучно" не вижу оснований для постановки запятой.
После "зрелости" формально препинаки правильные, но ИМХО здесь лучше просто поставить точку.
Жизнь, вроде, получилась, — может, большего хотелось,
Но не скурвились, спасибо и на том.
- и после "получилась" нет оснований для запятой.
После "скурвились" я бы тоже поставил тире (и тоже без запятой).
И еще опционально - после "хотелось" смотрится вопросительный знак.
про честь и верность, —
- и тут не нужна запятая.
У меня всё.
Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения.
- Братский Андрей
- Архивариус
- Сообщения: 12114
- Стаж: 12 лет 10 месяцев
- Заходил(а): 13.03.2024 15:52
- Откуда: Братск
- Благодарил (а): 850 раз
- Поблагодарили: 469 раз
Re: Летучка (текущие вопросы)
А я бы тире поставил. Вот так:
Как мы жили - пели, пили.
Хвалу и клевету приемли равнодушно
И не оспоривай глупца
И не оспоривай глупца
- ppd
- Site Developer
- Сообщения: 7223
- Стаж: 16 лет
- Заходил(а): 08.03.2024 06:45
- Откуда: Шизино
- Благодарил (а): 5 раз
- Поблагодарили: 306 раз
Re: Летучка (текущие вопросы)
…эта песня была исполнена на юбилейном концерте Могилёвской городской капеллы 11 декабря 2008 года в аранжировке для хора и оркестра.
Читать посты mamaelka и crazy-cello.
Re: Летучка (текущие вопросы)
Здравствуйте.
Два вопроса о библейской реминесценции в песни и комментариях, данных на сайте
Песня "Фамильный медальон"
https://www.shaov.net/texts/Familnyj-medalon.shtml
"«Бизнезмей-искуситель» — игра слов, намёк на библейского персонажа Змея Искусителя. Бог создал Адама и Еву и поселил их в раю, где росло «древо познания» — но запретил им вкушать плоды с этого дерева. Но появился змей-искуситель (Библия не знала дьявола), сказавший Еве: «В день, когда вы вкусите их, откроются глаза ваши и вы будете как боги, знающие добро и зло». Адам и Ева вкусили от древа познания и были изгнаны из рая — так отразилось в предании окончание Золотого Века, времени, когда люди жили, как будто в раю."
Первое выделенное - считаю неправильно. Как это Библия не знает дьявола? В одном лишь Апокалипсисе слова "дьявол" и "сатана" несколько раз.
Вероятно имелось ввиду, что спорно отождествление Змея Искусителя с сатаной. (и с точки зрения науки часто говорят, что представление о сатане сформировалось позже, чем миф о грехопадении, и порой и с мистической точки зрения задают вопросы)
Второе выделенное - спорно. Я не могу утверждать, что это стопудово не так, НО - научных трактовок мифа о грехопадении - много, и чем именно эта лучше всех остальных?
С уважением.
Два вопроса о библейской реминесценции в песни и комментариях, данных на сайте
Песня "Фамильный медальон"
https://www.shaov.net/texts/Familnyj-medalon.shtml
"«Бизнезмей-искуситель» — игра слов, намёк на библейского персонажа Змея Искусителя. Бог создал Адама и Еву и поселил их в раю, где росло «древо познания» — но запретил им вкушать плоды с этого дерева. Но появился змей-искуситель (Библия не знала дьявола), сказавший Еве: «В день, когда вы вкусите их, откроются глаза ваши и вы будете как боги, знающие добро и зло». Адам и Ева вкусили от древа познания и были изгнаны из рая — так отразилось в предании окончание Золотого Века, времени, когда люди жили, как будто в раю."
Первое выделенное - считаю неправильно. Как это Библия не знает дьявола? В одном лишь Апокалипсисе слова "дьявол" и "сатана" несколько раз.
Вероятно имелось ввиду, что спорно отождествление Змея Искусителя с сатаной. (и с точки зрения науки часто говорят, что представление о сатане сформировалось позже, чем миф о грехопадении, и порой и с мистической точки зрения задают вопросы)
Второе выделенное - спорно. Я не могу утверждать, что это стопудово не так, НО - научных трактовок мифа о грехопадении - много, и чем именно эта лучше всех остальных?
С уважением.
- ppd
- Site Developer
- Сообщения: 7223
- Стаж: 16 лет
- Заходил(а): 08.03.2024 06:45
- Откуда: Шизино
- Благодарил (а): 5 раз
- Поблагодарили: 306 раз
Re: Летучка (текущие вопросы)
Ajir, так предложите свой вариант. Обсудим. Ведь «написано на нём»:
Комментарию этой песни примерно семнадцать лет. С тех пор много чего произошло, в т.ч. и в концепции комментирования.
Если судить по разному оформлению отдельных статей, текст комментария написан в соавторстве. Один из авторов давно здесь не появляется, у другого, видимо, есть причины не отвечать на ваши замечания. А без его ответа, считаю некорректным вносить правки.
Да и как-то, не до исправления старых комментариев сейчас.
На мой взгляд пересказ истории с грехопадением в таком объеме здесь лишний и да, не безошибочный.Редакция сайта не претендует на владение истиной в последней инстанции, в том числе и в «Пояснениях и комментариях», поэтому готова принимать к обсуждению любые предложения по их дополнению, уточнению и исправлению.
Комментарию этой песни примерно семнадцать лет. С тех пор много чего произошло, в т.ч. и в концепции комментирования.
Если судить по разному оформлению отдельных статей, текст комментария написан в соавторстве. Один из авторов давно здесь не появляется, у другого, видимо, есть причины не отвечать на ваши замечания. А без его ответа, считаю некорректным вносить правки.
Да и как-то, не до исправления старых комментариев сейчас.
- Իշխան
- самый обычный форумлянин
- Сообщения: 14345
- Стаж: 18 лет 1 месяц
- Заходил(а): 26.03.2024 15:26
- Откуда: Нахичевань-на-Дону
- Благодарил (а): 43 раза
- Поблагодарили: 98 раз
Re: Летучка (текущие вопросы)
Я не смог найти автора первоначального комментария к ФМ, но, видимо, было дело действительно лет семнадцать назад, и соавторов тогда было как минимум трое (а то и четверо), и часто автор самого первого варианта так цеплялся за какую-то ему лично важную формулировку, что казалось благом согласиться. Точно могу сказать, что выделенные формулировки мне не принадлежат, и я готов с лёгкостью согласиться с предложенными правками (хотя они пока толком не оформлены, но если будут - почему бы нет). Но! Проблема заключается в том, что те комментарии следовало бы переписать куда более радикально, а такие косметические правки особого смысла не имеют.
Հիշում եւ պահանջում եմ։
- Фанат
- Пересмешник
- Сообщения: 6725
- Стаж: 17 лет 1 месяц
- Заходил(а): Вчера 19:15
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 408 раз
- Поблагодарили: 1000 раз
Re: Летучка (текущие вопросы)
Прошу помощи у коллег по Форуму.
В песне "Не ходи!" ТСШ в слове "поминки" ставит ударение на первый слог. Зная его обычную грамматическую аккуратность, не могу понять, в чем причина . Вряд ли она чисто ритмическая - скорее всего, такое ударение присуще какому-то, возможно, южному диалекту. Кто-нибудь может объяснить это?
Вопрос возник в одном споре о творчестве ТСШ...
В песне "Не ходи!" ТСШ в слове "поминки" ставит ударение на первый слог. Зная его обычную грамматическую аккуратность, не могу понять, в чем причина . Вряд ли она чисто ритмическая - скорее всего, такое ударение присуще какому-то, возможно, южному диалекту. Кто-нибудь может объяснить это?
Вопрос возник в одном споре о творчестве ТСШ...
В мире больше кипящей смолы, чем цветущей сирени
- Елена
- Просто Оптимистка
- Сообщения: 11014
- Стаж: 16 лет 4 месяца
- Заходил(а): Вчера 15:57
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 590 раз
- Поблагодарили: 270 раз
Re: Летучка (текущие вопросы)
Это южный диалект. Общалась с жительницей Ессентуков - она тоже говорила "пОминки". Обратила внимание ещё.
О,нищее племя, коллеги-врачи...
- Фанат
- Пересмешник
- Сообщения: 6725
- Стаж: 17 лет 1 месяц
- Заходил(а): Вчера 19:15
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 408 раз
- Поблагодарили: 1000 раз
- Мария Н
- Тургеневская девушка
- Сообщения: 10138
- Стаж: 11 лет 8 месяцев
- Заходил(а): 28.10.2023 22:14
- Откуда: Липецк
- Благодарил (а): 627 раз
- Поблагодарили: 162 раза
Re: Летучка (текущие вопросы)
У нас тоже так говорят.
Хотя... У нас много чего говорят. Вот и задумалась: это диалект или не грамотность?
Хотя... У нас много чего говорят. Вот и задумалась: это диалект или не грамотность?
Но, как сказал Маркиз де Сад Захер-Мазоху:
«Ну, имейте же терпение, мой друг!»
«Ну, имейте же терпение, мой друг!»
- Իշխան
- самый обычный форумлянин
- Сообщения: 14345
- Стаж: 18 лет 1 месяц
- Заходил(а): 26.03.2024 15:26
- Откуда: Нахичевань-на-Дону
- Благодарил (а): 43 раза
- Поблагодарили: 98 раз
Re: Летучка (текущие вопросы)
По-моему, это просторечие, более характерное для Юга. У нас тоже так говорят.
Хотя, конечно, перенос ударения в стихотворных формах - вещь разрешённая, и у Пушкина это сплошь и рядом, но тут, скорее, сознательно используется именно просторечие.
Хотя, конечно, перенос ударения в стихотворных формах - вещь разрешённая, и у Пушкина это сплошь и рядом, но тут, скорее, сознательно используется именно просторечие.
Հիշում եւ պահանջում եմ։
- Spotter
- Практически свой
- Сообщения: 29
- Стаж: 9 лет
- Заходил(а): 11.11.2023 01:16
- Откуда: Москва
- Поблагодарили: 6 раз
Re: Летучка (текущие вопросы)
Песня "Категорический императив":
В первой строке - явно опечатка (в военкомате), во второй строке - ошибка. "Дисбат" пишется через "с", потому как дисциплинарный батальон.В налоговой, в ноенкомате,
В палате, в Сенате, в дизбате
Не забывайте про Кате-
Горический Императив."
Догадал же чёрт родиться мне в семье интеллигентов -
Жалость, сострадание впитал я с молоком...
Жалость, сострадание впитал я с молоком...
- ppd
- Site Developer
- Сообщения: 7223
- Стаж: 16 лет
- Заходил(а): 08.03.2024 06:45
- Откуда: Шизино
- Благодарил (а): 5 раз
- Поблагодарили: 306 раз
Re: Летучка (текущие вопросы)
Спасибо, исправлено: https://www.shaov.net/texts/Kategoriche ... ativ.shtml.
Споры о симметрии перенесены сюда.
- ppd
- Site Developer
- Сообщения: 7223
- Стаж: 16 лет
- Заходил(а): 08.03.2024 06:45
- Откуда: Шизино
- Благодарил (а): 5 раз
- Поблагодарили: 306 раз